Взагалі з «базами знань» все дуже не дуже. Їх не покупають. Тому і не вкладаються в розробку як продуктів.

Я теж так думав, можливо вони потрібні дуже малій категорії людей, ринок малий.
Хоча знаходив інфу, що близький по тематиці ринок note taking software досить великий.

The global note taking app report market is expected to grow from $7.04 billion in 2022 to $8.34 billion in 2023 at a compound annual growth rate (CAGR) of 18.5%.

www.thebusinessresearchcompany.com/...​-app-global-market-report

Кожному мабуть своє.
Мені більше таке імпонує.

Скоріше «дружній до користувача функціонал+інтерфейс» що процює «без бубну».

Мені здається, що треба щоб софт такого типу мав нормальну візуалізацію.
Греп то занадто для людини не в темі.

Я писав вище, що це просто записник з доп. функціями. Не велика різниця з

Файли .txt — лише хардкор.

Я щось схоже пробував, і навіть частково по такій схемі фото і відео свої бекаплю.
Але для персональної бази знань це не зовсім підходить як на мене.
Забагато зайвих рухів.

Пошук за допомогою grep.

А як людині поза айті цим користуватись?

Якщо мислити тільки в кордонах реляційної БД, то так, буде проблема з пошуком, набором полів та іншим.

Всі сучасні сервіси які хоча б частково підпадають під ваші потреби це тимчасові сервіси. Як думаєте, що буде з цими сервісами через 5, 10, 20 років?
Також ви не контролюєте повністю свої дані в цих сервісах.

На мою думку, на даний момент не існує такого сервісу, який би повноцінно виконував ваші задачі.
Ця ніша ще вільна і є шанс розробити свій повноцінний софт, якщо є ресурси.

А на даний момент маємо просто електронні
записники з додатковими функціями.
Раніше був популярний софт категорії PIM, це в 90-ті, 2000-ні роки, в основному локальний десктопний софт. Тепер це перейшло більше у веб.

Здається, нас знову стараються намахати і видати одну річ за іншу.
Можлива це росте ще одна бульбашка на ринку ІТ.

Без спеціального тренування

Це освіта.

Селянину не задобилась теорія еволюції в житті. Але це не значить, що він її не освоїв би, якби були умови. Кожна людина індивідуальна, мозок також. Двох однакових не існує.

Але і вас, якщо запитати специфічні речі з селянського життям, навряд сходу чи відповісте.

Шо. Людський інтелект — примітивна ірраціональна дурня яка заточена під оперування соціальними проблемами саванної мавпи.

Я писав вище, що це в основному так. Але якщо є мінімальні умови та рівень освіти, то він на багато що здатен. Наприклад, створити компьютер, з якого ви пишете.

Над простором ще не задумувався.
Але у вас гарна аналогія на рахунок простору.

Повністю погоджуюсь. Інтелектом тут не пахне. Просто з ростом обчислюваних можливостей перебір варіантів стає швидший. Але це ще просто числодробилка з яскравою обгорткою.

І плюс не має навіть єдиного загальноприйнятого визначення. Що тоді вже казати про те чи матеріальне чи ні.

Люди не можуть навіть охарактеризувати що це, але точно знають, що воно не матеріальне.
Потім шукаємо визначення, що таке нематеріальне, бачимо потік слів і фантазії.
На цьому можна закінчувати.

Невизначеність це теж робота мозку.
Для каменя не існує невизначеності.
Всі ці терміни, це просто абстракції в мозку, щоб легше було розуміти реальність.
Бо його ресурси обмежені.

На мою думку навіть час це абстракція, бо є тільки процеси в природі, які протікають самі по собі. Часу як окремої сутності не існує, це міра перебігу процесів відносно якогось вибраного нами еталонного процесу. Наприклад атомний годинник, чи механічний. Що вимірює годинник?
Скільки обертів зробила стрілка. Тобто еталонний процес, це обертання стрілки(розкручування пружини), відносно якого ми міряємо скільки інших процесів відбулося.
Один оберт стрілки, три оборота вала. І де тут час як сутність?

Просто якщо ми кажемо, що щось не матеріальне, то ми стаємо на дорогу переливання води з порожнього в пусте.
Лінгвістичні скачки та ужимки.
І любу теорію тоді не можна заперечити логічними доказами. Це не мій шлях.

Розходимося, нас нахайпували. )))

А спостерігач матеріальний. І де тут місце нематеріальному?

як писав в ці дні — ChatGPT вже виявив купу людей, яких перевищив, бо вони й не второпали що зазвичай не вони його пошили в дурні, а сам їх спосіб спроби — виявив :)

З його появою люди ще більше будуть покладатися не на власний мозок, а на на нього. Ними буде ще простіше маніпулювати.

Навіть одного конкретного, загального визначення інформації не існує. Про що тоді можна сперечатися.
Я написав свої думки на цю тему.

але ну вас. у вас і з абстрактним мисленням проблеми — навели типові приклади нематеріальності інформації, як і інтерпретації — і самі того не зрозуміли :)

Це все гра слів, не більше. Воду переливати, це завдання філософії, це зрозуміло.

Матеріальні.

Інформація — це знання, яке міститься в повідомленні, тексті, зображенні або іншому типі даних.

Ідемо далі.
А що ж таке знання тоді?