Аж цікаво стало. Ось, що у мене вийшло:
select * from calls_split where calls_split_id > 100 order by calls_split_id LIMIT 100, 50;
50 rows in set (0.00 sec);
select * from calls_split where calls_split_id > 100 order by calls_split_id LIMIT 2000000, 50;
50 rows in set (1.09 sec);
select * from calls_split where calls_split_id > 100 order by calls_split_id LIMIT 5000000, 50;
50 rows in set (3.60 sec)
Тут ще проблема чистого тесту, я не знаю, можливо, під час запиту виконувались ще якісь інші запити. Але я думаю, що сильно тормозити почне тільки на мільярдних офсетах.
може сам запит неправильні індекси використовує? бо у мене то все за долі секунди виконується в проді.
а це на чому?
пагінація з offset дуже багато ресурсів забирає
Бо я зараз перевірив на MySQL — таблиця на 6 млрд записів, розмір 700Гб, батч процессінг літає.
Це означає, що матеріал буде складно синтезувати, оскільки лише невелика частина кристала отримує мідь у потрібному місці.
Можна розходитись чи ще почекаємо?
Оце ціни впали, а кажуть — інфляція. У мене він кілька років тому $200k просив.
Світч із POE та упс на сам той світч.
Окрім логічного розвитку у Lead Generation Specialist та Lead Generation Manager, у тебе є можливість трансформації у Business Development Manager та Sales Manager.
При бажанні можеш спробувати свічнутись у Marketing Automation Specialist.
І, як варіант, Marketing Director.
від 11 до 100 працівників
А разве коннекты не возвращаются, если твой бид не прошел? Я аккаунт не особо использую, но помню, что не использованные коннекты, вроде, переходят на следующий период. Плюс за каждое приглашение на интервью, которое я принял, мне давали 10 коннектов. Я сейчас зашел — 100 коннектов доступно.
Я, возможно, ошибаюсь, но такое впечатление, что ты в отчаянии. Скорее всего, ты неправильно воспринимаешь понятие «цель». Не попасть под раздачу — это не цель, это средство, это как постоянное действие. А цель это это образ конечного результата, который необходимо достичь.
Ты довольно странно воспринимаешь само понятие государства. Нет никакого абстрактного государства, есть две потенциальные линии взаимодействия:
— конкретные люди, которые принимают конкретные решения и пытаются или реально воплощают их в жизнь. Ликвидируют человека — пропадают решения и их последствия. Как пример можно взять Януковича — нет человека, нет целой (и весьма влиятельной в прошлом) «семьи».
— система, которая выстроена для достижения конкретной цели.
С первым можно бороться даже в одиночку. Второе можно сломать либо из середины, либо построив свою систему.
Тогда ты можешь сильно удивиться тому, сколь много других людей захотят воспользоваться твоим желанием тратить жизнь на приятности. Ну и то, что уверенность в приятностях не достигается тренировками в зале, тебя тоже может шокировать.
Под раздачу повесток, это ты имеешь ввиду?
Не важно, какая цель, важно, есть она или нет. Вот это вот «лучше» это настолько относительно, что обсуждать что «лучше» не имеет смысла вообще.
Это сложный вопрос и ответ на него зависит от поставленных целей. Если цель, например, легально пристроить свою жопу в тепле, то алгоритм будет один, если цель, опять же — например, сделать так, чтобы все могли выехать, то «это другое». Ну а если, например, цель состоит в том, чтобы все и всегда соответствовало букве закона, то тут все вообще может растянуться на поколения.
Ты неправильно расставил акценты. Дело не в том, что кому-то не интересно твое мнение, а в том, что ты не готов его отстаивать. И не в плане «трубой по зубам и все решится», а методично и планомерно развиваться в плане политического и гражданского общества, сжимать эту инфантильную гниль в тисках контроля.
Настоящая хитрость этого маневра, на случай, если вас интересуют технические-такие детали, состоит в том, чтобы не ослаблять хватку, коль скоро начал усиливать ее. То есть, надо не сжать... разжать... сжать... разжать...,
а сжать... стиснуть... сдавить... раздробить...
Ты знаешь значение слова «возможно»? И вторую часть сообщения ты проигнорировал, а там — ответ на твой вопрос.
Это не так работает. Вернее, это работает совсем не так. Ты всегда получаешь то, что просишь, а не то, что хочешь. Попробуй переформулировать свои требования, возможно, к ним прислушаются.
Хотя, помня, как ты урожал выбить зубы трубой в случае тотальной украинизации, думаю, что не прислушаются. Великовозрастные инфантилы не особо слушают других, тем более, себе подобных.
Potato-Batato. Я никого не осуждаю.
Тут важен не способ, а мотивы и цели, которые в вашем случае совпадают. Можно с уверенностью сказать, что они считают свои деньги «заработанными». Только вот умирают за это все реальные люди — украинцы.
Ты, возможно, напишешь, что «ты не просил за тебя умирать», но это так не работает. Тупые высеры недалеких великовозрастных инфантилов, коими являются и они и ты, как раз и привели к нынешней ситуации. Это вас и объединяет, только они гораздо более беспринципны и не ограничены в поле принятия решений.
Так там у статті і згадується ID.
По іншому полю трохи повільніше, але, можливо, треба перевіряти на тестовому сервері, бо на проді постійно щось крутиться:
select * from calls_split where call_id > 100 order by call_id LIMIT 100, 10;
10 rows in set (0.01 sec)
select * from calls_split where call_id > 100 order by call_id LIMIT 1000000, 10;
10 rows in set (4.80 sec)
select * from calls_split where call_id > 100 order by call_id LIMIT 5000000, 10;
10 rows in set (9.60 sec)