Так я ж не спорю, я выражаю мнение. «Слабый арбитраж» — мнение. И фраза про «слабого исполнителя» для меня еще более индикативна в этом вопросе, чем скриншоты, которые вы приводите. Для арбитража не может быть «слабого» исполнителя и «слабого» заказчика.
Я бы для начала порекомендовал вашим арбитраторам общаться более официально, строже, чтоли.

Но дело даже не в слабом арбитраже. Слабый арбитраж — это высокая вероятность abuse, причем обеими сторонами процесса. И банкротство в результате такого abuse очень высока. Даже в этом конкретном случает велика вероятность получения денег исполнителем, если он не побоится обратиться в суд, потому что ну очень много сообщений с двоякой трактовкой. Что уж говорить про людей, которые на выиграных арбитражах крупные проекты делают — они ваш арбитраж съедят и не поморщатся.

С другой стороны — сильный арбитраж требует нереально высоких затрат, на это, видимо, у вас пока денег нет.

Но до начала работ обе стороны приняли оферту, которая регламентирует арбитражные ситуации.

На арбитраже не может быть требований, арбитраж определяет степень готовности проекта и соответствие срокам, потому что любая сторона арбитража в любой момент может заявить «я не желаю дальше сотрудничать с ..., выносите решение».
И игры в «доделайте» это именно что игры, ведь исполнитель не понимает ваших требований, это видно по его сообщениям. А задача арбитража, в первую очередь, разъяснить процедуру и определить «status quo».
Ну и то, что заказчик начал юлить еще до арбитража и пропихивать левые задачи под видом «доделок», а вы на это никак не среагировали и не объяснили исполнителю, что он в любой момент может послать заказчика нахер с его перделками — это вообще за гранью. Как в этом случае можно определить соответствие срокам, если сроки доделок не оговаривались, непонятно вообще. Что возвращает нас к первому пункту про «выносите решение».
Короче, бегло взглянув на процедуру арбитража, можно сказать, что все плохо. Толи исполнитель что-то упускает из сообщений арбитража, толи вы не понимаете: то, что вы делаете вообще полузаконно и поэтому каждый шаг арбитража должен быть задокументирован и разъяснен до перехода к следующему, иначе, в случае реального судебного разбирательства, вы отдадите деньги обоим — и заказчику, и исполнителю, потому что вы — не закон.

Нормальный арбитраж не должен давать задания на «доделывание».
Если начинается игра в «доделайте/переделайте» с помощью арбитража, значит заказчик — конченое дно и исполнитель имеет полное право отказаться от дальнейшено сотрудничества и требовать денег за сделаное, если соблюдается принцип «sufficient progress» или вернуть деньги заказчику и запретить пользоваться кодом, если «progress insufficient».
Но, видимо, это особенности совкового арбитража — «доделайте и мы дадим денег».

Доделайте адаптивность за 2000 грн.? Каким дном надо быть, чтобы такую хрень писать.

I think you misuse the term “salary” here. That guy claimed he had been earning $20K/month, he hadn’t said his salary to be $20K/month. The difference is in the way you secure such earnings(or income), cause usually it is calculated per year, rather then monthly.

Кстати, да, когда в ответ на нытье людей про то, как тяжело работать за копейки на земле, ты рассказываешь про иммиграционные программы всяких Канад-Австралий(щас вот и Япония еще) для сельхоз рабочих — получается удивительный эффект.
Большинство людей не понимают ситуации с рабочей силой в мире. Это печально.

Просто к слову пришлось, извините.

Да, трактористу(реальному трактористу, водителю трактора) проще там получить гражданство, чем айтишнику.

ukrintschool.org.ua

Если в общем — да.

Например, вот
help.2checkout.com/..._Article/Request-Invoice

Анна, вы несете чушь. Хотя бы, потому что разница между штатами есть, и она иногда очень существенна. И уж тем более, не во всех штатах есть адвокат выступающий от имени жертвы. Вы в каком штате живете?

Дело в другом. Вы, почему-то решили, что я хочу до вашего ведома донести что-то, кроме того, что уже сказано. Или убедить в чем-то, неважно.
Заверяю, ето не так, все что я хотел вам сказать, я сказал.

Странно как вопрос у тебя построен.
Похож на: Вы уже перестали пить коньяк по утрам?

Ну вот, опять.
Видите ли, Igor, у меня к вам претензий нет от слова вообще. Я вас спросил, можно ли, получил ответ «да» и все, инцидент исчерпан. Там даже защитано что-то в конце.
Так что — удачи вам, вы, так или иначе, движитесь в правильном направлении.

98

Ну, у меня тоже особого желания не было, но мне стало интересно, как та мразь отреагирует, если ее назвать мразью. И понеслась.