Бгг. А почему без капса тогда? Шаблон потрескивает.

Оксана, без капса это как-то несерьезно. Давайте, вы выделите важные, на ваш взгляд, тезисы и я посмотрю — вижу ли я разницу

Ну, ок, если так. Буде аналогично думают остальные 95% — мне оно только в радость.

Не понял. Еще раз, подробнее: Есть ли разница между изучением гравитационного взаимодействия и изучением, скажем, удара молотком по гвоздю(правил перевозки грузов через границу, оформления прав собственности на жилье, открывания крана на кухне, пользование компьютерными программами — подчеркните нужное)?
Важно ли уметь правильно применить инструмент которым пользуешься?
Что больше подходит под понятие «инструмент» для большинства — гравитационное взаимодействие или молоток?

Скажите, вы правда не понимаете разницу между изучением гравитационного взаимодействия и изучением, скажем, удара молотком по гвоздю? Или это просто у вас такой извращенный способ блеснуть эрудицией?

Ой, Оксана, простите, я вас без КАПСА не признал.
Я ничего аргументировать не собираюсь — я же говорил, что это отлично, когда кто-то нихрена, кроме своей предметной области, не знает.

Смотря, где вы сейчас. Если в России, но — наоборот, все стандартно.

Это очень просто проверить на самом деле. Но да, агитпроп у России очень хорошо работает.

Я не об этом. Приведу пример: допустим, я — аналитик с 6-ти летним стажем, экономическим образованием в довесок к техническому, участвовавший в крупных проектах, но... не испытывающий проблем с безопасностью в родном городе. Мне как — откликаться на вашу вакансию или вы только тех, кто боится бендеровцев принимаете?

Э, а как вы определяете — бред или нет?
Вот я, например, считаю, что писать предложения работы кодерам и аналитикам с релокейшином в теме про сгоревших людей в Одессе — это бред. Но вы, видимо, так не считаете, значит у вас какие-то другие критерии.

Зачем? Меня просто удивили два ваших утверждения:
1. все укро/росс сми зомбирую
2. я читаю только это сми — оно нейтральное
только и всего. Мне думается, это разница в восприятии, видимо, вы мыслите НЕСТАНДАРТНО, тут рядом темка была — там тоже было пару таких.

Насчет головы — это вы правильно. Только я, например, ее раньше включаю, когда вижу заголовок этого сайта. Я такое просто не смотрю дальше и все.
Мне понятно, почему вы считаете, что это можно читать — но на нейтральность оно слабо тянет.

Так это были загадки? Не задачи, а загадки? Чего ж вы голову людям морочили: «задачки», «НЕСТАНДАРТНОЕ»?

У меня самого — салатовые, так что верю.