Плюс, что забавно, в каждую пандемию/экономический кризис/войну появляются эксперты из профессиональной среды, никому до этого не известные и с сомнительной репутацией, которые вещают что «все херня, надо так как я сказал». Частично из-за профдеформации (в этом случае, ивермектин людям советует ветеринар, и даже не вирусолог), частично из-за искреннего желания обратить на свою персону внимание и подзаработать на интервью и продаже bullshit-литературы. И эти же эксперты точно так же исчезают в туман, как только ситуация притихнет.

Подход с самостоятельным чтением исследований (желательно пару десятков разных, а не только самых понравившихся) — это хорошо и правильно. А вот просмотр видосов на платформах, где точно так же вещают про плоскую землю и химтрейлы — крайне сомнительно. И лучше не смешивать эти два подхода, а то совсем сюр получится.

Насчет ивермектина довольно однозначно ситуацию описала ВОЗ:
www.who.int/...​19-within-clinical-trials
Говоря обычным языком: препарат исследовали, но не нашли существенной разницы между состояниями их принимавших и теми, кому давали плацебо, к тому же самих исследований по этому препарату пока что крайне мало. Вывод делали врачи, которые понимают как эти исследования надо читать и анализировать, а не диванные первооткрыватели.

Так же для справки: одним из ярких пропагандистов ивермектина в западных медия является Джо Роган, америкнский стендап-комик, который имеет достаточно хорошо задокументированную историю вещания разного bullshit. Многие его помнят как человека, предложившего Илону Маску косяк на интервью, что позже стало мемом.