К сожалению, на ДОУ программисты убеждены в своей исключительности, поэтому такие точки зрения тут непопулярны. Возможно, проблема в работающих за копейки учителях, которые были незаинтересованны в их общечеловеческом развитии :)

>регрессивная шкала налогообложения

Поправка, такая шкала по сути в Британии, что вызывает много конструктивных общественных дискуссий (в отличие от нашей зрады). В сочетании с историческими причинами и низкой мобильностью среди 1% в UK стремительно растёт экономическое неравенство, богатым проще жить с процента, чем рисковать инвестициями.

Ну вот, например, Эстония весьма активно делает ставку на IT, но это пока не отражается на удерживании человеческого капитала там. Люди уезжают. И надо учитывать, что это маленькая страна с 1.26 млн. населения, член НАТО с причитающимся зонтиком и peace dividend. У нас всё сложнее, реальная война и необходимость защиты, а также крепкая олигархическая экономика.

Удержать айтишников сейчас всё равно не получится, поэтому для государства они не могут быть приоритетом. Нужно повышать эффективность реального сектора, работающего на экспорт и строить работающие социальные институты. Потом можно будет уже и до IT добраться, но вряд ли наоборот.

Близкий к истине комментарий. Делать ставку на IT правительству бессмысленно, потому что это очень небольшая по количеству налоговых поступлений отрасль. Кроме того, в айтишников вбухиваешь деньги, обучая их в ВУЗах (за бюджет или за относительно небольшие деньги на контракте), а они потом сваливают работать на другие экономики или платят смешные налоги, а то и вовсе уклоняются в тени. Столь малая и высокомобильная группа не может быть адекватным приоритетом правительства в наших реалиях, потому что IT’шники то сваливают, а родителей не забирают. Платить же их родителям пенсию и пособия должны те, кто тут платит налоги, занятые в реальном секторе. Поэтому, прежде всего, их эффективность нужно повышать.

Льгота секторам экономики должна вернуться сторицей. В случае IT гарантии возврата сомнительны, учитывая настроения, в том числе на ДОУ. Так зачем тогда париться?

Кроме того, наш IT, в основном, — примитивная перепродажа времени, утечка мозгов lite. Сильных продуктов с большой добавленной стоимостью что-то не заметно, да и оформляют их обычно не в нашей налоговой резиденции.

Просто стоит поставить себя на минуточку во главе правительства и прикинуть всю сложность ситуации и необходимость баланса интересов ради сохранения стабильности уклада.

Самое печальное, что дети уезжают за границу сразу после школы.

Тут с какой стороны посмотреть. Хуже всего, когда уезжают после ВУЗа, работать на чужую экономику. Тогда мы, получается, просто дотируем экономики других стран, за наш счёт готовя им специалистов. Развитые экономики нам эти потери никогда не компенсируют, предпочитая вгонять развивающиеся страны в долги с процентами.

>Азиатские страны — сильнейшие в математике.

Это следствие экономического развития, а не его причина. Экономический базис «тигров» Юго-Восточной Азии закладывался миллионами зачастую неграмотных людей, вкалывавших десятилетиями в отраслях реальной экономики на экспорт. Когда они накопили денег, тогда смогли позволить себе вложить их в образование своих детей, в развитие системы высшего образования.

Всем возмущающимся и заводящим трактор прежде всего нужно этим людям в глаза объяснить, почему айтишники не должны платить налоги также, как и всё остальные: www.facebook.com/...rab/posts/944130555643796

Жаль, что этого не случится.

Видеть, куда идут твои деньги, — бесценно.

А они у них так сразу шли? Польша не была задроченной в 90-е? Конечно, лучше всего приезжать на все готовое.

>Да хотя бы в части возмещения НДС. Мало?

задолженность ≠ непрозрачность

>Вы не понимаете, или умело делаете вид. Мало собрать деньги. Их еще нужно не воровать. Если в цене любой госзакупки сидят десятки процентов откатов — то никаких поступлений не хватит.

Но это же замкнутый круг. Как может быть честным чиновник, администрирующий закупки с месячной зарплатой в 15 раз меньше программиста, при том ещё и платящий налоги в полном объеме, в отличие от пятипроцентщиков? А его ЗП формируется из тех самых налогов. В ваших же интересах обеспечить выравнивание зарплат в гос. и частном секторе, чтобы люди ценили свою работу и меньше поддавались соблазнам, чудес не бывает.

>Вы прикалываетесь? Миллионы автовладельцев платят косвенные налоги в виде акцизов в цене топлива. А потом на эти деньги делается «ямочный ремонт», который держится ровно 2 месяца. В итоге мы каждый год ремонтируем одни и те же куски дороги. По богатому так...

А в чем вина власти, что перегруженные 60 тонные автопоезда латифундистов разбивают дороги с паспортными характеристиками на 26 тон максимум? Тут вы к ним предъявляйте претензии, почему они уклоняются от уплаты штрафов за перегруз и в погоне за лишней тысячей гривен не возят железкой.
Достаточно только посмотреть на реакцию на установку весовых комплексов, чтобы понять, кто на самом деле виноват за разбитые дороги. Если так возить и дальше — даже взлётная полоса по качеству не выдержит. Не говоря уже о том, что дорожный работник получает мизер, платит налоги сполна. Хотите с них требовать, поддерживайте инициативу economics.unian.net/...o-trebovat-rezultata.html
А так, дешева рибка — погана юшка.