С#/F# developer
  • FAQ о загнивающем Западе

    О, оказывается коррупция это благо! А не страшно, что вас собьет нерадивый водитель на пешеходном переходе, потому что он всегда легко откупится?

  • Вогнепальна зброя

    Похожих историй море.

    Что правда? Вы свято верите, что случаев когда 14-летний ребенок застрелит преступника, больше чем когда не застрелит? Или хотя бы что больше, чем когда ребенок вместо преступника своих одноклассников постреляет?

    А я рассчитываю не на чудо, а на проверенное практикой правило — преступники не убивают жертв, когда есть возможность этого не делать.

    не удобный для вас ремарк про жену\дочь вы пропустили

    Ах, так это Ваш главный аргумент был :) Как часто при ограблении преступник захочет еще к жене/дочери «дополнительно» поприставать? Что то большинство изнасилований происходит не при ограблении квартиры, а в ситуациях когда либо рядом не будет меня, либо оружия. И я предпочту, чтобы у преступника в такой ситуации оружия не было.

    Рабский менталитет, похоже, не истребим

    А давайте разрешим дом в военную базу превращать. Это не рабски, конечно. Очень прикольно жить будем.

    ище подумайте о том к чему приводит безнаказанность

    безнаказанность со стороны милиции к этому приводит. Если они будут знать, что наказать их может «одинокий герой» Code Monkey, они просто его заранее «обезвредят» — зная что за это им так же ничего не будет. Снизить уровень престепности может только одно — грамотная работа полиции. А сказки про оружие у населения — это сказки.

    Почитайте вики про преступность в США, Украине и Германии, сравните. Так может дело не в оружии, а в полиции?

    Підтримали: Illya Kostyuk, Blitz
  • Вогнепальна зброя

    В нашей стране навык «бухгалтерия» тоже полезен. А «педагогика» или «право» так вообще необходимы. Только если уж разбираться, то качественно, а то только хуже станет, а это уже физически не успеешь.

  • Вогнепальна зброя

    В сети можно легко найти видео с победителями в лотерею. На Ваше «полно видео» можно найти другие «полно видео» когда неудачное применение оружия только ухудшило ситуацию. Вот когда кому-то удастся сравнить количество этих случаев, тогда это будет аргумент.

    Если без статистики, то в газеты попадают как раз уникальные, необычные случаи. Это один из них.

  • Вогнепальна зброя

    Недаром, по опросам в тюрьмах известно, что преступники не боятся ни полиции, ни тюрьмы

    пусть лучше не боятся, сидя в тюрьме чем боятся у меня перед носом.
    Вы не чувствуете разницу между «стрелковые соревнования» и «вот он преступник передо мной». Я отлично стреляю, да вот только не уверен, что в критической ситуации успею чтото сделать. У Вас есть оружие, и вы пробовали его применять, что так уверенно пишете?
    Я знаю, что в Швейцарии оружие разрешено. Но что-то я не видел там на улице ни одного с пистолетом, и насколько мне известно, они предпочитают как раз надеться на помощь полиции (а она там таки да, поможет).

    И унижены украинцы совсем не по этому. Почему-то в Швейцарии, Австрии, Германии, Англии еще никто не смог меня унизить, и зная их правоохранительные органы — безнаказанно и не сможет, хотя там у меня, конечно, права на оружие нет.

    Підтримав: anonymous
  • Вогнепальна зброя

    Гораздо меньше, чем ты думаешь

    это уже гораздо больше, чем достаточно. Потому что жизнь у меня одна, и рисковать я ей не хочу. Кроме того, я хочу идти с работы домой расслабившись, а не короткими перебежками. И я хочу, что бы моя женя и дети могли тоже спокойно ходить по улицам.

    Для того чтобы уметь все что ты написал, надо этому уделять очень много времени, и не каждый этого хочет. Потому что между «попадаю в девятку» и «не запаниковать и не забыть снять с предохранителя в реальной ситуации» очень огромная пропасть.

    Ну я понял, ты это все умеешь, отлично. А не надоест каждый вечер с работы в таком режиме возвращаться? И за семьей следить, что бы сами никуда не ходили. И один раз будешь идти уставшим и завтыкаешь — и все, хоронить будут уже не грабителя.

  • Вогнепальна зброя

    не понятно как можно избежать конфликта с вломившимя в дом грабителем —

    показать ему где деньги лежат и пообщать не рассказывать полиции

    — примерно так. Дать ему спокойно вас ограбить и не мешать — потому что среднестатистический горожанин помешать все равно не сможет.

    лишние свидетели ему не нужны

    за убийство срок больше, чем за ограбление. А если у вас в руках оружие, то тогда без вариантов — будут убивать.

    Оружие просто так никто не разрешит, для этого требуется законодательная база регламенитрующая все аспекты самообороны.

    если бы в этой стране действовала существующая законодательная база, вопрос с оружием был бы неактуален.

    14 Year Old Shoots An Armed Home Invasion Robber

    ... а вроде образованный человек. Будете на чудо рассчитывать? Такое случается реже, чем выигрыш в лотерею — так пойдите купите билетик, это разрешеною

  • Вогнепальна зброя

    Вы правы — при спланированном орграблении пистолет устранят вместе со ставнями и бензопилой. При нападении на квартиру с оружием тоже. При нападении на квартиру без оружия, пистолет в Ваших руках делает из вас преступника, и милиция уже знает где вас найти.
    Извините, но без обид, Вы хоть раз в руках пистолет держали? Вы уверены, что против самого обычного насильника успеете его достать? Если да и да — вы уверены что ваш ребенок или мама тоже держал, умеет и сможет?

    Підтримав: anonymous
  • Вогнепальна зброя

    Откуда дровишки? Милиционеры сразу после войны специально охотились на расплодившися гопстопщиков. Да, ходили по тёмным переулком, на них нападали пытаясь ограбить, грабителей стреляли. Да, для этого нужно иметь подготовку и внутренний стержень, ну так надо ж в себе воспитывать.
    Милиционерам за это зарплату платили, и сколько их таких подготовленных при этом погибло? В темном переулке подойдут к Вам «попросить сигарет», и если Вы достанете ствол, то в глазах закона Вы тут же становитесь нападающим, а они жертвой — если вы не милиционер, которому задание дали охотится на гопников.
    В Австрии полиция официально рекомендует — если к вам в дом вломились, а тем более с оружием, старайтесь любой ценой избежать конфликта. Полиция потом будет ловить преступника, а страховая возместит ущерб. А если вы перестрелку с преступником устроите, то во первых не известно, виживете ли, а во вторых полиция ловить будет уже вас.
    Ну и главная проблема — допустим, я воспитаю в себе подготовку и внутренний стержень. А как я их в жене, родителях или детях воспитаю? Или я должен за ними постоянно ходить? Так вот именно, лучше я в те же США уеду.
  • Вогнепальна зброя

    Так зачем Вам оружие тогда? Хотите надавить на власть — соберите толпу на майдане. Оружие Вам в данной ситуации только помешает.

  • Вогнепальна зброя

    Наверное мое мнение лучше всего отражает цитата “As soon as men decide that all means are permitted to fight an evil, then their good becomes indistinguishable from the evil that they set out to destroy.” © Christopher Dawson

  • Вогнепальна зброя

    Наивное предположение. Если так, то почему эти самые милиционеры не пойдут и не надавят на власть?

    Очевидно, что армия и боевые части милиции не будут защищать правителей только если «надавить» попробует значительная часть населения (как в 2004), и тем более если безоружных. А если выйдут человек 200 с боевым оружием, то армия и милиция их очень даже перестреляют. Вы не забывайте, что милиционер будет «не стрелять» только если в него не целятся, а иначе инстинкт самосохранения важнее ненависти к власти.

    Підтримали: Blitz, anonymous
  • Вогнепальна зброя

    Боится почему, и что в связи с этим? Назовите хоть одного политика, которого народ убил за взятки?
    Вон в Швеции оружие запрещено, и премьер-министр настолько осмелел что даже на велосипеде катается. Ну не боится он быть застреленным. И что, он от этого работает хуже?

    Тут как раз наоборот — если у всех есть оружие, то это только повод для власти от народа отгородиться, и тогда вообще творить что угодно. И никакое оружие не поможет вам надавить на власть в Украине, неужели это не очевидно?

  • Вогнепальна зброя

    Протестовать — ок. Не мирным способом — тоже верно.
    Только в чем цель протеста — «заставить власть работать во благо народа» или «разрешить оружие»? Первое готов поддержать, второе нет.

    Вы искренне считаете, что везде кроме Украины (в той же США) власть работает во благо именно потому, что разрешено оружие?

  • Вогнепальна зброя

    Во-первых, попрошу без грубостей.
    Во-вторых — кто тут инфантильный ботан и с дуба рухнул? Половина ДОУ рассказывает, что государство и власть плохие, но почему-то верит что они разрешат огнестрельное оружие, которое заставит эту власть стать хорошей.
    В третьих, Вас послушать так кроме Америки и Украины больше ничего нет. Далась мне ваша Америка.

    Не хочешь защищаться?
    неверная постановка вопроса. Я не хочу, чтобы мне приходилось защищаться. Разницу улавливаете?
    Підтримав: anonymous
  • Вогнепальна зброя

    чи має громадянин право особисто захищати своє життя

    имеет, но нельзя на него такую обязанность возлагать. Ведь «гражданин» подразумевает, что есть государство, которое о нем заботится. Если нет — то это не гражданин, а «волк в стае», живущий по закону джунглей. По сравнению с временами, когда защитить человека мог только он сам, люди стали жить дольше и лучше.
    И еще мне неприятна такая постановка вопроса тем, что она как бы оправдывает бездействие власти. «Мы вам разрешим, а вы сами делайте свою жизнь лучше». Так у нас можно превышать скорость, если знак стоит не там где надо, или ехать не в том ряду, если есть ямы. И вроде бы уже никто и не должен следить за знаками и ремонтировать ямы — «мы же вам разрешили».
    Кроме того, я умный, но не очень сильный. Потому хочу жить в обществе, которое ценит и защищает мой ум, а не заставит меня учиться стрелять и драться.

    Потому я — против разрешения на огнестрельное оружие для населения.

  • Вогнепальна зброя

    Одна проблема осталась — если они такие плохие, то зачем они разрешат всем носить оружие? Получается, разрешат только те, кто думает о безопасности народа — а они тогда и «создать нормальное государство» могут. Замкнутый круг.

  • Мой взгляд на Scrum

    Не согласен. Вотерфол и Скрам это инструменты, какой из них лучше — зависит от конкретной ситуации. Есть масса примеров, когда Вотерфол лучше Скрама, как и наоборот. То есть хуже-лучше должно определяться относительно ситуации и потребностей проекта, а не вообще в принципе.

    Підтримали: Beaver Green, Sergey Litvinov
  • Мой взгляд на Scrum

    Новее, чем waterfall, и менее известна. Я к тому, что не видно людей, которые учат «вотерфолл лучше чем все остальное, потому что ...», а в другую сторону это актуально. То есть, никто не ожидает что waterfall принесет результат вопреки всем проблемам, а реклама скрама такое (ошибочное) мнение вызывает.

  • Роман Хмиль: Почему я вернулся из Америки

    Как минимум с зарплаты 3000 у.е. справедливо платить больше налогов чем с 3000 грн. Это пока не так. В любой стране западной Европы чем больше зарплата, тем больше налоги (я сейчас не про процент, а про абсолютную сумму).

    Куда и на что эти деньги идут — отдельный вопрос.

← Сtrl 123 Ctrl →