Что правда? Вы свято верите, что случаев когдаПохожих историй море.
А я рассчитываю не на чудо, а на проверенное практикой правило — преступники не убивают жертв, когда есть возможность этого не делать.
не удобный для вас ремарк про жену\дочь вы пропустили
Ах, так это Ваш главный аргумент был :) Как часто при ограблении преступник захочет еще к жене/дочери «дополнительно» поприставать? Что то большинство изнасилований происходит не при ограблении квартиры, а в ситуациях когда либо рядом не будет меня, либо оружия. И я предпочту, чтобы у преступника в такой ситуации оружия не было.
Рабский менталитет, похоже, не истребим
А давайте разрешим дом в военную базу превращать. Это не рабски, конечно. Очень прикольно жить будем.
безнаказанность со стороны милиции к этому приводит. Если они будут знать, что наказать их может «одинокий герой» Code Monkey, они просто его заранее «обезвредят» — зная что за это им так же ничего не будет. Снизить уровень престепности может только одно — грамотная работа полиции. А сказки про оружие у населения — это сказки.ище подумайте о том к чему приводит безнаказанность
Почитайте вики про преступность в США, Украине и Германии, сравните. Так может дело не в оружии, а в полиции?
В нашей стране навык «бухгалтерия» тоже полезен. А «педагогика» или «право» так вообще необходимы. Только если уж разбираться, то качественно, а то только хуже станет, а это уже физически не успеешь.
Если без статистики, то в газеты попадают как раз уникальные, необычные случаи. Это один из них.
пусть лучше не боятся, сидя в тюрьме чем боятся у меня перед носом.Недаром, по опросам в тюрьмах известно, что преступники не боятся ни полиции, ни тюрьмы
И унижены украинцы совсем не по этому. Почему-то в Швейцарии, Австрии, Германии, Англии еще никто не смог меня унизить, и зная их правоохранительные органы — безнаказанно и не сможет, хотя там у меня, конечно, права на оружие нет.
Гораздо меньше, чем ты думаешь
это уже гораздо больше, чем достаточно. Потому что жизнь у меня одна, и рисковать я ей не хочу. Кроме того, я хочу идти с работы домой расслабившись, а не короткими перебежками. И я хочу, что бы моя женя и дети могли тоже спокойно ходить по улицам.
Для того чтобы уметь все что ты написал, надо этому уделять очень много времени, и не каждый этого хочет. Потому что между «попадаю в девятку» и «не запаниковать и не забыть снять с предохранителя в реальной ситуации» очень огромная пропасть.Ну я понял, ты это все умеешь, отлично. А не надоест каждый вечер с работы в таком режиме возвращаться? И за семьей следить, что бы сами никуда не ходили. И один раз будешь идти уставшим и завтыкаешь — и все, хоронить будут уже не грабителя.
не понятно как можно избежать конфликта с вломившимя в дом грабителем —показать ему где деньги лежат и пообщать не рассказывать полиции
— примерно так. Дать ему спокойно вас ограбить и не мешать — потому что среднестатистический горожанин помешать все равно не сможет.
лишние свидетели ему не нужны
за убийство срок больше, чем за ограбление. А если у вас в руках оружие, то тогда без вариантов — будут убивать.
Оружие просто так никто не разрешит, для этого требуется законодательная база регламенитрующая все аспекты самообороны.
если бы в этой стране действовала существующая законодательная база, вопрос с оружием был бы неактуален.
14 Year Old Shoots An Armed Home Invasion Robber
... а вроде образованный человек. Будете на чудо рассчитывать? Такое случается реже, чем выигрыш в лотерею — так пойдите купите билетик, это разрешеною
Вы правы — при спланированном орграблении пистолет устранят вместе со ставнями и бензопилой. При нападении на квартиру с оружием тоже. При нападении на квартиру без оружия, пистолет в Ваших руках делает из вас преступника, и милиция уже знает где вас найти.
Извините, но без обид, Вы хоть раз в руках пистолет держали? Вы уверены, что против самого обычного насильника успеете его достать? Если да и да — вы уверены что ваш ребенок или мама тоже держал, умеет и сможет?
Откуда дровишки? Милиционеры сразу после войны специально охотились на расплодившися гопстопщиков. Да, ходили по тёмным переулком, на них нападали пытаясь ограбить, грабителей стреляли. Да, для этого нужно иметь подготовку и внутренний стержень, ну так надо ж в себе воспитывать.Милиционерам за это зарплату платили, и сколько их таких подготовленных при этом погибло? В темном переулке подойдут к Вам «попросить сигарет», и если Вы достанете ствол, то в глазах закона Вы тут же становитесь нападающим, а они жертвой — если вы не милиционер, которому задание дали охотится на гопников.
Так зачем Вам оружие тогда? Хотите надавить на власть — соберите толпу на майдане. Оружие Вам в данной ситуации только помешает.
Наверное мое мнение лучше всего отражает цитата “As soon as men decide that all means are permitted to fight an evil, then their good becomes indistinguishable from the evil that they set out to destroy.” © Christopher Dawson
Очевидно, что армия и боевые части милиции не будут защищать правителей только если «надавить» попробует значительная часть населения (как в 2004), и тем более если безоружных. А если выйдут человек 200 с боевым оружием, то армия и милиция их очень даже перестреляют. Вы не забывайте, что милиционер будет «не стрелять» только если в него не целятся, а иначе инстинкт самосохранения важнее ненависти к власти.
Тут как раз наоборот — если у всех есть оружие, то это только повод для власти от народа отгородиться, и тогда вообще творить что угодно. И никакое оружие не поможет вам надавить на власть в Украине, неужели это не очевидно?
Вы искренне считаете, что везде кроме Украины (в той же США) власть работает во благо именно потому, что разрешено оружие?
Во-первых, попрошу без грубостей.
Во-вторых — кто тут инфантильный ботан и с дуба рухнул? Половина ДОУ рассказывает, что государство и власть плохие, но почему-то верит что они разрешат огнестрельное оружие, которое заставит эту власть стать хорошей.
В третьих, Вас послушать так кроме Америки и Украины больше ничего нет. Далась мне ваша Америка.
Не хочешь защищаться?неверная постановка вопроса. Я не хочу, чтобы мне приходилось защищаться. Разницу улавливаете?
имеет, но нельзя на него такую обязанность возлагать. Ведь «гражданин» подразумевает, что есть государство, которое о нем заботится. Если нет — то это не гражданин, а «волк в стае», живущий по закону джунглей. По сравнению с временами, когда защитить человека мог только он сам, люди стали жить дольше и лучше.чи має громадянин право особисто захищати своє життя
Потому я — против разрешения на огнестрельное оружие для населения.
Одна проблема осталась — если они такие плохие, то зачем они разрешат всем носить оружие? Получается, разрешат только те, кто думает о безопасности народа — а они тогда и «создать нормальное государство» могут. Замкнутый круг.
Не согласен. Вотерфол и Скрам это инструменты, какой из них лучше — зависит от конкретной ситуации. Есть масса примеров, когда Вотерфол лучше Скрама, как и наоборот. То есть хуже-лучше должно определяться относительно ситуации и потребностей проекта, а не вообще в принципе.
Новее, чем waterfall, и менее известна. Я к тому, что не видно людей, которые учат «вотерфолл лучше чем все остальное, потому что ...», а в другую сторону это актуально. То есть, никто не ожидает что waterfall принесет результат вопреки всем проблемам, а реклама скрама такое (ошибочное) мнение вызывает.
Куда и на что эти деньги идут — отдельный вопрос.
О, оказывается коррупция это благо! А не страшно, что вас собьет нерадивый водитель на пешеходном переходе, потому что он всегда легко откупится?