Океееей, теперь давайте поговорим что такое «роль женщины»? Не, ну я знаю одну _чисто_женскую_ задачу, но геи ее просто не потянут.
Пытаются доминировать все без исключения, такова уж человеческая природа. Не у всех получается.
Так что если человек хочет быть в семье главным(ой), а супруг(а) в этом стремлении морально задавил(а) — то они просто не пара.
Сначала докупите каждому пользователю оперативы... и проц помощнее... и интернет пошустрее! А то знаем мы эти ваши редизайны =)
2 года назад брал симку МТС на внутренний украинский паспорт в Краснодаре. Правда, загран. они забраковали почему-то.
Скорее всего, имелся в виду лог звонков (время, номер, длительность) и СМС-ок. Закон-то писался под ОпСоСов.
Ну так я ж и говорю: любой годный инструмент, будучи примененным как золотой молоток, может вызвать море ненависти у более-менее адекватных людей.
> ... а потом конкуренты реализовали VB и JS ))
А что именно они реализовали на VB или JS? Интересуют конкретные фичи, а не способ их воплощения в жизнь.
На счет «появятся в светлом будущем» у меня тоже есть целый ряд историй. Когда человек пытается родить мега-гибкое решение, предусматривающее самые немыслимые доделки или внезапные изменения в требованиях. И титаническими усилиями, с овертаймами, доводит его, по своему субъективному мнению, до совершенства. Потом получает небольшой, но очень критичный фича-реквест в догонку, и осознает, что надо почти все выкинуть и дизайнить заново.
Сам я это давно перерос, и любые «заделки на будущее» делаю только при четком понимании, что это будущее наступит, ибо у конкуррентов такое уже реализовано, или вскоре вылезет определенная проблема с дизайном.
Всмысле, сишной реализации, которую он бережно копи-пастил в соответствующие методы? Да думаю, так же...
А какие ОС в ходу у машин лёрнеров?
Ну могу еще вспомнить сервера, эмбед... но там вообще сплошной Линукс.
Bare metal не в счет, ибо его доля сопоставима с исключениями из приведенных мной правил.
ООП не любят когда фанатики ООП задалбывают. Так уж работает наш мозг. Если вас довольно долго тыкать в бок отверткой, вы возненавидите все отвертки.
Что до фанатиков ООП, то я лично работал с одним экземпляром, который умудрился обернуть реализацию хеш-функции в иерархию из 6 классов с ромбовидным (sic!) наследованием.
Креши, сегфолты... такое ощущение, что Rust создавали и продвигали программисты-новички. С опытом понимаешь, что бояться стоит далеко не этого.
Лично я уже давно не видел багов, от которых могла бы защитить «парадигма безопасности Rust»...
> і навіщо знання лінукса сішнику?
Бо під інші ОС майже всі пишуть на новомодних дотнетах/свіфтах. Хіба що драйвери до вінди, але й ті на плюсах.
Сишник с сеньорным опытом — все 100%, включая еще много упущенных пунктов. Это ж самые азы.
Ну так там и не будут отбраковывать из-за забытой точки с запятой. Если человек этим занимался, пусть и давно — то в общих чертах напишет решение, пусть и с мелкими помарками.
Только что видел на форуме, как используют «Линукс в качетве IDE», теперь вот это... это что за секта такая образовалась?
Linux kernel style — это парочка «классов» руками. Чтоб не тащить плюсовый рантайм ради «С с классами».
А как плохой пример — GTK, где на сях напилена сложная объектная модель, где потом сидишь и офигеваешь с багов из-за пропущенного вызова конструктора или неправильного деструктора к какому-нибудь утилитарному объекту.
Старине Билли хватило и одного, мелкого софта...
Нет. Между этими направлениями можно спокойно переключаться и не увидеть ничего для себя нового. Но вы — первый человек на моей памяти, кто подразумевал автомотив, говоря «эмбеддед».
Посмотреть «Москва слезам не верит» ч.2. Переосмыслить свою жизнь, повыкидывать лишние «духовные скрепы».