Эстония, как ни крути, дешевле, чем Кипр в плане обслуживания.
Налоговые системы двух стран абсолютно разные. Для каких-то целей лучше Кипр подходит, для других — Эстония.
Что касается банков, то на сегодняшний день кипрские банкиры требуют сабстенс для кипрских компаний. Это означает, что если у кипрской компании нет реального офиса на Кипре и наёмных сотрудников, то на открытие счёта можно особо не рассчитывать. Пол года банк проморозит и в итоге откажет.
Внятная альтернатива, кстати, — Болгария. В Болгарии еще можно беспрепятственно открыть банковский счёт. Налоговая система похожа на кипрскую, только ставка корпоративного налога еще ниже — 10%.

Болгарские компании платят классический налог на прибыль по ставке 10% (а не налог на выведенный капитал как в Эстонии).
Для открытия счёта в банке потребуется визит в Софию.
В целом, вполне адекватная альтернатива.

Проблем с ведением бухгалтерии не будет однозначно.
Что касается выплаты дивидендов, то на момент такой выплаты минимальный уставный капитал должен быть полностью оплачен (2500 Евро). На сегодняшний день его предпочтительно оплачивать на счёт в классическом эстонском банке, чтобы регистр 100% зафиксировал оплату. Эстонский законодатель, кстати, собирался в ближайшем будущем урегулировать этот вопрос, чтобы проблем не возникало в том числе при оплате уставняка на счёт платёжки или иностранного банка.

Не всё так однозначно. Paypal в случае с ЕС разрешает банки не только из страны регистрации компании (из Эстонии), но и другие европейские банки, входящие в SEPA.

Пример из практики № 1: Эстонская компания со счётом в латвийском банке и бизнес аккаунтом PayPal, привязанным ко счёту в латвийском банке.

Пример из практики № 2: Эстонская компания со счётом в Paysera и бизнес аккаунтом PayPal, привязанным ко счёту Paysera.

Как альтернатива, можно регистрироваться в Болгарии и открывать счёт там же. Болгарские банки попроще во всех смыслах и счёт откроют без особых проблем.

Добрый. Если хотите открывать счёт для эстонской компании в эстонском банке, то советую основательно подготовится, т.к. дела с эстонскими банками мягко говоря «не очень» для нерезидентов.

Я бы открылся сначала в какой-нибудь платежке, которую можно прикрутить к PayPal (Paysera, например) или в европейском банке (не эстонском), показал максимум оборотов с контрагентами из Эстонии и через 3-4 месяца подался в эстонский банк, чтобы можно было показать выписки по счетам с эстонскими покупателями. Таким образом, будет легче доказать эстонским банкирам тесную экономическую связь с Эстонией. Ну и карту Е-резидента было бы неплохо иметь. Это даст минимальные шансы на успех.

В противном случае соваться в эстонский банк нет смысла. Потратите время и усилия.

Говорят, что кур доят :)

Главное не хранить на Кипре больше 100к.

Эстония сразу отпадает. Без вида на жительство открыть счет практически невозможно.

Латвия всё еще остается хорошим вариантом, если открывать счет для физ лица и не хранить на счету суммы, превышающие 100 к Евро. У нашего латвийского банкира, с которым тесно работаем, нет представительства в Киеве, но на встречи к клиентам они приезжают регулярно. Так что идентификацию провести можно без выезда в Латвию.

При выборе банка в Латвии важно смотреть на % обслуживаемых в нем компаний-нерезидентов. Если такой процент высок, то в этом банке я бы не рекомендовал открывать счет.

Есть крутая статья по латвийским банкам, которую можно загнать в гугл транслейт www.delfi.lv/...​as-paveikts.d?id=49843263

Кипр тоже неплох. Bank of Cyprus вам в помощь. Hellenic, к сожалению, уже перестал открывать новые счета физикам через киевское представительство.

Остальные варианты, о которых мне известно — дороже и геморройнее.

Ну и не забываем о том, что скоро грядет автоматический обмен налоговой информацией, к которому Украина должна скоро присоединиться.

Для вредных контрагентов можно открыть счет в эстонском Good Finance Company

Вывод дивидендов — 20%. Скрытое распределение прибыли — 20% (это когда компания тратит деньги на нужды, не связанные с ведением хоз дейстельности, например, на новенький Порше, на котором будет ездить пайщик).
Схема минимизации налогов в случае с фрилансом на самом деле довольно простая. Эстонская компания заключает договора на выполнение каких-то работ с клиентами со всего мира. Дальше, эстонская компания заключает аналогичные договора с украинскими ФЛП 3-й группы, как с субподрядчиками, которые по факту будут выполнять все работы дистанционно, находясь при этом в Украине. Учитывая, что эстонская компания будет выгонять деньги на ФЛП, то и прибыль (с которой платятся налоги при распределении) аккумулироваться в Эстонии особо не будет. Налоговая нагрузка в виде 5% будет возникать у украинских ФЛП при получении средств от эстонской компании.
Более того, можно аккумулировать прибыль в эстонской компании, но не распределять её, а пускать на развитие бизнеса (реинвестировать). В таком случае никакие налоги в Эстонии не платятся. В этом смысле эстонские компании довольно гибкие.

Важно для тех, кому нужен европейский НДС-номер или доступ к Директивам ЕС (например, при выгоне дивидендов на материнские компании в ЕС под 0%). Если же просто для фриланса, то мне кажется, что UK LTD имеет место быть несмотря на Brexit. Хотя, Эстония, имхо, все-таки интереснее.
В чём большой плюс UK как юрисдикции — они разрешают относить на расходы достаточно много всяких штук, в т.ч. платежи на офшоры. Таким образом, уменьшается налоговая база и 19-ти процентная ставка корпоративного налога на прибыль становится не такой уж отталкивающей.

Болгария интересна за счет таких факторов:
1) самая низкая ставка корпоративного налога в ЕС — всего 10 %
2) возможность открытия счета в местном болгарском банке
3) минимальный уставный капитал — 1 Евро
Детали есть по ссылке citadel-consult.com/foreign/bulgaria

Если дешево и сердито, то варианта всего четыре:
1) UK LTD
2) Estonia — OU
3) Bulgaria — ООД
4) Cyprus — LTD
Всё остальное влетит в копеечку.
И кстати, организационно-правовые формы типа канадских или британских LP уже не сильно актуальны ввиду того, что всё больше воспринимаются банками как офшоры (коими они по сути являются).

Счет для эстонской компании можно реально открыть в другой европейской юрисдикции, или в какой-нибудь платежке типа paysera или leupay. Эстонские банки перестали онбордить клиентов-нерезидентов где-то год назад. По банкам есть вполне реальные варианты на Кипре, в Латвии, Черногории, на Мальте (это если без выезда из Украины). Если с выездом, можно также в Литве открыть счёт.

Апну тему. Как включили Эстонию, Латвию, так и исключили. Да и в любом случае, сам список по своей сути — это не «список офшорных зон», а список юрисдикций, операции с юр лицами которых будут признаваться контролируемыми для целей трансфертного ценообразования (ТЦО).

Свеженькое письмо ГФС на эту тему по ссылке sfs.gov.ua/...​pri/listi-dps/329209.html

Подтверждаю

Александр, никак нет. Банк де-юре и де-факто уже не имеет никакого отношения к Ротенбергам. В противном случае он бы уже давно был под санкциями. Сделка по продаже банка состоялась года 3 назад, если не больше.

Комиссия банка за рассмотрение заявки на открытие корпоративного счета — 350 Евро + 65 Евро за выдачу дигипасса.

Неснижаемый остаток — 1000 Евро.

Тарифы банка можно посмотреть по ссылке www.mtbank.eu/...​arifs/cenradis_jur_nerez

Александр, ок. Давайте работать. Готов в конкретно вашем случае попробовать использовать модель «success fee» при успешном открытии счета, хотя обычно работаю по предоплате, как и все мои коллеги по цеху. Напишите мне запрос, пожалуйста, на legal@citadel-consult.com
В ответ я задам вам ряд уточняющих вопросов по вашей структуре бизнеса и корпоративной структуре компании, чтобы понимать какие наши шансы на успешное открытие счета.

На сегодняшний день МТБ не под санкциями. Ротенберги продали его латышам, чтоб не подставлять банк под санкции.

Александр, написал вам в сообщения