після обчислення позицій елементів картини з новим показником вітру цілий канвас промальовується та зберігається для того, аби бути використаним ще раз в майбутньому при такому ж вітрі

Можливо, я щось неправильно зрозумів, але який сенс? Аби збережений рендер можливо було використати повторно з оперативки, ця сторінка має бути відкрита в браузері постійно. А наразі це й технічно неможливо: в мене за хвилину воно зжерло 14Гб оперативки й продовжувало її жерти до закриття сторінки. Тобто сторінка дуже швидко просто призведе до фрізу системи.

Ймовірно, йдеться про WebGL, аби воно рендерилося відеокартою замість процесора.

В сучасних js фреймворках є така штука, як SSR (сервер сайд рендерінґ).
Шаблон однаковий для фронтенду та бекенду і в обох випадках його рендерить js, просто на бекенді замість браузера Node.js.

А ще є альтернативний варіант: використовувати шаблонізатор, який має інтерпретацію декількома мовами. Наприклад, Mustache має реалізацію купою мов, тож на бекенді його може рендерити й php з тих самих шаблонів, з яких на фронтенді це робить js.

Сейчас арендую VPS на OpenVZ, но его возможностей начинает не хватать.

Бо OpenVZ. Віртуалки на KVM за 10 баксів має вистачити під всі ваші потреби.

Якщо вони рівноправні партнери, то ніхто нікому нічого не платить. І, відповідно, ніхто нічого не отримує доки стартап не починає приносити прибуток.

Ви ж натомість хочете отримувати особистий прибуток з першого дня розробки, тоді як інші учасники проекту матимуть лише витрати (при тому, що вони навіть не рівноправні партнери).

Ідея, оцінка вартості — то все ще нехай, але змушувати людей платити за можливість попрацювати на власну користь (користь автора) — це зовсім зашквар!

Чимало стартапів обіцяють відсоток в проекті, але вони цим компенсують низьку ЗП, а не її повну відсутність та ще й в мінус.

Ну, якщо в дискусії про робочий простір ваш єдиний аргумент — це туалет, то як ще це розуміти? :)

Заборонено без партнера штангу від грудей тиснути, а не педалі на велотренажері крутити :)

А якщо стіна ще й непрозора і навіть повернувшись його не побачиш — це взагалі нічне жахіття :)

Ймовірно, вам слід замислитися над зміною місця роботи, бо схоже, що ви маєте доволі негативний досвід.

Подивіться свіжий огляд офісу Grammarly: не думаю, що там люди вважають своє робоче місце стойлом :)

Я абсолютно згоден: кухня так само не створена для роботи, як і дитячий майданчик! :)

А от щодо тренажерки, то там якраз люди б із задоволенням попрацювали в повній ізоляції, аби не виставляти на показ недоліки своєї фізичної форми. Але, як ви самі зазначили, там також відкритий простір, ще й купа дзеркал, завдяки яким, ти завжди на очах навіть якщо безпосередньо на тебе ніхто й не дивиться.

якщо зробити прозору стіну, то хіба не буде тих, хто сидить біля неї , відволікати ходіння людей туди сюди за склом?

То не треба сідати обличчям до того скла :)

Чому б не затонувати? Тоді людина зможе сісти хоч спиною до неї, і не переживати що там за нею відбувається

Якщо хтось переймається тим, що відбувається за стіною, сидячи до неї спиною, то тонування тут не допоможе, допоможе тільки кілька метрів армованого бетону, як в бомбосховищах. Тоді дійсно можна буде не перейматися, що там відбувається :)

Я можу зрозуміти, якщо дискомфорт з’являється від постійного ходіння когось поряд (шум, мельтішіння перед очима), але я не розумію, чого може з’являтися дискомфорт від того, що хтось ходить позаду за скляною стіною.
Якщо ви боїтеся, що хтось дуже ретельно спостерігатиме, з якою інтенсивністю ви клікаєте мишкою, то поставте себе на місце такого спостерігача і зрозумієте, що в нього є ще більший страх, що ви обернетесь і побачите, як він за вами спостерігає. Ну, хіба що начальник спостерігатиме, як ви ДОУ читаєте — от йому не буде соромно, якщо ви обернетеся :)

Співчуваю, що ваше робоче місце в туалеті, але ж не у всіх так :)

Ну і прозора кухня — це взагалі якось дико, нормально поїсти досить складно, якщо на тебе хай випадково, мимоволі та все ж кидають погляди люди з коридору чи з інших кімнат, чи ходять туди сюди навпроти твого столу, хай і за стіною, але ж прозорою.

Ви ніколи не їли в громадських місцях (кафе, ресторани, шкільна їдальня)?

А прозорість, по-перше, дає відчуття простору — це значно приємніше, ніж сидіти у маленькій комірці. А по-друге, — зближує людей. Навіть, якщо щодня бачиш лише спину колеги за склом — це все одно вже не чужа спина.

Якийсь дивний досвід.
Коли в мене виникла така ж потреба, я просто прийшов у найближчий фірмовий магазин. Мені там показали на кнопковий телефон у кутку і сказали що набрати. Далі поспілкувався 5 хвилин з оператором (назвав причину заміни, PUK код, дані паспорту). Після чого мій паспорт відксерили і видали нову сімку.
І це також, до речі, відбувалося ввечері, пів року тому.

Фронтендер, для якого js — рідна мова, може зробити, що завгодно, в тому числі й бути бекендером, бо Node.js.
В принципі, багато чого можна зробити й взагалі без бекенду, але лише задля принципу, бо в реальних додатках у більшості випадків зовсім без бекенду обійтися не вийде.

1. Так.
2. Нема часу пояснювати, вчіть Python!
3. www.edx.org/...​r-science-mitx-6-00-1x-11
4. Певен, що ви не розумієте, що кажете: веб-розробка — це дуже широке поняття і навіть front-end також ширше, ніж здається, бо це може бути як html+css+елементарний js, а може бути Angular/Ember/Vue/... І це тільки стосовно сайтів. А може ж бути й WebVR, наприклад.
Але з того, що ви написали схоже, що ви таки прагнете «клепати сайти», бо нічого іншого, що можна віднести до веб-розробки ви не бачили.

в случае с Netlify ваш сайт размещен на тысячах CDN-серверов по всему миру

Зважаючи на TTFB першого сайта, це або просто неправда, бо більше 180мс — це, явно, сервери у США (ip також вказує на ДЦ Google), або в статті неправильно сформульовано і йдеться про те, що можна обрати лише один сервер із цих «тисяч» CDN (що не вписується, в принципі, в концепцію терміну CDN).

сайт грузится быстро — можно хвастаться PageSpeed

А ви пробували це перевірити:
developers.google.com/...​antoneri.com/&tab=desktop

developers.google.com/...​ouraring.com/&tab=desktop

developers.google.com/...​usvellamo.fi/&tab=desktop

Такий жах не часто можна побачити!
І навіть без PageSpeed очевидно, що швидкість у цих сайтів зовсім не тягне на рівень «статичних» сайтів. У першого ще й скрипт кошика на 583Кб.
І ні, це не «все одно швидше за CMS», бо якщо забути про існування попсового WP і мати прямі руки, то й на CMS можна отримати значно кращі результати, ніж приклади у цій статті.

Alexander Makarov, засновник Yii