Юра, ну раз мы тут рисуем красоту правильную, то надо бы учесть пару моментов. хотя бы в виде абстрактной сказки :)
лентяй получает ссылку :) о, я еще html помню, шото будет :)

По поводу твоих объяснений — они едва ли годные :(
Терминология — злая сyка, но я попробую:

Web designer — высокоуровневый дизайнер
На сегодняшний день ближе всего к должности Graphic designer ( в традиции Cogniance, например, Art designer — Коля Апостол яркий пример. привет ему) — занимается преимущественно кожурой (графикой, спрайтами етк.) Близок к верстальщику, в лебедевской традиции — технологу (html/css/js/etc) по долгу службы.

IxD — низкоуровневый дизайнер
Старообрядники до сих пор называют их UID, забывая при этом, какой век на дворе, и что мы давно работаем с динамикой, а не статикой (читай ссылку вверху).
Владеет смешанным стилем IA/WA (web architecture). Результат работы — вайрфреймы (UI) / динамические прототипы + библиотеки паттернов (IxD).

UXD = Т-образный спец — редкий зверь у нас. в сферическом идеале — широкополосный специалист, который целиком закрывает собой вопрос дизайна в плане качества конечного продукта включая края — маркетинг и девелопмент — выторговывает нужный feature list не смотря на бюджеты, сроки и месячные. Тоесть если продукт допустим финансово успешен — этот человек отвечает за все остальное, с чем приходится столкнуться пользователю. Может по глазам определить на сколько ты ему соврал по срокам и найти элегантное решение практически любой проблемы. Владеет скилами предыдущих двух ребят в совершенстве. По поводу UXD хорошо написал недавно Andy Budd.

зы: в этом смысле UX дизайнера нельзя назвать более высоким или более низким — он широкий дизайнер — на сегодня самый востребованный. именно это заставляет всех дизайнеров судорожно лезть в профиль линкедина и менять свою должность на магические IxD/UXD. Увы, оправдывают этот гордый тайтл <2% дизайнеров

Надеюсь, длинно но понятно :)