лучше и не скажешь
С# нельзя преподавать. Это вам не математика. Лучше Липперта или Рихтера не преподашь — овчинка выделки не стоит. И заметьте — они не преподаватели. Инструкторы на семинарах, авторы книг и блогов, консультанты — но не преподаватели! Почему нельзя купить пару книг + скачать спецификацию и освоить нужный язык? Для этого вам ВУЗ нужен?!
Еще хуже — mysql/html. Преподавать html! Вы понимаете вообще, что вы говорите? Тогда толку от образования не будет никакого, нуль.
и? я не вижу вашего письма. если интересует вопрос — пишите.
С Новым Годом, друзья! Я все-таки надеюсь привлечь еще экспертов-добровольцев. Заранее спасибо.
blog.newrelic.com/...-what-we-think
но, кстати, в статье доходчиво написано «почему» Пайтон можно смело втягивать в энтерпрайз среду, но не упоминается «зачем». Ответ на этот вопрос уже не раз упомянут ниже — поддержка гигантов индустрии (не МС и Гугл, а Оракл, САП, Айбием) и по-настоящему поддержка со стороны основного middleware. Опять же, вопрос «зачем» также подразумевает, что на Пайтоне не бросятся писать целые ERP. А в остальном — втащить Пайтон в энтерпрайз стек = писать некоторые средства на нем. Это всегда пожалуйста.
у нас в НаУКМА очень интенсивная и качественная подготовка по англ.языку + групповые проекты (не просто поощряются, а прям отдельный предмет по групповой разработке готовых мини-продуктов, с полным циклом). Сомневаюсь, что мы — одни на всю страну.
часто предмет может стать интересным, если сразу толково и ярко объяснить, зачем он нужен. а то потом бросаются учить машинное обучение или ИИ на онлайн курсах Стэнфорда, в то время как в своем ВУЗе и в свое время это можно было изучить ничуть не хуже (а даже лучше). понимание приходит поздно.
печально, но «матан» таки пригождаеТСЯ. и другое (знания, качества, знакомства, впечатления, опыт) — кто что получил в ВУЗе. Не надо всех под одну гребенку. И программированию, кстати, тоже учат кое-где.
а чем, по-вашему, занимается Всеволод? :)
нужное подчеркнуть
или вычеркнуть....
неожиданный вопрос. вы хотите быть вольным слушателем? я думаю можно решить этот вопрос. напишите мне на почту.
не беда! это легко исправить. просто получите сертификат Майкрософт!
Всеволод, я полностью разделяю ваше мнение о рецепте. И это не просто четкий и прозрачный отбор при поступлении. Это еще и строгий и беспристрастный отбор в процессе обучения. Это целая новая культура. И она приведет к успеху.
Могилянка, точнее ее прозрачная система приема
была, вы хотели сказать :( тут без согласия мин.образования не получится. единый экзамен необходимо отменить.
больше половины студентов просто не хотят освоить специальность, на которой они учатся
присоединяюсь + такое же слышал от коллеги (а он сразу в двух вузах — НаУКМА и ф.кибернетики КНУ).
намного интереснее, кто эти люди, пишущие всякую ахинею. я один из тех, кто ответил серъезно. что вам непонятно? о чем топик? а просто изучение общественного мнения, если хотите. автору интересно знать, у кого какие амбиции и кто как их планирует реализовывать. не у всех такие гениальные и возвышенные измышления, как у вас.
вопрос конкретный. и на него есть конкретный ответ. у кого нет — и не надо. думаю, все авторы беспредметных комментариев так и в жизни себя ведут. на поставленные вопросы начинают развивать беспредметные дискуссии. если бы каждый отвечал то, что спрашивают, и делал то, что просят, было бы уже лучше и приятнее жить.
дураки повсюду. а случай позорный. хотя, как я понимаю, НаУКМА здесь ни при чем :)
ваша профессия?