там за рахунок простоїв може бути мінус)
О це напевно вже цікавіше, отже по-суті це нереально) Хіба при високих доходах, але тоді доцільність такої затії сумнівна)
Типу зняти квартиру і перездати її як окремі кімнати? Хоча це напевно й в україні можна, але тоді може виникнути нюанс з орендодавцем...хоча тоді будуть 3 халявні місяці до суду...ну цікава ідея))
Я їх прочитав. Там було що дохідність біля 5% і то якщо тим ± займатися.
Малось на увазі, що коли людина живе тривалий час у США, наскільки така схема заробляння чи швидше інвестування є реальною.
Щодо 20%, то так це доволі багато.
Там більше суть щоб потім ціна виросла, як у каліфорнії, або хоча б не впала, але чи реально взяти на таке іпотеку чи кредит із низьким % і чи виплати по кредитах будуть до податків чи після?
А взагалі можливо взяти в іпотеку декілька квартир, здавати їх в оренду, виплачуючи іпотеку, можливо якийсь мінімум докидати із своїх грошей і на старість отримати аналог 401к? Чи вартість іпотеки і оренди не дуже корелюють між собою?
У этой девочки сейчас всё хорошо.Так у кожній країні є свої нюанси, я ж не кажу, що трактор — це вирішення всіх проблем. Він вирішує лише деякі з них, але взамін появляються нові.
Вот видите, то что ребёнок будет жить на Западе — это не гарантия хорошей жизни это раз.Так я і не казав, що це гарантія)) Може повезти, а може й ні.
И второе, даже эту “не гарантию” нужно заслужить годами упорного кормления нищебродов-аборигенов.
Конечно каждый решает сам, но в сумме эти все минусы на фоне украинских 5% выглядят не очень конкурентноспобно. Вы готовы слить ~10 своей жизни за очень абстрактные плюшки? Решать только вам.Це все доволі відносно, крім мінусів, є і певні плюси для вас самих, тому кожен сам усе зважує, це ж не нацистська німеччина, щоб людей товарняками вивозити без їх згоди. А щодо плюсів, то їх там теж хватає.
Ох давайте только без медицины? :) У меня очень много есть что сказать по этому поводу. Я бы ещё доплатил кому-то, чтобы её не видеть.Було би цікаво почути хоча б основні моменти. Просто цікаво знати їхні значні недоліки.
Так что перспектива — это очень хорошо, но на тех условиях, которые предлагаются в Западных странах, она не такая интересная.Це доволі відносно, бо з таким же успіхом тут діти можуть отримати звичайну професію і потім жити на $200 в місяць і ще випрошувати гроші у батьків. Звісно, що перспектива це не гарантія, але тим не менше, це просто більша імовірність чогось.
Щодо того, що дітей викидають із країни, то недоліки є всюди і раю ніде немає, просто десь їх більше, а десь менше. Тим не менше, думаю якщо та дівчинка чуток напряжеться то зможе зробити якусь ± візу, щоб не вигнали, або лишитись не цілком легально.
Очень сильно зависит. Перебить преимущество украинских 5% налогов довольно сложно даже в Западном мире.Кращі перспективи у дітей, ось це і є основна перевага, тому що у нас крім іт більш ніде норм не заробиш, а там можна. І не забувайте, що ваші діти не факт, що взагалі захочуть наближать до іт на відстань вистрілу...
Також краща медицина, теж є значною перевагою.
Мы же не эту тему спорим, мы спорим, что может украинский айтишник позволить дать своего ребёнку.Просто все починалось із того, що політики відправляють так дітей, я ж вів до того, що сер. іт-шнику це не по кишені.
Реальное преимущество у него было бы на рынке труда США. Там бы сработал и его язык и его паспорт. Если думать с этой позиции, тогда да, только мы же спорим про высшее образование, а не про американский паспорт?Взагалі, якщо серйозно, то і наша освіта у тому плані норм, тому що особливих переваг не дає. Найбільша перевага це віза/громадянство/паспорт, ну і досвід роботи. ВУЗ допомагає або за час навчання знайти роботу і зробити візу, або отримати корисні зв’язки і відомий диплом(у випадку ліги плюща) і це приблизно все.
Взагалі, я би сказав, що є більший сенс просто заводити трактор і переїжджати у норм країну, щоб діти потім могли мати норм громадянство.
Так, але набагато краще вчитися англійською, тоді людина краще знатиме мову, ніж якщо би вчила її виключно окремо + мовна практика. Все-таки життя у англомовному суспільстві сприяє набагато кращому вивченню мови.
Можно найти. И почему вы на английском зацикливаетесь? Есть же немецкий, тоже очень неплохо, например.І за школи і за вузи, я все зводжу до англійської мови, тому що вона дає більше перспектив, ніж німецька. Ту саму англійську німці знають, коли потрібно, і взагалі англійську знають практично у всіх країнах, а німецьку — ні.
Ну і ще один арґумент: uk.wikipedia.org/...
Англійська — понад 1 млрд, якщо брати всіх хто ± знає, Німецька — з натяжкою набереться
До того ж після англомовної школи можна вступати й у американські вузи, серед яких доволі багато є у топ-10.
Ви про школи з цілодобовим проживанням дітей? Просто нормальні школи є у швейцарії, англії і можливо ще в 1-2х країнах європи, все інше буде чуток кращим ніж в україні, при чому за ті самі гроші можна буде знайти щось аналогічне й тут.
ВУЗи це вже інше питання, причому безкоштовних англомовних вузів дуже мало і відомих серед них практично немає. Якщо ви про дешеві англомовні у центральго-східній європі, то думаю дану тему можна не продовжувати.
Переважно це елітні школи на які зп середньостатистичного сеньйора айтішника точно не вистачить, точніше на школу + проживання.
Ну і все-таки мова була про Україну, відправляти дітей у закорднонні школи, це вже чуток інакше.
Если есть один миллион айтишников, которые экспортируют услуг на 50 миллиардов в год, то это даст прирост ВВП +700 миллиардов. При этом ВВП на человека привысит таковой показатель Польши.Взагалі так буде при умові, якщо кількість “айтішників” у Польщі не зростатиме, або зростатиме значно повільніше, ніж в Україні набереться той один мільйон. Ну і якщо у Польщі ВВП не зростатиме швидше за наш.
Взагаліто залежить, потім ваші діти підуть у школи де їх будуть вчити люди із суспільства
которое сидит на жопе и ждёт пока его спасутаналогічно вони будуть спікуватись із дітьми людей із такого ж самого суспільства, відповідно це у певній мірі впливатиме на них.
1. При чому тут іт? Там середні зп, в іт зп практично немає, є хіба доходи фопів, але це не зп.
2. Це просто якийсь сайт «мінфін», це не minfin.gov.ua .
3. Вони написали, як вони рахують і це їхня справа, просто суть в тому, щоб отримати реальнішу зп, потрібно брати
Я мав на увазі зі сторони роботодавця. Також на тому сайті зп
Рассчитывается, исходя из фонда оплаты труда работниковВ такому випадку там буде
Хороша стаття, надіюсь продовження таки буде)