.NET Fest: полная программа конференции на сайте. Присоединяйся к самому большому .NET ивенту
×Закрыть
подкастер в ExpatTalks
  • Подкаст об ИТшной жизни в Европе (и не только). #13. Откровения

    Хотите узнать, куда занесла нелегкая анонимных продакт-менеджеров (или уже не продакт-менеджеров? О_о) Диму и Вову на сей раз? Или о том, как глючный сайт МАУ помогает пользователям экономить деньги?
    Об этом и многом другом слушайте в нашем новом выпуске Клуба анонимных продакт-менеджеров.
    expattalks.com/...2016/12/anonymous_pms_13

    Краткое содержание выпуска:

    1. Приветствия
    2. Дима признается в любви Киеву
    3. Как нас обоих занесло в Киев
    4. Вова рассказывает о собеседовании
    5. Как глючный сайт МАУ помог сэкономить деньги
    6. Украинский подход к образованию
    7. Об аренде жилья в Киеве и работе риелторов
    8. О барахле или things you own own you
    9. Как Дима дверь чинил
    10. Прописка в Нидерландах
    11. Как можно «попасть» с продлением визы в Англии
    12. Смена работы в Нидерландах и юридические аспекты для иммигранта
    13. Полеты в Ирландию по английской визе
    14. Рынок ИТ в Украине
    15. О галерах и гребцах

    Всем хорошей рабочей недели и пушистого снега!

    Поддержали: Iryna Volkodav, Maksym Huz
  • Срыв, Ciklum

    государство это и есть организация гопников. ОПГ.

    Это в разной степени можно сказать о любом государстве. Что дальше — полный отказ от института государства? 99.99% людей не достигли и вряд ли достигнут того уровня сознания, чтобы строить эффективные общественные институты без участия государства. И комментарии в данной теме это только подтверждают.

  • Срыв, Ciklum

    если что, есть tax avoidance и tax evasion. И разница между ними принципиальная.
    www.thebalance.com/...oidance-vs-evasion-397671

  • Срыв, Ciklum

    Думаю, это чувство жалости напополам с комплексом вины.

    Некоторые европейские страны имели колонии и жители экс-колоний у них более приветствуются, чем бССР. Не на равных, конечно, но чуть проще.

    Некоторые жители некоторых европейских стран считают, что если б они не совались со своей политикой и военной помощью в другие страны, там было бы не так плохо.

  • Срыв, Ciklum

    задним умом все крепки

  • Срыв, Ciklum

    так сосед же, с*ка такая, не соблюдает!!

    Поддержал: Sergey Sheshenya
  • Срыв, Ciklum

    Не совсем. Толк есть. Но мало, т.к. КПД крайне низкий.
    Бюджет Украины — это дырявая лодка. Надо залатать дыры, а не пускать её ко дну, поскольку до берега очень далеко и самому не доплыть.

  • Срыв, Ciklum

    В Украине любые реформы встречают колоссальное сопротивление от тех, кто у кормушки. Но почему-то под «кормушкой» обычно подразумевают налоговую или таможню или Раду. На самом деле, весь бюджет — это кормушка. На всех уровнях.
    Выделили бюджет на медицину — с него на верхнем уровне министерство настрижет, потом областные инстанции, дальше городские, районные, главврачи и т.д. Кому поддерживать реформы, если к кормушке присосались сотни тысяч и миллионы начальников разного калибра и их кумовей, которым они помогают делать бизнес?

    Поддержал: Viktor Chyzhdzenka
  • Срыв, Ciklum

    потому, что его проспонсировали родители, в отличии от другого, который вырос в многодетной семье и работал на стройке с 15-ти лет, чтоб помогать матери кормить троих сестер.

    ps все персонажи вымышлены, все совпадения случайны

    Поддержал: Sergey Sheshenya
  • Срыв, Ciklum

    Согласен, сейчас дело плохо. И систему реформировать надо. Но совсем упразднять систему спонсирования способных учеников-студентов — это плохой путь, который ведет к жесткому классовому обществу.

    Само собой, к выдаче грантов и стипендий нужно подходить ответственно. Тот же Сингапур, который любят приводить в пример, в начале правления Ли Куан Ю отправлял своих талантливых студентов учиться за границу за счет казны, чтоб они потом возвращались и поднимали страну. Сработало же.

    Поддержал: Viktor Chyzhdzenka
  • Срыв, Ciklum

    Про воровство неудачный пример. Давайте так:
    Вы предпочтете, чтоб вас лечил доктор, у кого есть к этому склонности или который смог оплатить учебу?

    или другой вариант
    Вы предпочтете, чтоб вашего ребенка учил учитель, который любит детей и преподавание или тот, кто не смог позволить себе образование врача или юриста?

  • Срыв, Ciklum

    Вам напрямую, безусловно, незачем. Но обществу выгодно, чтоб отдельные индивидуумы имели достаточный уровень образования для работы и интеграции в это самое общество.
    К тому же, обществу выгодно, чтобы талантливые в чем-то люди могли получить необходимое образование и заниматься тем, к чему у них есть склонности.
    И вы — как член общества — в конечном счете выигрываете от этого.

    С одной стороны, даже странно, что приходится о таком рассуждать с образованными людьми.
    С другой стороны, учитывая состояние общества, это, наверное, объяснимо.

    Возможно, вы не представляете, насколько проще живется в обществе всем, когда его члены думают не только о себе, а и об окружающих, относятся друг к другу с уважением и в целом позитивно.

  • Срыв, Ciklum

    если говорить о качетвенном, то
    — во многих странах среднее бесплатное
    — в некоторых высшее тоже бесплатное
    бесплатное = за счет гос-ва = за счет налогоплательщиков

  • Срыв, Ciklum

    Тобто вони платять прямо в районний бютжет
    Насчет парков — скорее всего. да. Думаю, они финансируются из локального бюджета. А медицина, образование, полиция — нет, там в общий котел идет и потом раздается на места.
    Если Кверти не хочет платить, то это его проблема. Налоги тут платить обязательно.
    “Скоріше всього”
    Это я так пересказал идею, а не конкретный подход. Впрочем, в Украине тоже прогрессивная шкала налога.
  • Срыв, Ciklum

    В английской прессе читал мнение, что да: богатые люди больше получают благ из бюджета, чем бедные. Если говорить о такой стране, как Англия, например, где образование и медицина финансируются из налогов, то выйдет такой расклад (на основе личного опыта могу подтвердить):
    в более благополучных районах лучше школы, медицина, парки, ниже преступность.

    Точных цифр не приведу, т.к. не помню уже, где именно читал, но условно говоря, если менее обеспеченный человек платит 200 фунтов налога, то он получает обратно благ на 180, а более обеспеченный платит 600, но получает на 700.

    Кроме того, есть мнение, что обеспеченный человек не стал таким сам по себе: он, скорее всего, получил более качественное образование и больше взял от государства. Насколько я понимаю, это одна из ключевых идей, на которые опирается прогрессивная ставка.

  • Срыв, Ciklum

    ну что тут скажешь... только www.chaskor.ru/...92_300_9282_nepravbig.jpg

  • Срыв, Ciklum

    не понял про марсиан что-то.
    для справки: в футере счетчик зарегистрированных пользователей. На текущий момент 150 420. И сколько из них отписалось в этой теме? сотня? да, с 5% я погорячился, пожалуй.

    Поддержал: Hanna Mazurkevych
  • Срыв, Ciklum

    форум большой. Кричали и в том, и другом случае процентов 5-10. Просто кричат часто и громко, поэтому создается такое впечатление.

    Поддержали: Anna Orlova, Yuriy Lomako
  • Срыв, Ciklum

    не скажу, что со всем согласен, но за грамотно высказанную позицию — респект, в любом случае.

  • Срыв, Ciklum

    в цивілізованих країнах він мало відрізняється.
    Различается принцип налогообложения. Не в 10 раз, но бывает, что существенно.
    Но там и под хоз. деятельность можно списывать расходы на топливо, канцтовары и даже обеды (в разумных пределах) на расходы компании.

    Нюансы важны тоже. С точки зрения государства нужно стимулировать развитие малого бизнеса. Простой и эффективный способ это сделать — снижение налоговой нагрузки для малого бизнеса, налоговые каникулы и т.д.

    Но — опять же с точки зрения — государства необходимо различать действительное ведение предпринимательской деятельности от выдаваемой.

    Согласитесь, если человек торгует на рынке/стрижет/таксует/вставить_пропущенное, то при 40% налоговой ставке, он загнется просто.

← Сtrl 123456...8 Ctrl →