Понятно. Вы не можете указать пункт в законе об амнистии, где сказано, что «поточные» счета, подлежащие обмену CRS, не могут одновременно являться активами физических лиц, которые могут квалифицироваться, как подпадающие под амнистию.

Я перечитала статью о налоговой амнистии, и нигде не нашла определения понятия «активы» физического лица, которым оперируют законотворцы (по крайней мере, в той версии, которую нашла в интернете ips.ligazakon.net/...​cument/view/t211539?an=18 ). Зато я узнала, что эти «активы» могут быть выражены в валюте и в электронных деньгах. В то же время в законе об амнистии ничего не сказано про характер счетов, на которых должны храниться эти «активы». Закон не уточняет, что такие счета не могут быть «поточными».

Таким образом, следует сделать вывод, что те, у кого на электронных счетах, засвеченных CRS, окажется валюты на сумму меньше 400 тыс.гривен (по состоянию на момент окончания налоговой амнистии и при условии, что у них нет других денежных «активов», сумма которых, взятая вместе с суммой счетов, засвеченных RRS, превышает 400 тыс.гривен), могут считать эти деньги автоматически амнистированными. В противном случае, если налоговая откажется считать их таковыми, ЕСПЧ должен быть завален исками украинцев против государство Украина, которое проводит фейковые амнистии, сознательно вводя в заблуждение своих граждан насчет условий амнистирования. По крайней мере, так должно быть в нормальном государстве, где люди дружат с головой.

Спасибо, но, пожалуйста, уточните, это ваше личное мнение, или вы ссылаетесь на какой-то конкретный пункт в законе об амнистии, где указано, что из нее исключены счета с поточными оборотами.

Я не экономист и могу, конечно, заблуждаться, но по логике вещей, любой счет, с которого, как минимум, снимают деньги, является по факту «поточным». Не думаю, что люди долгие годы хранили свои накопления в пределах 400 тыс гривен где-то на счетах и ни разу не снимали с этих счетов какие-то суммы (создавая таким образом прецеденты «поточности» средств).

Вот, например, я читаю в «Украинской правде» (одном из главных официальных СМИ)

«Цільова аудиторія податкової амністії:

1. підприємці, які у минулому занижували розмір своїх податкових зобов’язань чи ухилялися від сплати деяких податків та зборів;

2. бізнесмени, які працювали взагалі без будь-якої реєстрації;

3. люди, які отримували всю зарплату або її частину у конверті;

4. заробітчани, які працювали за кордоном без офіційного працевлаштування.

Не можуть скористатися амністією чиновники, колишні депутати та урядовці. Водночас закон про податкову амністію не встановлював ніяких обмежень для родичів цих держслужбовців.»

Получается, именно все эти упомянутые категории не попали под амнистию лишь потому, что не перенесли свои средства с «поточного» счета на какой-то отдельный, «непоточный» счет? А даже если бы перенесли — налоговая ведь все равно получит данные CRS с того используемого поточного счета, и получается, что всё, амнистия не действительна?

Меня удивляет, что до сих пор никто не задает вопросов о внедрении CRS в разрезе украинской налоговой амнистии, завершившейся в марте 2023. По идее, эта амнистия должна распространяться на все «активы, суммарная стоимость которых не превышает 400 тыс. грн. на дату завершения периода единовременного(специального) добровольного декларирования (то есть на 31 августа 2022 года)» (взято с ligazakon; потом, если я не путаю, эту дату перенесли на 1 марта 2023).

То есть, иными словами, если суммы, находящиеся на зарубежных счетах украинцев, не превышают 400 тыс.грн (если считать, допустим, что эти счета — единственные активы их владельца) и поступили туда до 31 августа 2022 (или до 1 марта 2023?), то они подпадают под амнистию — я правильно понимаю?