Senior Principal Software Maintenance Engineer в Red Hat
  • Linux дистрибутив для рабочей станции

    А железо, конфигурация системы и установленый софт и модули такие-же у всех как и у вас ?

    Якщо креш іксів/плазми я ще можу списати (з натяжкою) на криві драйвери відеокарти, то systemd — ні. У будь-якому випадку, конкретна задача вимагає конкретного вивчення і вирішення.

    Чето спрашивать у людей у которых все и так работает — бесполезная трата времени.

    Дарма ти так, це неконструктивно. Як правило, марнування часу — це питати в тих, у кого не працює (згоден, не завжди, якщо пошук рішення проводиться спільно). Я розумію, що персоналії в будь-якому коммʼюніті є різні, але основний піпл у тому ж #archlinux дуже терплячий. Іноді навіть занадто терплячий, як на мене, але це несуттєво.

    Все проблемы отлично решались арчивикой+гуглом. И система более-мение отлично работала до каждого следующего апдейта. Я потому систему по пол года не апдейтил.

    Вибач, але за роки гугління я бачив стільки лажових рецептів на різних сайтах, що їх просто таки шкідливо використовувати. Вікі в цьому плані чистіша, звісно, але не всі відповіді там є, і не всі рецепти оновлені. Тому мати ввімкнену голову вкрай необхідно. Ще раз повторюся, що це стосується не тільки вирішення проблеми після того, як вона сталася, а ще й того, як поводитися із системою, щоб запобігти виникненню проблем. Усе як усюди і як завжди.

    І ще одне: Арч не можна апдейтити раз на півроку. Це rolling-дистрибутив, який завжди має бути у свіжому стані. Якщо не згоден із таким підходом і готовий відмовитися від того, що пропонує Арч — це можна зрозуміти, і тому є інші дистрибутиви.

  • Linux дистрибутив для рабочей станции

    Еще один из рода «У меня все работает зашибись, значит а у всех всегда все дожно работать при любых обстоятельствах».

    Я б не закочував очі і переформулював це так: «якщо в мене працює, то і в інших має працювати не гірше». Але:

    в чем морока заключается ?

    ...не всі і не завжди описують свої проблеми детально і ставлять питання правильно. Я більш ніж упевнений, що і твій досвід міг би бути позитивнішим, якби проблемам була приділена належна увага. А також тим діям, які передували виникненню проблем.

    Підтримав: Yuri Misyac
  • Linux дистрибутив для рабочей станции

    У меня каждый второй апдейт ломал иксы, каждый третий кеды.

    Ммм, не повірю ніколи, що ця звʼязка ламається сама по собі. Користуюся і кедами, і іксами, і, власне, завжди ними користувався.

    до того как они нормально драйвера вайфая начали поддерживать

    Тобто, зараз усе добре, бо драйвери є в ядрі. А до того просто треба було з dkms розібратися.

    последний мой апдейт, где они на системд перешли, пропало вообще все, навсегда

    Теж перехід на systemd пережив. Але просто рібутнувся, і нічого не помітив.

    забыл об арче навсегда как о страшном сне

    Ну і добре. Мені менше мороки в #archlinux ☺.

    Підтримали: Vladimir Douritski, Yuri Misyac
  • Linux дистрибутив для рабочей станции

    Імовірно, я не великий фанат Федори, але чую відгуки від колег, які нею користуються. Сам із неї втік навіть на робочому ноуті, спробувавши заради «солідарності» чи що. Хоча проблем окрім як із Гномом, у якого текла памʼять, особливо не було (це складно назвати проблемою дистра в плані системності, між іншим). Просто захотілося уніфікації з тим, що вже маю всюди (Арч).

    Щодо Арча, я слабо уявляю, як можна його зламати апдейтом (у мене за 8 років вийшло тільки раз, і то через те, що я сидів на testing-репозиторії). Але все одно, цей дистр не підходить топікстартеру.

    Підтримав: Vladimir Douritski
  • Linux дистрибутив для рабочей станции

    Ну не знаю.

    Як працівник Red Hat я би мав сказати, щоб ти поставив RHEL, купив підписку і створював тікети на проблеми, якщо такі будуть.

    Як лінуксоід із 14-річним досвідом окрім Arch’а порекомендувати нічого не можу.

    Як притомна (сподіваюся) людина скажу, що став Fedor’у і не парся.

    Підтримали: Vladimir Douritski, anonymous
  • ДОУ Хакатон

← Сtrl 1... 151617181920 Ctrl →