Налоговая не является получателем, получателем являеся казначейство.
Ровно та же проблема была со штрафами ГАИ поскольку платились он на счёт казначейства, а передачу дел в исполнительную по якобы неоплаченным штрафам делали работники милиции которые не имели информации о том поступило ли что нибудь на счёт казначейства.

Смешались в кучу кони, люди...При чем здесь ГАИ, исполнительная, милиция к тому, о чем я писал выше? Я что, спорил с Вами о внутренней структуре налоговой службы, о том, кто взыскивает штрафы и т.д.?
Или Вы это написали к тому что, раз в Украине хреново организовали оплату штрафов в ГАИ, значит и в остальном нечего пробовать что-то улучшить?

Я смотрю ты вообще дупля не отбиваешь в том как платятся налоги и ЕСВ. Зачем тогда споришь и доказываешь то чего не знаешь?

Я смотрю, или Вы что-то не то выпили перед сном, или у Вас явные проблемы с восприятием информации.
Мои слова подкреплены цитатами и ссылками на законы. От Вас же кроме хамства и неуместных вопросов пока ничего более внятного не заметил. Поэтому не вижу смысла продолжать дискуссию дальше.

И что? каким боком это к теме смены оплаты налога с квартала на месяц?

В смысле, «что»? Это же был ответ на Ваш комментарий относительно стрелки спидометра. Ваша мысль заключалась в том, что, раз стрелка спидометра ничего не значит для полиции, то и банковская транзакция ничего не значит для налоговой. Я Вам показал, что это не так.
Теперь делаете вид, будто не понимаете к чему и кому я отвечал. Замечательная позиция, когда заканчиваются аргументы.

Каким боком онлайн-банкинг к налоговой?

Пример с онлайн-банкингом я привел лишь для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что вся информация, необходимая для отчётности, открыта для ПОЛУЧАТЕЛЯ денежного перевода.

Ещё более проще:

Ваши деньги ---> Счёт Фонда ---> Скрипт Переносит Инфо о Транзакции в Единую Базу Данных

Стрелка спидометра на приборке в автомобиле разве является аргументом если полиция вменяет водителю нарушение спидлимита?

Стрелка спидометра для полиции не является. А вот банковская квитанция об уплате для налоговой — вполне. Кстати, та форма отчётности, которую заставляют сдавать сейчас, как раз больше походит на стрелку спидометра — ведь важен именно факт оплаты, а не то, что там написано в распечатанной xml страничке.

Конечно неверное потому что Дмитрий пишет совершенно про другое — видет ли налоговая поступления на счета казначейства или нет.

Насколько я понял, Дмитрий пишет о том, что в РФ налоговая отслеживает все денежные поступления на банковские счета предпринимателей, в то время как в Украине эти счета защищены законами о приватности. Ну так я об этом и не веду спор. Ведь для уплаты ЕСВ суммы, поступившие на счет предпринимателя, не играют никакой роли.

Зависит.

Ну, вот цитата из НКУ

єдиний внесок встановлюється у розмірі 22 відсотків на суму, що визначається такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Таким образом, всё, что необходимо знать для учёта: максимальная и минимальная величина страхового взноса. А эти данные как раз таки и есть в распоряжении и Налоговой, и Пенсионного Фонда.

Так что для автоматизации и отмены отчётности, кроме лени и нежелания соответствующих структур, нету абсолютно никаких преград.

Есть — факт уплаты.

Возможно мы друг друга не совсем понимаем, но я об этом и веду речь — факт уплаты подтверждается банковской транзакцией. Тем более, это не теория, в соседней стране именно так всё и устроено.

Во-первых, нужно понимать, что в Беларуси для предпринимателей существует несколько налоговых режимов. Единый налог и УСН — это разные вещи. В указанном проекте говорится, что

157. Статью 329 изложить в следующей редакции:
«1. Ставки налога при упрощенной системе устанавливаются в следующих размерах:
1.1. шесть (6) процентов — для организаций и индивидуальных предпринимателей, если иное не установлено подпунктом 1.2 настоящего пункта;

14. Утрачивают свое действие:
единый налог с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц — с 1 января 2023 года;

Т.е., как видим, речь идёт только об отмене режима Единый Налог, но не УСН. Чтобы Вы понимали: Единый Налог — это не налоговая ставка, это именно отдельный режим, аналога которому Украина не имеет.

Ну и даже если вдруг (чего с вероятностью в 99% не будет — «запомните этот твитт») всё же к 2023 для ИПшников отменят ВСЕ возможные упрощенные режимы, то не нужно забывать, что Беларусь и РФ — Союзные Государства. А значит

Гражданин Беларуси вправе зарегистрироваться в России в качестве самозанятого и уплачивать налог на профессиональный доход (НПД)

Для самозанятых лиц установлены две налоговые ставки: 4% при расчетах с физическими лицами и 6% — с юрлицами и ИП. Самозанятые не должны вести какую-то специальную отчётность, а начисление налога и его уплата производится автоматически.

Очевидно, что человек, создавший данную тему, не до конца разобрался с налоговыми нюансами соседней страны. Смею предположить, кому-то просто очень сильно хотелось в очередной раз подчеркнуть, насколько Беларусь диктатура.

Наверное в рф налоговая просто видит все транзакции, а у нас — нет?)))

Вы о чём? У Вас что, онлайн-банкинг не отображает информацию о плательщике (ФИО) и назначении платежа?
Если Вы о том, что для корректного учёта социальных взносов необходимо отслеживать состояние счета предпринимателя — то это неверно. Ставка социальных взносов не зависит от полученного дохода. Есть минимальный и максимальный пороги, и налоговой и ПФР они известны. Больше отслеживать нечего.
По сути, для отмены архаичных отчётов единственное, что требуется сделать — автоматически подтягивать в базу данных через апи банка информацию о ПОСТУПИВШИХ платежах от предпринимателя. Или для ИТ отдела украинской налоговой это пока ещё rocket science?

А для чего вообще нужна отчётность по социальным взносам? К примеру, в РФ ИП вообще не сдают никакую отчётность — просто заплатил в банке нужную сумму и всё. Там же в описании банковской транзакции отображаться вся необходимая информация: кто заплатил, назначение платежа и т.д. О чём тут ещё «отчитываться»? Или, раз Украина — не Россия, то теперь нужно постоянно усложнять бюрократические процедуры?
Нет, ну вот я серьезно не понимаю, смысл в такой диджитализации, когда под этой Джава-Скрипт обёрткой под названием Дия продолжает разбухать бюрократия с новыми коррупционными рисками?

Потом их можно продавать, не продавать, снимать налом — это уже никак на вашу бухгалтерию/отчётность не влияет.

А как же курсовые разницы?

Спасибо за свежие разъяснения ГНС.

достаточно иметь следующие первичные документы:
Выписки банка с текущего счета ФЛП, за соответствующий отчетный период, в которых отражен этот доход;
Счета-фактуры (INVOICE), по которым была осуществлена оплата ФЛП за предоставленные услуги.

Обидно, конечно, но получается, что 10 лет назад, что сейчас полностью легально принять платеж от иностранных компаний всё также невозможно.

Заморачиваться со Swift переводом захочет не каждый — обмен адресами, походы в отделения — к чему лишние неудобства. PayPal нет и не предвидится. А Payoneer в назначении платежа указывает в поле плательщика ФИО фрилансера — будто бы ты сам себе на счет переводишь деньги, что запрещено законодательством Украины.

AdSense вообще указывает в назначении платежа

НП:HONORARIUM КИБ:USD0,00 Пл-к:/123456789 GOOGLE IRELAND LIMITED GORDON HOUSE BARROW STREET DUBLIN 4, IRELAND, D04 E5W5

Проверит налоговая — а там гонорар. Что запрещено принимать на счет ФОП.

Другими словами, составить правильную первичную документацию для отчетности в Украине тот ещё pain in the ass. И вряд ли в ближайщее десятилетие что-то изменится.

Такое впечатление, как будто фрилансеров насильно выталкивают из страны в Грузию.

Не всегда. За донаты (пожертвования) стримерам/блогерам в РФ официально разрешено не платить и не отчитываться. Без всяких схем. В отличии от.

зараз в україні для тру фрілансерів податки найнижчі

Точно «найнижчі»? Потому что, к примеру, если фрилансер хочет продавать свое приложение на Google Play, то он, согласно публичной оферте гугла, получает доход в виде роялти. А с роялти, согласно НКУ, удерживается ставка 18% (использовать упрощенный режим запрещено).

банки дуже продвинуті

Это Вы про монобанк, который для вывода с Payoneer требует ввести логин и пароль от аккаунта в Payoneer вместо того, чтобы реализовать адекватно работающую авторизацию через OAuth?

Или вот ещё занимательная статейка о «продвинутых» банка Украины:

Відмова в обслуговуванні без пояснення причин, понадлімітне списання грошей з картки, проблеми зі SWIFT-переказом і активацією картки ФОПа — це неповний перелік того, з чим зіштовхнулися в минулому місяці клієнти банків
minfin.com.ua/ua/2021/02/12/59885994

На Україні — не сильно, але образливо.

Обидно почему? А когда в Польше говорят na Ukrainie — не обидно?

И вообще, существует ли хоть один официальный документ, толковый словарь или справочник правил правописания, где бы говорилось, что «на Украине» применяется с целью унизить достоинство украинского народа?

Хохол, наприклад, це вже абслютно реальне слово, яке використовують росіяни і сьогодні, і навіть не в якості образи. Це теж ок тобі?

В бытовых беседах что украинцы, что россияне используют довольно большое количество и обидных, и оскорбительных, и матерных слов и фраз. Там говорят «хохол», тут «москаляку на гиляку». Там говорят «салоеды», тут «лаптеногие» и т.д.

В других странах точно также часто встречаются разногласия на почве национальных особенностей.

И, конечно же, это не ОК. Только непонятно, к чему был этот вопрос? Вы хотите порассуждать о мире во всем мире?

Завтра в рашці приймають нову мовну норму. Українців тепер треба називати свинями.

Уважаемый собеседник, не нужно использовать манипуляции и жонглирование фактами.

Ни одно слово само по себе не может быть обидным или добродушным. В каждом языке словесная этимология проходит тот или иной исторический путь развития, в результате чего в толковом словаре закрепляется то или иное значение.

Например, вот такое, на первый взгляд, безобидное чешское слово Nevěstka [невестка] означает проститутка. И наоборот, грозное для нашего уха слово Pádlo [падло] всего-навсего означает весло.

Если вдруг в РФ, как Вы пишите, примут «нову мовну норму», но при этом слово «свиня» будет официально считаться оскорбительным или пренебрежительным, то тогда, безусловно, Вы имеете полное право обидеться. Потому что в данной ситуации речь идет не о норме правописания, а об употребление конкретного оскорбительного слова по отношению к определенной национальности.

В данном же конкексте разговора Ваше высказывание

І ти такий, всьому світові на зло називаєш українців на території України — свинями

является абсолютно некорректным. По сути, это типичный straw man argument — Вы выбрали заведомо оскорбительное слово и сделали вид, будто бы Ваш собеседник оправдывает его употребление по отношению к украинцам.

А якби вона була офіційною і в нас, то що, ти реально думаєш, що ми б використовували правила якоїсь там росії і говорили б про свою територію «на Україні»?

Все правильно. Если бы этот язык был признан здесь хотя бы на каком-то уровне, тогда да — это бы затрагивало национальные интересы Украины и можно было бы что-то обсуждать.

Но, чего нет — того нет.

Отчего такое исключение из рашко-правил?

А почему Вас в принципе так задевают исключения из правил какого-то зарубежного языка, на котором на территории Украины официально никто не разговаривает и даже не думает? Ну сделали исключение и сделали, их дело.

К примеру, Вас же не задевает польская фраза «na Ukrainie», правда?

Хотя, если прямо сейчас открыть государственный портал Польши www.gov.pl/web/ukraina/paszporty Вы увидите следующий заголовок

Polska na Ukrainie

Идиоты, либо сволочи.
Ты из каких?

Красная тряпка не представляет угрозы для быка, но он все равно кидается на неё с остервенением. А всё потому, что быку не дано природой умения анализировать факты, использовать правила логики, думать и рассуждать последовательно и непротиворечиво.

Вот так и Вы бросаетесь на фразу «на Украине».

Что касается «идиотов и сволочей». В моей системе ценностей идиоты и сволочи — это те, кто
— оскорбляет других за выбор неправильных по их мнению предлогов иностранного языка
— желает смерти другим только за то, что они призывают не раскалывать народ по языковому вопросу (к примеру, кто позволяет подобные высказывания: «Хай воно здохне, це падло, у диких муках»)
— вместо защиты прав и свобод исторически сформировавшихся национальных меньшинств пытается выдворить их из страны (например, вот такими фразами: «мешканці Закарпаття, що не надто успішні у вивченні української, є дебілами, яким би краще виїхати до Угорщини»)
— предлагает ввести уголовное наказание за насмехательство над государственным языком с размытыми формулировками этого насмехательства
— заставляет школьников на ходу переводить тексты с языков национальных меньшинств на государственный, потому как не был профинансирован выпуск достаточного количества учебников
— вводит штрафы за неиспользование государственного языка в сфере обслуживания, не учитывая региональные особенности
— занимается переименованием нищих деревень во время проваленной программы вакцинации

Все приведенные выше примеры являются чисто гипотетическими, написаны только лишь для раскрытия точки зрения и, конечно же, к свободному и правовому государству Украина не имеют никакого отношения.

Да, я в курсе — что ты безумный. :)
В реальной же жизни, правила пользования каким-либо языком — устанавливает каждый носитель этого языка.

Погодите. Но вот ведь недавно была проведена реформа правописания украинского языка:

22 травня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 437 «Питання українського правопису»

Цитата третьего пункта

3. Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській і Севастопольській міським державним адміністраціям сприяти використанню в новій редакції Українського правопису в діловодстві, освіті, видавничій справі, сфері телебачення і радіомовлення, інших сферах суспільного життя.

Получается, Вы считаете, что украинские законотворцы тоже «безумцы»? Отчего такое неуважение к государству Украина?

Более того, получается, что Вы также не уважаете и государство Германия, ведь у них недавно тоже была реформа правописания Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996/Neuerungen

Я недавно здесь предлагал создать петицию с требованием ввести новый упрощенный режим работы для фрилансеров Diia Freelance

К сожалению, поддержки не нашел. Как выяснилось, большинство предпочитает работать, используя серые схемы. Я понимаю — многим так удобнее. Но если думать о будущем и смотреть на тенденции развития индустрии, то, дабы не пришлось впоследствии мигрировать, хотелось бы увидеть в родной стране создание нормальных условий для деятельности фрилансеров и удаленных работников, которые бы не предполагали использование «обходных путей».

На всякий случай ещё раз выложу ключевые предложения режима Diia Freelance:

1. Исключить возможность отмены упрощенного режима задним числом
Дело в том, что в статье НКУ 298.2.3 законотворцы забыли указать конкретные сроки, в рамках которых налоговая имеет право перевести предпринимателя с упрощенного режима на общий.
Эта проблема существует уже много лет, приводит к судебным разбирательствам, приводит к абсолютно необоснованным финансовым рискам да и просто усложняет всем жизнь.

2. Отменить обязательную отчетность при использовании только безналичных платежей
Недавно приняли закон, который разрешает списывать долги с банковских счетов в автоматическом порядке. Раз налоговая без проблем получает доступ к нашим доходам, почему бы не попробовать упростить жизнь фрилансерам — отменить обязательную отчетность при использовании только безналичных платежей?

3. Отменить обязательную уплату социальных взносов при отсутствии дохода.
Фрилансер может остаться без дохода в любой момент. К примеру, по причине болезни (что особенно актуально во время пандемии). Финансовая подушка быстро уйдет на покрытие расходов лечения. А в это время будут накапливаться штрафы и пени за неуплаченные взносы.
Абсолютно дискриминационное требование, которое не согласуется со справедливой правовой системой.

4. Отменить запрет на зачет взаимных требований — неденежную форму оплаты комиссионных вознаграждений иностранных маркетплейсов (Google Play, Apple Store)
Статья 291.6 запрещает пользоваться неденежной формой оплаты за предоставленные услуги. При этом к неденежной форме налоговая также приравнивает снятие комиссионного вознаграждения иностранной площадкой без Вашего участия.

5. Отменить запрет на использование электронных денег
Как показывает практика, налоговая может прировнять любую платежную систему к электронным деньгам (случай с LiqPay).
Этот пункт также важен для захода в нашу страну PayPal и Stripe.

6. Отменить запрет на принятие роялти от зарубежных маркетплейсов.
Речь о статье 292. К сожалению, в последнее время всё больше зарубежных сервисов переходит на договор о выплате роялти. Например:

In a support page, YouTube said that its parent company Google has the responsibility under Chapter 3 of the US Internal Revenue Code to collect tax information, withhold taxes, and report to the Internal Revenue Service when a creator earned royalty revenue from viewers in the US. This has resulted in the implementation of the new tax requirements for YouTube earnings.

7. Отменить требование быть налоговым агентом комиссионера при работе с иностранными площадками/маркетплейсами/биржами
Согласно статьям НКУ 141.4.1, 141.4.2, 208.2, 208.5, 186.3 на предпринимателя на схеме ФОП с ВЭД возлагается ответственность по уплате 15% налога на доходы нерезидента, а также 20% ПДВ на сумму денежного вознаграждения нерезидента — комиссионера.
Хотите собирать больше налогов? Возложите ответственность по уплате вышеуказанных сборов на самих нерезидентов (Google, Apple), а не на фрилансеров.

8. Гарантировать неизменность текущей налоговой ставки 5%, как и в режиме Дия Сити, в течение нескольких лет.

9. Новые ограничения и требования для схемы ФОП с ВЭД не должны распространяться на резидентов Diia Freelance

А можно ссылку
Только не надо ссылаться
на сочетание «на Кубу», в данном случае имеется ввиду остров, а не страна

По первой же ссылке гугла находится вполне доходчивый ответ справочной службы русского языка

Употребляется предлог на — и с названиями островов (на Бали), и с названиями островных государств (на Кубу, на Мальту).

P.S. Не думал, что на форуме программистов придется объяснять, как пользоваться гуглом.

Сфигли, вдруг? С названиями стран, в рашкоязыке употребляется предлог «в»

Во-первых, современный справочник правописания рекомендует использовать предлог «на» в случае с Украиной, а также с некоторыми другими государствами (Куба, Мальта).

Во-вторых, здесь суть в другом.

Человек выложил видеоматериал на иностранном языке, который на территории государства Украина
— не является официальным
— не является признанным языком национальных меньшинств
— не является языком, который когда-либо использовали в быту коренные народы

Другими словами, государство Украина не имеет никаких законных оснований навязывать свои правила правописания этому иностранному во всех смыслах языку, да ещё к тому же и обижаться за их несоблюдение.

В связи с чем вопрос: не кажется ли Вам некорректным порицать гражданина Украины только потому, что он при разговоре на иностранном языке пользуется современными литературными нормами этого языка?

Справедливости ради, с точки зрения грамматики всё верно. По-русски «на Украине», по-украински — «в Україні».

Искренне не понимаю, где тут узрели проявление неуважения.

штраф за незберігання первинної документації(інвойсів) в розмірі 1 тисяча гривень

Не хочется омрачать Ваш волшебный манямирок, но...1 тысяча — это только начало банкета. А дальше: перевод на общий режим задним числом за нарушение пребывания на едином налоге, штрафы и пени за непредоставление/предоставление неверной отчетности задним числом, перерасчёт есв от чистого дохода задним числом и т.д.

Ну і випускаємо сам факт, що ФОП що працює в айті, і справно сплачує податки — не підпадає під групу ризику для провірок

Вот из последних веселых судебных разбирательств: Справа № 2040/5946/18

Человека налоговая перевела задним числом на общий режим вообще без проверок. Да и ещё с поддельной подписью заявления о переходе. И никто не посмотрел на то, что

основним видом діяльності якого є комп`ютерне програмування та видання іншого програмного забезпечення

Так что не знаю, какие у Вас там группы риска, а в Украине как-то так.

В гіршому випадку можна наскріншотити виписки з апворку, пайонеру, і банку де отримуються платежі.

Хотите преподнести налоговой подарочек?

Целое поле, чтобы разгуляться:
— Payoneer указывает в назначении платежа Ваше имя. Деньги полученные от самого себя не попадают под определение предпринимательской деятельности
— Что UpWork, что Payoneer удерживают комиссию без Вашего участия = взаимозачет требований запрещено использовать на едином налоге
— Payoneer вполне попадает под определение электронных денег (накопление и расчет денежными единицами, которые не контролируются Нац Банком) = запрещено на едином налоге
— UpWork удерживает комиссию с Вашего дохода = попадает под определение комиссионного договора, по которому Вы обязаны были платить дополнительный налог на доходы нерезидента = налоговый долг задним числом со всеми вытекающими