AMD на T14 Gen 3 не дуже — уся пам´ять розпаяна, немає опції зі слотом розширення (в Intel є). А от у Gen 2 моделі з AMD були кращими за Intel, Ryzen 7 PRO перекривав будь-що інтелівське.

Треба насамперед мати такий шрифт у форматі LaTeX (.tfm/.pk). Якщо він є, то додати його у документ через

\newfont{<font_name>}\selectfont

Спасибо за Ваш труд, давно мечтал увидеть такой качественный анализ проблемы. Есть вопрос прикладного характера. Часто первые украинские шрифты, с которыми сталкиваешься при поиске — это коллекция «шрифтов Нарбута» в исполнении Геннадия Заречнюка. Всем они хороши, и красивы, и узнаваемы, но вот беда — в них нет латиницы (та же проблема у чудесной абетки Кірнярського, например). Насколько сложно/дорого/возможно добавить в эти шрифты латиницу, по Вашему мнению? Или проще сделать с нуля?

Если совсем уж формально, то нападали. Индия в 1961 атаковала португальские территории в Гоа и Дамане, Аргентина в 1982 высадилась на Фолклендах — во всех этих случаях атакованные члены НАТО решали свои проблемы сами, без какой-либо помощи альянса.

Ну да, но системы такого рода часто создаются ad hoc для каждого конкретного заказчика/проекта, со всеми условностями такой разработки. Выжать из этого потом что-то в абстрактный architectural guide наверняка не так просто.

Для меня лично одним из первых полезных примеров архитектуры такого рода был старый Win32 GDI API. Вот там, как ни странно, была реализована практически настоящая (и неплохо работающая) актор-система с объектами, мэйлбоксами, синхронной/асинхронной коммуникацией через SendMessage/PostMessage и прочим. Она была и легко доступна для изучения/опытов, и хорошо документирована и идеологически стройна.

Архитектуры для систем акторов не попадаются в литературе

Бывает, попадаются при описании парадигм Reactive Programming и Agent-Oriented Programming. У того же Вернона, например, есть книга Reactive Messaging Patterns With the Actor Model, там раскрываются некоторые аспекты таких архитектур.

Почему работодатель, какой бы он ни был неприятный, не может высказать свою позицию, пусть и такую? Да, ему дорого (правда дорого), и он не хочет платить сотрудникам лишние, с его точки зрения, деньги — это какая-то новость? В чём тут преступление, чем все так оскорблены? Мы, что ли, сильно хотим переплачивать хоть копейку кому-либо? Вот и он не очень.

SCADA никуда не уходила и плотно сидит в индустрии, а вот no/low code я не вижу от слова совсем.

Так SCADA это и есть натуральный low-code — из всего программирования там обычно только склеивание различных частей системы не самыми большими и сложными скриптами на каком-нибудь VBA. Ну и в остальном по уровням модели CIM — level-0 устройства обычно не программируются вообще (максимум конфигурирование в графических средах); level-1 устройства программируются на 4 языках IEC-61131, из которых 3 графических. В итоге какой-то более-менее сложный текстовый код можно найти только на level-2 в матмоделях процессов и на level-3 в интеграции MES/ERP систем между собой и с level-2.

А он, скорее всего, и не попросит «с пуговицами». В industrial automation большинство как заказчиков, так и исполнителей давно пожертвовали избыточной кастомизацией и прочим индпошивом ради максимального упрощения и удешевления поддерживаемости, сопровождаемости и прочего maintainability.

Вообще low-code (не совсем уж no-code, да, но low-code) в industrial automation одержал настолько убедительную и безоговорочную победу, что даже странно, почему этот опыт не удалось распространить на другие отрасли. Историю low-code в IA неплохо было бы хотя бы изучить всем тем, кто рассказывает про «красивые сказки» и «это никогда не взлетит».

1970-х такой острой проблемы в плане питания не было.

Это у нас в УССР её не было — климат, подсобные хозяйства, колхозные рынки, да те же коопторги на худой конец. В РСФСР, например, в том же Нечерноземье с конца 70-х был практически натуральный голод, с продуктовыми карточками, битвами за варёную колбасу и продажей сливочного масла из-под полы на вокзалах.

У меня как раз такое отношение к английскому и сформировалось после изучения второго языка (французского). Несмотря на то, что я знаю его гораздо хуже, писать на нём, слушать, читать — это прямо-таки удовольствие, сравнимое с прогулкой по парку. Английский же — какое-то продирание через джунгли.

С чем к нему идти-то? «Здравствуйте, я не люблю английский язык»? Это как-то чересчур даже по нынешним временам.

Скажите лучше, что делать, если английский язык тебе вообще не нравится, неприятен и отталкивает эстетически? Если каждая попытка углубления в него вызывает отторжение? Есть ли какие-то методики или приёмы, как заставить себя его полюбить, какая-нибудь «Freude durch Kraft»?

Можно.

Вихрь над полем А у нас будет записан как rot A, на западе — как curl A.
Гиперболический косинус у нас будет ch(x), на западе — cosh(x).
Наш тангенс это tg, их тангенс — это tan.
У нас свёртка функций и свёртка тензора обозначается одним словом, а там это convolution и contraction.

И т. д., и т. п.

Математика это и есть «специализированные математические обозначения». Это такая причудливая смесь логики и семиотики, дисциплина, в которой нет ничего, кроме формальных преобразований над знаковыми системами.

Шах и мат, двадцатилетние сеньоры

Кстати, именно с шахматами это и нужно сравнивать:
— такая же якобы «интеллектуальная» игра в бисер, доступная только избранным;
— такие же требования к логическому мышлению, терпению и усидчивости занимающихся;
— такой же основной типаж добившихся успеха — задроты-ноулайферы шизоидного психотипа;
— такие же ранние достижения 12-летних сеньоров-гроссмейстеров;
— такая же вопросы о карьере после 30 лет;
— такое же отсутствие интереса к этому делу со стороны невовлечённых.

Большая тройка FDD/HDD/RDD — Fun-/Hype-/Resume-Driven Development.

Начинался он (на базе бывшего механико-металлургического техникума) как ДУЭП — «Днепропетровский Университет Экономики и Права», прости господи. Затем, когда с экономикой и правом стало ассоциироваться как-то совсем не модно и не молодёжно, к неймингу привлекли покойного Нобеля — с него всё равно уже не убудет. Заведение в Днепре известное, красивее него только местная же МАУП, которая на переднем фронте борьбы с ZOG.

В Украине одна крайность — меблированые от и до.

В Украине и не может быть иначе, пока нет понятия «доходный дом», который изначально проектируется и строится полностью под сдачу. У нас почти все сдаваемые квартиры — хозяйские, а хозяину нет смысла морочиться с вывозом мебели ради очередного цифрового номада, заскочившего к нему на полгода.

О, вот физика — отличный пример того, что случается с отраслью, когда она выходит из моды. На пике про неё снимаются фильмы, все эти «9 дней одного года», нобелевских лауреатов по физике все знают по фамилиям и даже в лицо, люди массово потребляют контент: от «Физики шутят» до «Что такое теория относительности». Затем... затем всё начинает останавливаться. Уходит сначала самое важное — драйв, затем уходят деньги, затем уходят люди. В результате всего за 30 лет физика превращается из науки будущего в пристанище для совсем уже отбитых фриков. Никому уже не интересны теории, никто не читает статей и не смотрит физический научпопс. «Наигрались».

Но ИТ это, конечно же, другое, тут такого никогда не будет. «Будет только дорожать» ©.