• Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    Нову тему створювати не буду. Протоколи верхніх рівнів стеку TCP/IP(для спеціалістів АСУТП)
    — Частина 1- www.slideshare.net/pupenasan/4-4-1-app (telnet, ssh, SMTP, POP, IMAP, FTP, TFTP)
    — У другій частині буде SNMP, NTP
    — У третій частині буде HTTP
    До цього зовсім трохи дав огляд security ( www.slideshare.net/pupenasan/4-4-s-security ) без нього ніяк.
    Нагадую, що курс для автоматників. До цього Ethernet та TCP/IP в курсі промислових мереж практично не давав, тому сам плаваю. Однак з тотальною Ethernet&TCP/IP-тизацією приходиться змінюватися самому та інших. Курс адаптований для потреб, які мені зустрічалися в практиці розробки систем АСУТП.
    Тепер, коли написав багато себевиправдовувань, чекаю конструктивної критики. Весь курс, включаючи відеолекції доступний asu.in.ua/...194&t=1052&st=0&sk=t&sd=a

  • Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    По поводу портов поставлю акцент на том, чтобы использовали пользовательские порты по возможности из частного диапазона.

  • Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    Спасибо большое за вычитку и поправки!
    По поводу клиентских портов, встречал в промышленных контроллерах клиентский порт по умолчанию 2000, например в Simatic S7 300. Тем не менее рекомендции по поводу значения номера приведу на слайде.
    На 9-м слайде имелось в виду использование приложений с одинаковыми номерами портов.

  • Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    Викладую TCP та UDP до заняття www.slideshare.net/pupenasan/4-3-tcp-udp. Усі частини IP виклав тут: asu.in.ua/...194&t=1052&st=0&sk=t&sd=a

  • Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    Піднімаю тему. Більше піднімати не буду, обіцяю. :)

  • Прошу покритикувати лекції по IP (2-га частина)

    Меня как раз больше интересует наполнение.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Коротко, підсумки того, що рекомендували («ок» — буду працювати над виправленнями, «ні» — не буду)
    -обжим (кольори, кросовість, диференціація між типами) == ок
    -10,100,1000 об’єднати в одному контексті == ок
    -вказати про випадкову генерацію МАС == ок
    -навести приклади на Linux == ні, курс для АСУТП + з Лінукс не працюю
    -комутатор не обов’язково мікропроцесорний == ок
    -комутатор не обов’язково міст (згідно 802.1D) == ок
    -10BaseT не особливо виділяти == ок
    -не вказані мультикасти та резервний блок == ні, вони вказані в таблиці діапазонів класових адрес
    -добавити в приватні 169.254/16 від Майкрософта == ок
    -OSI викинути == ні, обговорення чому приводив
    -перевантаженість слайдів == ок, але бажано щоб слайди читалися без відео (повторення матеріалу)
    -наводити англомовні терміни == ок
    -виправити «в структурі IP адреси не визначено де номер підмережі а де вузла...» на «однозначно не визначено» == ок
    -інші зауваження стосується того, що планується давати: VLAN, TAP(???), STP, RSTP

    Що забув?

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Я как-то тоже в свое время с OSI начинал, но потом увидел что только итерационное напоминание даёт какой-то результат. В этом случае решил начать с чего-то конкретного, что можно пощупать и увидеть. Только вот этот курс первый раз читается уже не студентам, а работающим АСУТПшникам, какие неоднократно хоть как-то сталкивались с итерфейсами и пром. сетями, и проще съедают конкретику. А уже после раскладывания уже каких-то знаний по полочкам, рассказываю как эти полочки называются, и что туда еще можно положить, и что там находится в других реализациях. По этому OSI тут в этом случае очень удобна, только вот до 5 и 6-го уровня как-то недоходит, не было у меня практики, чтобы даже прочувствовать. Возможно когда дойду до каких-то шифрований придется и там покопаться.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    UART викоритсовується також разом з RS422 та RS485. У ProfibusDP теж асинхронна передача на класичному 11-бітному символі, однак бітова швидкість там до 12 Мбіт/с (на RS-485).

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    А я ISO OSI дав вже після реалізації фізичного рівня (у нас там розглядалися інтерфейси RS232, RS422, R485) та Modbus RTU/ASCII (там канальний та прикладний). Вже на тих лекціях оперував з назвами і пояснював призначеннями, навіть про невеличку розмитість казав. А потім вже давав тему моделей, де вказав ISO OSI, TCP/IP та МЕКовську. А вже після цього ми дійшли до Ethernet.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Неправда, в них ще до приводу є карта Ethernet (ще з початку 2000-х). Просто це недешеве задоволення. Siemens доречі вже практично не приховує, що ProfibusDP — це минуле, всі сили кинуті на Profinet (ProfinetIO — саме для поля). Шнейдер те саме, сили кинуті на Ethernet/IP, усі нові модулі ПЛК з Ethernet підтримують цей стек протоколів, ну і Modbus TCP/IP для м’яких реал-тайм рішень.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    На самому ділі, є і 9600/19200 і Ethernet, правда поки бачив максимум тільки Гігабітний, як правило 10/100 Мбіт/с. Доречі більшість АСУТПшників до сих пір вважають, що в сучасному Ethernet працює CSMA/CD, а адресація вузлів в Ethernet йде по IP.
    Щодо протоколів та рішень, то там їх просто неміряно. От наприклад деякі з них fb.asu.in.ua/...rnet/2.png?attredirects=0

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Дуже радий, що спільнота підключилася до обговорення матеріалу. Через два тижні планується дати другу частину IP, потім піде TCP та UDP, потім протоколи верхніх рвнів, після цього планується дати другу частину Ethernet, а потім промислове виконання та RTE (Real Time Ethernet). Буду намагатися викласти презентації хоча б за 2 дні до лекцій вже з урахуванням рекомендацій до них (наприклад щодо IPv6). Старі презентації постараюся теж виправити, принаймні систематизую усі зауваження і скажу про них слухачам.
    Хочу ще раз наголосити, що лекції читаються в контексті «промислових мереж» для автоматчиків, тому перелік та глибина тем вибирається з урахуванням цього.
    Ще раз дякую за конструктивну критику, навіть забарвлену емоційними фразами (не перший раз ;-) )

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Нашел этот пункнт, действительно даже по формальным признакам обычный комутатор не является МАС-мостом. Олиферы были не правы. :) Правда весь стандарт не читал, надеюсь это не вырвано с какого-то противоречащего контекста.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Я б не был так кактегоричен. Вы нашли ошибку, за это спасибо, но вот для этого я и запостил, чтобы общественность поправила, а не для того чтобы обвиняла в некомпетентности. Или Вы считаете что такого материала валом в Интернете и не нужно его делать? Или может Вы пойдёте в преподаватели и начнете читать о промышленных сетях? Вы многое понимаете в пром. сетях? Может Вы сможете мне объяснить как работает Profinet, Ethernet/IP и иже с ними (это только те, которые базируются на Ethernet) и все сервисы на них? Это ж Вам не нужно, правда ведь, ведь это не Ваше? Если же я ошибаюсь, я с удуовльствием Вас выслушаю и буду давать Ваши лекции свои студентам. Пока такого материала нет, приходится делать всё самому.
    По поводу разключения, занес в копилку критики, буду дополнительно разбираться.

    Поддержал: anonymous
  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Таненбаума я читал. Посмотрю еще раз. Заодно и в стандарт IEEE 802.1d гляну.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Я не могу с Вами спорить, так как не являюсь профи в этом деле (уже начал повторяться). Первоначально я базировался на книге Олиферов (www.twirpx.com/file/1486488/, где изложение принципов работы идет именно от моста до коммутатора. Вся инфа взята оттуда. Проверял ли я её — нет, да и не знаю чем, стандарты читать довольно долго, и не для автоматчиков они написаны, подозреваю что даже не для IT, скореедля разработчиков сетевых девайсов. Один раз засомневался в одновременной передаче по одной линии туда и обратно в Гигабитном Ethernet — залез в стандарт, увидел нужную фразу, и понял, что в книге правильно. Остальную инфу не проверял. Читаю я ваши комменты относительно моста, и до конца не могу понять. Может ткните мне ссылками, но только не стандартами.
    Спасибо за комменты.

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Картинки я сам придумовував, так що сам можу й перекласти. Але я спеціально так робив. Про «сумуючи» смішно вийшло :)

  • Прошу покритикувати лекції по Ethernet та TCP/IP

    Не сумуйте, для цього і спитав, щоб ви вказували на ці помилки та неточності. Я ж не ITшник а автоматчик. Я навіть не знаю, де мені реально IPv6 знадобиться, а Linux я взагалі не знаю. Всі зауваження щодо Ethernet врахую на 2-й ітерації, щодо IP — буде ще 2-га частина. Там буде і IPv6 в тому числі. Буду намагатися зробитиза деклька днів до лекції, якщо буде Ваша ласка — зможете поправити. Щодо перекладу фраз в бульбашках — це Ви про мову, чи про зміст фрази? У мене подібні картинки по всьому курсу, бувають на російській бувають на українській.

← Сtrl 12 Ctrl →