По поводу портов поставлю акцент на том, чтобы использовали пользовательские порты по возможности из частного диапазона.
Спасибо большое за вычитку и поправки!
По поводу клиентских портов, встречал в промышленных контроллерах клиентский порт по умолчанию 2000, например в Simatic S7 300. Тем не менее рекомендции по поводу значения номера приведу на слайде.
На
Викладую TCP та UDP до заняття www.slideshare.net/pupenasan/4-3-tcp-udp. Усі частини IP виклав тут: asu.in.ua/...194&t=1052&st=0&sk=t&sd=a
Піднімаю тему. Більше піднімати не буду, обіцяю. :)
Меня как раз больше интересует наполнение.
Коротко, підсумки того, що рекомендували («ок» — буду працювати над виправленнями, «ні» — не буду)
-обжим (кольори, кросовість, диференціація між типами) == ок
-10,100,1000 об’єднати в одному контексті == ок
-вказати про випадкову генерацію МАС == ок
-навести приклади на Linux == ні, курс для АСУТП + з Лінукс не працюю
-комутатор не обов’язково мікропроцесорний == ок
-комутатор не обов’язково міст (згідно 802.1D) == ок
-10BaseT не особливо виділяти == ок
-не вказані мультикасти та резервний блок == ні, вони вказані в таблиці діапазонів класових адрес
-добавити в приватні 169.254/16 від Майкрософта == ок
-OSI викинути == ні, обговорення чому приводив
-перевантаженість слайдів == ок, але бажано щоб слайди читалися без відео (повторення матеріалу)
-наводити англомовні терміни == ок
-виправити «в структурі IP адреси не визначено де номер підмережі а де вузла...» на «однозначно не визначено» == ок
-інші зауваження стосується того, що планується давати: VLAN, TAP(???), STP, RSTP
Що забув?
продовження dou.ua/forums/topic/13600
Я как-то тоже в свое время с OSI начинал, но потом увидел что только итерационное напоминание даёт какой-то результат. В этом случае решил начать с чего-то конкретного, что можно пощупать и увидеть. Только вот этот курс первый раз читается уже не студентам, а работающим АСУТПшникам, какие неоднократно хоть как-то сталкивались с итерфейсами и пром. сетями, и проще съедают конкретику. А уже после раскладывания уже каких-то знаний по полочкам, рассказываю как эти полочки называются, и что туда еще можно положить, и что там находится в других реализациях. По этому OSI тут в этом случае очень удобна, только вот до 5 и
UART викоритсовується також разом з RS422 та RS485. У ProfibusDP теж асинхронна передача на класичному
А я ISO OSI дав вже після реалізації фізичного рівня (у нас там розглядалися інтерфейси RS232, RS422, R485) та Modbus RTU/ASCII (там канальний та прикладний). Вже на тих лекціях оперував з назвами і пояснював призначеннями, навіть про невеличку розмитість казав. А потім вже давав тему моделей, де вказав ISO OSI, TCP/IP та МЕКовську. А вже після цього ми дійшли до Ethernet.
Неправда, в них ще до приводу є карта Ethernet (ще з початку
На самому ділі, є і 9600/19200 і Ethernet, правда поки бачив максимум тільки Гігабітний, як правило 10/100 Мбіт/с. Доречі більшість АСУТПшників до сих пір вважають, що в сучасному Ethernet працює CSMA/CD, а адресація вузлів в Ethernet йде по IP.
Щодо протоколів та рішень, то там їх просто неміряно. От наприклад деякі з них fb.asu.in.ua/...rnet/2.png?attredirects=0
Дуже радий, що спільнота підключилася до обговорення матеріалу. Через два тижні планується дати другу частину IP, потім піде TCP та UDP, потім протоколи верхніх рвнів, після цього планується дати другу частину Ethernet, а потім промислове виконання та RTE (Real Time Ethernet). Буду намагатися викласти презентації хоча б за 2 дні до лекцій вже з урахуванням рекомендацій до них (наприклад щодо IPv6). Старі презентації постараюся теж виправити, принаймні систематизую усі зауваження і скажу про них слухачам.
Хочу ще раз наголосити, що лекції читаються в контексті «промислових мереж» для автоматчиків, тому перелік та глибина тем вибирається з урахуванням цього.
Ще раз дякую за конструктивну критику, навіть забарвлену емоційними фразами (не перший раз ;-) )
Нашел этот пункнт, действительно даже по формальным признакам обычный комутатор не является МАС-мостом. Олиферы были не правы. :) Правда весь стандарт не читал, надеюсь это не вырвано с какого-то противоречащего контекста.
Я б не был так кактегоричен. Вы нашли ошибку, за это спасибо, но вот для этого я и запостил, чтобы общественность поправила, а не для того чтобы обвиняла в некомпетентности. Или Вы считаете что такого материала валом в Интернете и не нужно его делать? Или может Вы пойдёте в преподаватели и начнете читать о промышленных сетях? Вы многое понимаете в пром. сетях? Может Вы сможете мне объяснить как работает Profinet, Ethernet/IP и иже с ними (это только те, которые базируются на Ethernet) и все сервисы на них? Это ж Вам не нужно, правда ведь, ведь это не Ваше? Если же я ошибаюсь, я с удуовльствием Вас выслушаю и буду давать Ваши лекции свои студентам. Пока такого материала нет, приходится делать всё самому.
По поводу разключения, занес в копилку критики, буду дополнительно разбираться.
Таненбаума я читал. Посмотрю еще раз. Заодно и в стандарт IEEE 802.1d гляну.
Я не могу с Вами спорить, так как не являюсь профи в этом деле (уже начал повторяться). Первоначально я базировался на книге Олиферов (www.twirpx.com/file/1486488/, где изложение принципов работы идет именно от моста до коммутатора. Вся инфа взята оттуда. Проверял ли я её — нет, да и не знаю чем, стандарты читать довольно долго, и не для автоматчиков они написаны, подозреваю что даже не для IT, скореедля разработчиков сетевых девайсов. Один раз засомневался в одновременной передаче по одной линии туда и обратно в Гигабитном Ethernet — залез в стандарт, увидел нужную фразу, и понял, что в книге правильно. Остальную инфу не проверял. Читаю я ваши комменты относительно моста, и до конца не могу понять. Может ткните мне ссылками, но только не стандартами.
Спасибо за комменты.
Картинки я сам придумовував, так що сам можу й перекласти. Але я спеціально так робив. Про «сумуючи» смішно вийшло :)
Не сумуйте, для цього і спитав, щоб ви вказували на ці помилки та неточності. Я ж не ITшник а автоматчик. Я навіть не знаю, де мені реально IPv6 знадобиться, а Linux я взагалі не знаю. Всі зауваження щодо Ethernet врахую на
Нову тему створювати не буду. Протоколи верхніх рівнів стеку TCP/IP(для спеціалістів АСУТП)
— Частина 1- www.slideshare.net/pupenasan/4-4-1-app (telnet, ssh, SMTP, POP, IMAP, FTP, TFTP)
— У другій частині буде SNMP, NTP
— У третій частині буде HTTP
До цього зовсім трохи дав огляд security ( www.slideshare.net/pupenasan/4-4-s-security ) без нього ніяк.
Нагадую, що курс для автоматників. До цього Ethernet та TCP/IP в курсі промислових мереж практично не давав, тому сам плаваю. Однак з тотальною Ethernet&TCP/IP-тизацією приходиться змінюватися самому та інших. Курс адаптований для потреб, які мені зустрічалися в практиці розробки систем АСУТП.
Тепер, коли написав багато себевиправдовувань, чекаю конструктивної критики. Весь курс, включаючи відеолекції доступний asu.in.ua/...194&t=1052&st=0&sk=t&sd=a