Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
  • Дайджест недели 18 июня

    Ну, немножно хорошего таки есть — в первом чтении приняли закон о едином социальном взносе.Сумы не уменьшились, но кол-во платежей (читай — сложность администрирования) уменьшилась.

  • Много ли среди программистов СПД-ников?

    Формулировка «насколько широко используется схема СПД для «минимизации налогов» абсолютно некорректная, если не сказать — провокационная. Потому что изначально предполагает, что айтишники используют СПД для минимизации налогообложения.А между тем эта система идеально подходит фрилансерам, покольку позволяет вести УПРОЩЕНЫЙ бухучет, отдавая львиную долю своих ресурсов на любимую работу.

  • Много ли среди программистов СПД-ников?

    Как отделить «хороших» фрилансеров от «плохих» оптимизаторов?

    Никак. Потому что это не нужно — все один действуют в рамках одного и того же закона. Т.е., законно. Минимизация — не преступление, ведь при минимизации фирма/человек безусловно выполняет действующие законы. Минимизация расходов — это естественный механиз существования любой структуры (семьи, фирмы, государства). Никто не будет уменьшать свою прибыль, если можно на законных основаниях иметь прибыль бОльшую.Нам сознательно впаривают ложные цели. На даный момент — борьба с минимизаторами. В результате убивают на корню упрощенную систему, котрая является единственной поддержкой экономически активной части населения. На самом деле нужно бороться с некачественным законодательством. Я за то, чтобы у нас была общая система, но она была бы порстая и ясная, чтобы человек после 4х классов школы мог спокойно начать бизнес, не отвлекая ресурсы (время и деньги) на администрирование налогов, не боясь, что к нему неожиданно без решения суда (как это предлагается в текущей версии налогового кодекса) нагрянут с обыском просто потому, что сосед положил глаз на его участок, и по-этому написал в налоговую что ему кажется что Вы занимаетесь незаконной предпринимательской деятельностью, выращивая картофель на своем участке.

  • Много ли среди программистов СПД-ников?

    Аргументаци Бродского — яркий пример что нас слышать не хотят. Они видят лишь одну сторону монеты.Да, я хочу получать десятки тысяч доларов, и я готов платить соответствующие налоги. Но это должно быть просто и понятно, чтобы я не отвлекался от моей основной деятельности.Опять же, по поводу привилегий — это ошибка. Бродский упоминает шахтеров, которые хотят на ЕН. Но при этом вряд ли шахтеры знают, что на ЕН предприниматель несет отсветсвенность ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ (не дал план заказчику — пордавай квартиру чтобы выплатить неустойку), что про отпускные и больничные можно забыть, что разорвать договор подряда проще, что никакого выходного пособия не будет, что наемный работник получает зарплату ВСЕГДА (а если не получает — против работодателя есьт статья УК), а предпринимательская деятельность — рисковая (даже если нет дохода, ЕН все равно должен заплатить), что наемный работник избавлен от удовольствия лично общаться с налоговой и фондами...Вспомним историю ЕН — когда он принимался, то отчисления с ЕН в ПФ были выше в несколько раз, чем отчисления наемных работников. Естественно, ситуация со временем изменилась. Соответственно, ЕН нужно привести в соответствие с реальной ситуацией — увеличить ставку, но при этом и у величить предел выручки.Не надо рассматривать ЕН как привилегию. Да, на ЕН МОЖНО заработать больше, чем будучи наемным рабоником. Но при этом выше ответственность, и меньше права.

  • Много ли среди программистов СПД-ников?

    Аноним — Вас не Михаил Бродский зовут? Вы тоже слышать не хотите — я согласен платить увеличенные налоги, но не хочу заниматься аднминистрированием налогов (равно как и нанимать бухгалтера — это нонсенс в условиях когда я работаю один).Я хочу платить один простой и понятный налог, и заниматься любимым делом.

  • Много ли среди программистов СПД-ников?

    Для справки, налогообложение дохода частных лиц в некоторых странах: Великобритания — до 43тыс GBP 20%, после — 40%США — до 82тыс USD 25%, после — 28%Германия — нефиксированная ставка, в районе 28−34% при доходах от 50 до 100 тыс евроНо у нас, конечно, все считают, что 200 гривен — это самое оно. И самое смешное, грозятся уехать, если эту лазейку таки закроют:)

    Не надо про «всех». Если бы у нас физлицам надо было бы раз в год уплатить один налог по любой и ставок, перечисленных выше, то проблемы просто не существовало бы. Для справки — у нас при выплате 1000 грн в пользу физлица по договору подряда (т.е., слуйчай «самозайнятої особи») нужно заплатить следующие налоги и отчисления: — ПФ 33, 2% на сумму вознаграждения по договору подряда (заказчик) — ПФ 2% (исполнитель) — НДФЛ 15% (исполнитель) Т.е., процент платежей и отчислений при оплате физлицу (не найемному работнику) у нас 50.2%!!! Не считая те 20% НДС, которые каждый из нас платит каждый раз покупая товары в рознице (кстати, В США НДС нету вообще, только локальный в отдельных штатах не выше 12%)!!! В идеале все должно быть так — заказчик выплатил деньги на руки исполнителю, и голова не болит. Исполнитель одним платежом выплатил XX% (где XX не выше 35%), и спит спокойно. Минимальные расходы на администрирование, «справедливое» налогообложение.Увы, такого не будет. Не те цели стоят у нынешних властей...PS: Некоторые таки уедут. И как правило — самые толковые, кто сможет себя усешно «продать» зарубежом.

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Думаю, разумным была бы двухуровневая система для СПД ФО ЕН.Т. е., в начале года предприниматель может выбрать систему: — либо ЕН от 200 до 600 + ПФ от минималки, но потолок до 300000, при превышении переход на ОС- либо ЕН 5% от базы налогообложния + ПФ от минималки, но потолок до 1000000, при превышении переход на ОСТогда предприниматели не боялись бы расти, начинающие имели бы посильные налоговые платежи, минимальные усилия для администрирования налогов. А при выходе на определенный уровень можно было бы не бояться переступить порог в 300000, а работать дальше на ЕН, получая бОльшую прибыль, но уплачивая бОльший налог. При доходе более 1000000 уже надо создавать малое предприятие. Вроде, все должны быть довольны — и государство и фрилансеры.Как думаете, коллеги?

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    2Богданыч К сожалению сейчас непонятно какой из версий налогового кодекса брать за основу. В каком пункте об этом сказано?

    Версия, которая была последней опубликована в "Урядовом курьере"В пункте 7 раздела про НДС (Визначення об’єкта оподаткування), в частости 7.1.в — услуги, оказанные на таможенной територии Украины согласно пункта 8.Пункт 8.3.з раздела про НДС (створення сайтів, віддалена підтримка програм та обладнання, постачання та оновлення программного забезпечення,...). Местом поставки этих услуг является место регистрации получателя. Т.е., если получатель зарегистрирован за пределами таможенной територии Украины (экспорт услуг), то предоставление такому получателю услуг, описаных в пункте 8.3, не является объектом налогообложения для НДС.

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    2Богданыч Неправда ваша экспорт услуг (ИТ) облагается НДС (помоему с 01.01.2006 года), мы на общей системе налогообложения и платим его аж бегом. Не облагаются только услуги идущие в прицепе к реальному продукту физически пересекающему таможенную границу.

    Не знаю как сейчас — мы же обсуждаем проект НК. А в нем (вторая версия НК) четко написано, что экспорт услуг, если получатель зарегистрирован не на таможенной територии Украины, не является базой для НДС.

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Господа, а если брать последний вариант НК. Сколько ITшник + ВЭД будет платить с себя на общей схеме ФЛП?

    Как на общей системе — около 50% (точнее не готов сказать). НДСа нет, так как экспорт услуг не является базой налогообложения для НДС (правда, не понятно, нужно ли в таком случае регистрироваться плательщиком НДС при пересечении рубежа 300000 + НДС). А так все как обычно — НДФЛ + ЕСН (ПФ и другие фонды)

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Словно не знаете, что почти все «зарплаты» в Украине в сфере разработки ПО платятся именно по этой схеме.

    Не только в айти «зарплаты» по такой схеме платятся. Но я не понимаю «слез» по поводу «ой, откуда ж я деньги на налоги возьму если не буду работать»! Вариантов три: — Нужно таки работать, т.е. знаиматься своей деятельностью маскимально эфективным способом (предпринимательство) — Устраиваться наемный работником- Уповать на дядю, который возьмет вас на работу "по схеме"Хотите платить меньше налогов и получать больше зарплату — да ради бога! Но тогда работайте, проявляйте инициативу, рискуйте и воздастца Вам: -)

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Если не будет возможность менять схему каждый месяц, риски работы с СПД сильно возрастают. Например, я в этом году не работаю по СПД, но перевестись на общую схему «не успел». С новыми ставками мой долг государству исчислялся бы тысячами долларов.

    Значит Вы не предприниматель, у Вас нет своего бизнеса, и Вы использовали схему СПД ФЛ ЕН только в определенный период своей карьеры. Чего же Вы жалуетесь? Надо выбирать — либо предприниматель (с четкой стратегией роста, бизнес-анализом, поиском партнеров, и т.д.) либо наемный работник (исключительно «продажа» своего скила). А сидеть на двух стульях чревато грустными последствиями...

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Лично меня в этой схеме серьезно пугает только одно...пока работаешь, платить даже 1500 может быть и можно, тем более если часть этих расходов или даже все, возьмет на себя твоя контораА что делать, если потерял работу?

    Переход на общую систему и подача нулевых деклараций. Но на единый можно будет вернуться только со следующего года. По-этому уходить на общую систему надо осторожно.Но человеку на то мозги и дадены, дабы анализировать все плюсы и минусы; -) Предпринимательство по определению рисковый вид деятельности — можно хорошо заработать, а можно и конкретно «влететь». Кстати, согласно действующего Указа об упрощенной системе, предприниматель отвечает всем своим имуществом. Но это, почему-то, никто не вспоминает, сравнивая предпринимателя с шахтером.Хотите гарантий (или иллюзии гарантий) — устраивайтесь наемным работником.

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    просто сделать так чтобы такие схемы были не выгодны — ужесточить и сделать очень драконовские меры к нарушителям

    А вот этого ни в коем случае делать нельзя! Просто никто не застрахован от ошибок, и опасность того, что за неумышленную ошибку тебя могут упечь за решетку и забрать все просто напрочь убъет предпринимательскую инициативу. Жесткие меры — это признаки репресивной, тупой системы.Схемы буду всегда — это естественное желание любого человека снизить расходы. Если закон позволяет схему — это не преступление. С «минимизаторством» нас сознательно уводят в сторону — в США «минимизаторство» это целый легальный бизнес. И это правильно — потому что все стараются снизить расходы (в т.ч. на налоги) оставаясь в правовом поле.У нас же людей, который стараються жить по закону (Указ об упрощенной системе) априори считают преступниками. Преступники, живущие строго по закону!!! Где такое возможно? Если правовое поле будет чрезмерно ужесточено, то люди уйдут на другое поле, либо не будут заниматься предпринимательством. В обоих случаях государству только вред.В идеале досжны быть созданы условия, в которых люди легко и с радостью добровольно платили бы налоги. А это возможно в двух случаях: 1) Налоги понятны и посильны. Например, один налог в 15% (не больше! в идеале — 10%) и никаких фондов.2) Налоги большие, но их использование прозрачно, контролируется обществом, и расходуется на благо членов общества (как в Финляндии).Все остальное — от лукавого.

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    @avm: думать никогда не вредно; -). Поодерживаю позицию Марина Вышегородских — если мы не будем думать, и всеми возможными методами доносить свою точку зрения, если мы не будем идти на любой диалог — тогда подумают за нас, и придуманное решение будет гораздо хуже того, что может родиться.Вариант с двухуровневой системой (фиксированная ставка либо процентная) для СПД ЕН хорош уже тем, что формально удовлетворяет требованиям МВФ. Ибо фиксированная ставка — это таки единый налог, а процентная — совсем не единый (хоть и упрощенный).

  • Обсуждение проекта Налогового Кодекса в ГосКомПредпринимательства

    Я не совсем понял — 1500 будет для всех айтишников, или только для тех, кто занимается внешнеэкномической деятельностью?

  • Налоговый Кодекс возвращается

    А ведь реальная налоговая нагрузка может составить и больше заявленных 1500 в месяц! Пример 1. [месяц — доход за месяц — налоговая нагрузка за месяц (5% от дохода за месяц)] месяц 1 — 0 — 1500 (0) месяц 2 — 0 −1500 (0) мусяц 3 — 10000 — 1500 (500) Итого налоговая нагрузка в квартал 4500 грн (в год 18000 грн) Пример 2. [месяц — доход за месяц — налоговая нагрузка за месяц (5% от дохода за месяц)] месяц 1 — 0 — 1500 (0) месяц 2 — 0 −1500 (0) мусяц 3 — 50000 — 2500 (2500) Итого налоговая нагрузка в квартал 5500 грн (в год 22000 грн) Пример 3 (крайний случай) [месяц — доход за месяц — налоговая нагрузка за месяц (5% от дохода за месяц)] месяц 1 — 0 — 1500 (0) месяц 2 — 0 −1500 (0) мусяц 3 — 75000 — 3750 (3750) Итого налоговая нагрузка в квартал 6750 грнНе считая ЕСН.Т. е., налог не менее 1500 грн в месяц (даже если нет поступлений), а не 1500 в месяц

  • Налоговый Кодекс возвращается

    Множество компании за 100 сотрудников продолжают выплачивать зарплату наличкой в долларах, не оформляя сотрудников никак вообще — это так же нелегально, как и схема СПД, не больше ни меньше.

    А с каких это пор строгое соблюдение закона (СПД) у нас считается нелегальным? Существующий закон предоставляет две (как минимум) возможности сотрудничества компании и частного лица: — наемный работник — СПДОбе возможности ЛЕГАЛЬНЫ! А выплата з.п. в конверте — НЕЛЕГАЛЬНА.Не надо повторять слова власти о том, что СНД ФЛ ЕН — преступники, а минимизаторство — преступление. Соблюдение закона не является преступлением. Или при новой власти это уже не очевидно?

  • Налоговый Кодекс возвращается

    А что это за 5% у вас в расчетах?

    отсюдаПункт 5.1.2: “5 відсотків від бази оподаткування, але не менше 1500 гривень”

  • Налоговый Кодекс возвращается

    ЕСВ будет от минимальной з/п, или как и налог — от оборота?

← Сtrl 12 Ctrl →