стоит слушать сердце, а не разум...пиши стихи)

ну если это мне, то нужно доучиваться рисовать и доучивать 3D графику;)

по тебе видно что ты не фанат, не задрот

ты прав) наверное в том то и проблема, что не могу выбрать...нема пока того, чтобы меня зацепило полностью что-то, ради чего можно ночами сидеть и разбираться — стимул пока что только один — $, да и то не всегда самый сильный)

как-то так

так что вали за границу как можно раньше если решил, а там освоишься и разберешься на чем кодить...

это типа туда поехать абы кем, не умереть с голоду, и выкарабкаться в девелоперы?;)

спроси у Макса, ему виднее из Германии что там востребовано...смысл у местных спрашивать)

, а кто это? просто я тут недавно, всех не знаю:) ну тоесть есть такой человек под ником «Макс»?

anonymous-Сана

улыбнуло:)

с твоим подходом

, а что с подходом? чем он плох?

короче по сабжу, я так понял что народ за джаву:)

не хочу повторяться, но повторюсь -, а на чем Вы программируете?

В ООП вызов объектом метода другого объекта, довольно часто называют «сообщением».

я тоже так думал, но оказывается все не так просто.:)

Кстати, для справки: я не программист на ОбжЦ и никогда им не был.

, а на чем Вы программист? P.S. Снимаю просьбу про приведите пример.:)

я бы сильно о загранице не фантазировал...

ну я не фантазирую, я ищу пути)) Вы как то крайне категорически в своих высказываниях...как бы я работал не прочитав «даже пдфку»? к тому же данное «различие» в методах и сообщениях, никак не мешает писать то что можно продать). В плане самоообразования и так сказать чтобы внести вклад в мое развитие и достижение цели, не могли бы Вы привести пример конструкции когда сообщение не ведет к вызову одноименного метода? спасибо.

Человек не понимает разницы между такими базовыми понятиями как метод и сообщение, заявляет что это одно и то же, при этом смеет иметь мнение. Феерично.

я честно говоря, не понимаю практической разницы между [someObject getName] и someObject.getName (). "В чем сила Брат? "©

да, она именно такая

spring не хватает)

нет ну нужно соблюдать золотую середину)

ну я думаю за 4 годика это можно «осилить».

ваши посты тоже мне многое о вас говорят))
вы как минимум невнимательны))
слова о недолюбливании Objective-C принадлежат мне, а не rendj

ну в общем да, как я уже писал мне все равно к чему привыкать, если есть ради чего. Хотя Java для меня более комфортна.

Ну лично мне это еще говорит о том, что пафос в оценке Вашего CS-бэкграунда несколько преувеличен («руки из-того места, алгоритмическая подготовка, опыт это понятно»).

ну это было сказано потому, что я никак не умоляю важности данных навыков и умений и их развивать нужно, мне в первую очередь)) Я не оценивал свой уровень;) вы увидели пафос...где то, но не увидели сути вопроса. Я собственно интересуюсь стоит ли мне пока, так сказать не очень поздно бросать айфон (пару месяцев опыта) и переходить на JavaEE, с прицелом на перспективу ( «бабло» и на работу за рубежом), при условии что ты будешь специалист, тут я уточню, что нормальным специалистом я планирую стать, дай Бог, через 3−4 годика. (а не с точки зрения «красоты» языка, которая субьективна, как красота вообще;)).

Опять таки факт того, что вы «недолюбливаете» православный Смоллтолко-подобный динамический настоящий ООП многое о Вас говорит...

, а что это говорит?;)

ну вы и жжете...

:) есть немного

А по поводу вопроса: айфон — тупик, слишком уж у них жлобские политики, заплати за то, за это. Лучше уж под андроид

да, это меня это тоже напрягает, да и к маку не могу привыкнуть, да и не особенно хочу). Да это понятно, что если пидалить хорошо, правильно, не криво, то главное что разовьется навык девелопмента, качественного кода и т. п. и не важно в рамках какой технологии. Но как то хочется равивать тот же навык с технологией/языком который не «тупик». Вообще то в айфон попал случайно, хотел идти джавистом, но взяли на айфон:)

1) Руководитель всегда будет получать больше исполнителя

2) Ему не обязательно разбираться в деталях, достаточно знать картину в целом и уметь находить решение

ну это само-собой, но менеджмент — это немного другая тема, да и стать руководителем не каждому дано, еще меньше чем математика по ЦОС:) ну тоесть это не другая тема, но скорее всего Туда буду перебираться как кодер с прямыми руками, в том то и вопрос, какая технология мне поможет в этом лучше? как я писао выше мне не принципиально что учить:) да, уехать можно кем хочешь, но все же хотелось бы ориентироваться на что то «прочно стоящее на ногах» — и развиваться в этой технологии, так как не вижу особой принципиальной разницы между набиванием форм в каком либо фреймворке;) Я так понимаю что найбольшие возможности дает интерпрайс, так как можно вщимится джуниором и развиваться на проектах, ну и дома). А вот где меня научат тому же DSP?, хорошу, научусь дома, буду квантовать по уровню и дискретизировать по частоте, попутно применяя БПФ ко всему что плохо лежит...а что дальше — где получить опыт на реальных задачах, чтобы как говорит Вовка, научится «решать проблемы».Ведь знание формул и решение тривиальных задач сжатия изображений или устранения помех с сигнала не сделают меня таким вот ценным кадром без коммерческого опыта (ну может разве что есть какой-то опен сорс в области DSP, где можно попидалить?:).

нет у них никакой общей основы. гугл просто сделал java синтаксис что бы сразу на старте иметь большую базу разработчиков для переучивания, когда начнете писать поглубже познаете все пути дзена. К примеру почитайте на их сайте советы по оптимизации:)

ну да, синтаксис я и имел в виду;)

Приведу пример из еще одного «java» продукта от гугла — GWT:)

про GWT судить трудно — не знаком, поверю на слово:).

Чаще всего это работа с предметной областью: ну никак нельзя дать человеку проектировать интерфейс например новой финансовой системы банка если он живет на Украине...Теперь думай, кого быстрее возьмут: чела разбирающегося в финансовой математике, или который может нарисовать за час большее количество морд на ASP.NET.

ну наверное возьмут того кто отпидалил в свое время «морды», шарит в нужной предметной области (финансы, медицина, тот же DSP) — это я так понимаю зависит от интересов и от проектов, и собственно этот человек опираясь на опыт того же «кодера» может что то проектировать или «создавать». Но опять же это случай, я так понимаю системного архитектора (или как это правильно звучит). Я думаю что туда едут не только такие супер-архитекторы, хотя такие на вес золота, не спорю. Просто думается что область, где применяется Java довольно просторней для «творчества»;).

Напротив, человек видящий общую картину, пусть не всегда представляющий её в деталях и могущий за счет этого найти решение проблемы ценится всегда очень высоко. Именно таких людей приглашают руководить процессом, а не бибизянок, пусть даже если они ну очень проворные

ну руководить процессом — это уже из области менеджмента, или я Вас опять не понял?)