Дякую Вам
1. на цьому ресурсі мало інформації звісно. стосовно «діагнозів» проблем і їх лікування. в мережу я викладала переважно «діагнози», оскільки їх можна написати чітко спираючись на існуючі документи + книги. Стосовно «лікування» — цикл статей «гроші ні товари вирішують все» — я там розписала Власне бачення того, що слід робити(і головне реалістично) в стратегічному державному плані. Але це моє суб«єктивне бачення.
Щоб далі рухатись в цьому напрямі і треба створювати ЕН-проект — теорія вироблення оптимальної економічної моделі в Україні на базі принципів історичної школи економіки.
2. Стосовно проблем залежності (я б навіть сказала «окупованості») української економіки — h.ua/story/374351 — це моя стаття. якщо хочете розібратись читайте вдумчиво — це реально ключова проблема — вона написана на базі меморандуму між Україною і МВФ. якщо прочитаєте його весь як це я зробила свого часу — впадете в тихий шок. Як казав Гамільтон незалежність держави проявляеться в її здатності самостійно друкувати гроші. в меморандумі встановлені «стелі» збільшення грошової масси — ми реально не маємо права починати друкувати гроші — щоб надати їх у виробництво — отже виробництво не працює — отже ми територія для обслуговування і споживання іноземного імпорту. + там ще дочорта всього — почитайте статтю.
3. стосовно того, що деталей малувати — зв"яжіться зі мною в приваті — буду відповідати на запитання :)

меня могут убедить доводы профессионалов, чьи мотивации мне ясны.

разница в том, что я не собираюсь скрывать своих позиций

если действительно интересно — вначале прочтите статьи на сайте economica.in
это все.

та ну. у нас сейчас вся информация «посредственная». я знаю опыт успешных проектов. а вообще — прравильно поймите фразу. ерудиция — гиря для интелекта — надо уметь ориентироваться в нынешней ситуации а не во вчерашней. для этого нужны завтрашние механизмы

Спасибо но я себя журналистом не считала никогда. для того, что бы доносить правду и Суть так, что б она была услышана наша журналистика не подходит

почитайте комменты. Почему ЕН средство? это цель. Лично мне деньги не особо интересны

медленное развитие проекта после его старта — гибель. почему? для Вас его название не красная тряпка — потому что Вы можете смотреть в суть. Но для большинства это провокация — а это огромный риск того, что такой проект имея средний рейтинг скотится на маргинез и оттуда его уже фиг достанешь)

1) Вы же сами говорите про фундамент. Так вот никто економические модели не штампует с потолка — новое всегда хорошо забытое старое. Потому что б строить модель нужно пираться на работы ученых. В плане Листианской школы это вообще чудесно, поскольку она «начинается» с того, что у каждой экономики свой исторический путь))) ну и + дает некие логические принципы ее регулирования, с которыми сложно спорить. А про «живих» людей — есть и среди «публичных» и влиятельных экономистов, и среди ученых из университетов, и среди молодежи. Просто я не хочу углубляться в этот вопрос на форме.
2) я не спорю насчет людей) просто тут я рассказываю только про проект. и ясно что етапность развития проекта и расширение целевой аудитории имеется
Насчет последнего абзаца вообще не понимаю с чего Вы это взяли. Сейчас я провожу просто колосальную работу для того, что бы проект после старта оперативно «взлетел». Вобщем работа идет спокойно и по плану :)

у меня есть «костяк» долгосрочного развития проекта, в котором цели и этапы. Вот их менять нельзя, поскольку это выйдет уже другой проект с другими конечными целями. Тем не менее тактические цели и этапы досаточно мобильны в том случае, если перемены не оказывают влияния на стратегию.
Если мы говорим про старт проекта, то суть его в том, что б создать Информагенство. и «на нем» поднять ЕН-проект. Как вывести на широкий рынок ИА я имею достаточно четкое представление и знаю реальные возможности. Если же начать дело с ЕНа в чистом виде — он станет в результате инструментом для какой-то уже существующей политичиской силы. что = краху

Поясню еще раз более четко насчет теории четкого позиционирование, поскольку осознаю, что мое мнение выглядид парадоклальным с точки зрения маркетинга.
Четкое позиционирование базируется на углублении разделения труда, которое возможно при условии расширения рынка сбыта. Как только дальнейшие расширение рынков стает невозможным — это означает конец капиталистической модели. а дальше следует «обратная волна». даже опустим вопрос мировой экономики и сосредоточимся на украинском медийном рынке — Вы можете себе представить его дальнейшие расширение? если бы у нас было 2-3 экономическо-политических медиа — вполне. но сейчас их куда не плюнь.
Потому четкое позиционирование — это возможный выиграш в краткосрочной перспективе (1-2), но в результате это путь вникуда. а как мы знаем, как корабль построишь так он и поплывет

когда валился совок люди были уверены, что деньги правильно держать на книжках.
Точно так же сейчас опираются на четкое позиционирование. повторяю — еще 5 лет назад я бы с Вами согласилась.

economica.in/...кон’юнктури.htm на моем сайте — там детальный аргументированный ответ

предлагаю закрыть тему религии ибо это не совсем про проект + длинные дебаты. Не удмаю, что мы сможем друг друга переубедить)

нет

Спасибо :)

про суть рождения денег для проекта — это ключевая стратегия, над которой я работала и работаю. я хороший стратег в этом, уж поверьте. я отлично понмаю, что если скажем через полтора года финансирование останется на прежнем уровне — проект станет среднерентабельной работой. Просто поймите — некоторые вопросы не этично обсуждать на публичном форуме.
Касательно религии и денег. Верно подмечено. Вера в деньги. слово антихрист означает не против, а вместо Бога.
Это не совсем напрямую имеет отношение к проекту, но поделюсь своим мнением: если я уж собралась развивать ЕН-проект, то закономерно, что я сплю и вижу его практическое внедрение в Украине. Так вот: я осознаю, что это нерельно пока у нас будет куча разных церквей и сомнение в вере. Следовательно я против разделения Христианства на Православие и Католицизм. Украине нужно что-то вроде Украинского Христианства причем с уверованием в него. Иначе будем дряхлеть и разделяться и дальше. А политическая система — патернализм. Ну это скажем так мои собственные размышлизмы)

вспомните как крестили Русь...разве думали о микроуровне? только я вас не прошу — не оценивайте мой ответ как маразматические амбиции. просто я говорю о той философии, что все созидательное должно происходить достаточно бысто, иначе оно будет сьедено скепсисом вне зависимости от сути. в то же время разрушение происходит медленно (речь идеть о социальных процессах)

Алексей, Вы мудрый человек (комплементы я делаю редко). Есть просто уйма этапов проекта на которых, на первый взгляд, просто нереальный риск. И я планирую идти на него. А мой страх играет мне на пользу. Потому, что я стараюсь минимизировать эти риски до минимума.
Большинство начинающих предпринимателей все свои силы кидают на стартап. я же забочусь о том, что б проект разрулить на высокий уровень.
Это вопрос не в том — плохо или хорошо. это обьяснение тому, почему проект два года как не стартует.
Если я набираю людей, то четко осознаю, что я ответственна как минимум за их зарплаты и перспективы карьерного роста.
Страх это хорошо, паника — плохо. у меня первое.

Вы не совсем разобрались в теме. Кого ищу того найду :)