було б класно дотиснути вже до 100%, тому що 80% — це завжди привід сказати, що тобі попались оті 20%...
function doSomethingAsync() { new Promise((resolve, reject) => { try { // some magic here resolve(); } catch (error) { reject(error); } }); }
тут мабуть хотілось повернути проміс, як в наступному прикладі?
а також для тих людей, хто вміє поєднувати життя з навчанням :) грубо — 2 роки навчання не рівно 24 години * 365 днів * 2 роки навчання ;)
якесь взагалі беззмістовне порівняння... :) по аналогії ми би тут мали говорити про те, що тайпскрипт без браузера не існує? тут мова іде ну зовсім про інше... тайпскрипт — це надбудова над джаваскриптом, взагалі шось писати на тс без розуміння джаваскрипта — позбавлено будь-якого сенсу... і я акцентую на тому, що не запуск і виконання написаного, а саме розробка на тайпскрипті як мові... прикол в тому, що навіть розробка на сучасному джаваскрипті — це часто є транспілювання в старішу версію заради сумісності... давайте тоді говорити що існують різні версії джаваскрипта як окремі мови... :)
це не дві різні мови в класичному розумінні... ;) це просто розширення javascript.
If you are coming to TypeScript without a JavaScript background, with the intention of TypeScript being your first language, we recommend you first start reading the documentation on either the Microsoft Learn JavaScript tutorial or read JavaScript at the Mozilla Web Docs.
наврядчи у людини вийде вивчити typescript на такому рівні, щоб практично його застосовувати, не звертаючись до ресурсів, які створені для javascript девелоперів... typescript якраз що працює як суперсет, розширюючи javascript... на відміну від того ж самого coffeescript, який структурно відрізняється від javascript — і девелопер, який звик писати на coffeescript, обʼєктивно відчуває труднощі при переключенні на синтаксис js...
мова не про це іде — зрозуміло що тайпскрипт — це не джаваскрипт (з таким успіхом мож всякі jsx записувати як окремі мови — в них же є конструкції, які не працюють в чистому js, і так далеко мож піти)...
але якщо я правильно розумію, то цей тренд — це збільшення кількості людей, які пишуть на тайпскрипті і при цьому ніяк не відносять себе до тих, хто пише на джаваскрипті? цікаві часи живемо...
особисто я вважаю, що кожен +1 голос по тайпскрипту автоматично має додавати +1 голос по джаваскрипту...
не зовсім зрозумів з typescript — особливо щодо його успіху відносно javascript... це ж мабуть всім зрозуміло, що не існує typescript без javascript, це тільки його суперсет — іншими словами кожен, хто працює з typescript — автоматично працює і з javascript, але не навпаки.. і тому typescript ні в якому разі не мав би мати можливість обігнати js, навіть близько до нього наближатись в силу того, що далеко не всім він (ts) заходить...
хм... мова ж взагалі не про недовіру до волонтера... просто тут весь пост побудований навколо того, щоб зацікавити людей пограти в лотерею плюс зробити добру справу... і моє зауваження було в тому, що якщо гарно описати приз, то зацікавлених (тих, хто задонатить) буде більше...
я цілком розумію суть таких ініціатив.. головне, що вони працюють краще, ніж просто просити в людей допомогти (така вже природа людини)...
той, хто зробить 100+ донатів окремих по 249 грн — я скажу так, за ЗСУ... все інше — від лукавого... кажу як той, хто робить донати (в тому числі) туди, де нічого не обіцяють...
опишіть вже трохи детальніше, що то за macbook air :) якщо на інтелі бу, то це одне — якщо сучасний m1+ — то зовсім інше :) думаю і донатів піде більше, коли люди будуть розуміти на що грають :)
як варіант, мишебратія підсуєтилась, і, знаючи, що в зв’язку з голосуванням, навантаження буде близьке до максимального, накинули ще своєї «допомоги»...
з бд навалювати прямо в компоненти? мабуть ж буде якийсь прошарок сервісів, які може розробляти людина з відповідними скілами...
400$ на годину — норма... мені б пішло
це взагалі вже дуже сильно за вуха притягнуто — якщо ми говоримо про те, що хтось за умовні 5к собі робить спосіб втікнути за кордон — то чому це мають бути гроші саме свіжо зароблені? як айтішник не мож було подумати про те, щоб зробити собі фінансову подушку заздалегідь? якщо це робити на рівні іт компанії — то яка репутація в неї буде на українському ринку, після незаконного вивозу айтішників? я ще можу зрозуміти, коли компанії пропонували це робити в законний спосіб до війни, спираючись тільки на слухи, та не дуже довіряючи шашликам Зеленського — але наразі це зовсім інший кейс...
я думаю, що зараз всі розуміють — ці скорочення не повʼязані з погіршенням перформансу конкретно взятого працівника — це глобальні процеси, і відповідно «нікто нє вінауват»... ніхто не забороняє приняти за основу 80% зп на цей критичний час і паралельно почати звільняти відвертих шаровиків, щоб 80% перетворити у 85%...
це так... але тут приходимо до того, що визначення «сіньор» — сильно плаває, і деякі компанії продають джунів як сіньорів, які тим не менш цілком справляються з тасками правок хмл :)
припустимо в нас є команда з 5 чоловік (з однаковим рівнем перформансу і оплати), які перформлять на рівні 100 папуг в спрінт. Також припустимо що планують зменшити витрати на 20% що є еквівалентом скорочення 1 працівника.
є варіанти:
1. звільняють 1 людину, перформанс команди стає 80 папуг, кост тіми — 80% від початкового.
2. всім 5м зрізають зп до 80%, але переводять на 4денний робочий тиждень — перформанс і відповідно оплата залишаються як в першому варіанті
3. всім 5м зрізають зп до 80%, але всі надалі працюють 5денний робочий день — тоді (принаймні на початку) 100 папуг і 80% від косту.
для менеджменту 3й варіант виглядає як найоптимальніший, але для самих працівників — 2й, мабуть, був би найкращий, в кожного би зʼявився додатковий день, який мож використати для відпочинку, для саморозвитку, для вивчення ринку іт (щоб якщо прийде ще одне скорочення, мати вже якісь варіанти для нової роботи і тд).
в самій статті, без додаткових уточнень, порівнюється саме 1й варіант і 3й — що на мою думку не зовсім справедливо, і відповідно тому голосувалка показує саме такі результати...
не факт доречі... є сіньори, які сидять на проєкті не їх рівня, при цьому зепе в них може бути співставне з
не знаю, скільки це треба заробляти, щоб 20% однієї зарплатні якось вплинуло аж на декілька колег... в середньому ти просто віддавав би 20% зп, щоб 4 таких склали 1 зп (ті самі 80%) для когось одного... друге питання — а яким чином це врятує від мобілізації? як я знаю, досить небагато ітшників прям мають бронь...
кордони відкриті — для тих, хто не є військовозобовʼязаним... в чому проблема? а пропонувати виїхати потенційним солдатам, щоб вони почали платити податки і витрачати гроші за кордоном, і щоб вже ніколи не повернулись — це звісно геніально в своїй простакуватості — «випустіть мене, обіцяю не жалітись на відсутність електрики в Україні, нупажажа»...