Я успею убедить остальных, что мое «решение» правильное

Полезное уточнение — получается даже проще, будет какой-то условный супер-компьютер, который на пару минут достигнет этого, то система получается скомпрометирована — а дальше уже мощностя самой сети сами себя подправят. Игра ж давно уже вышла на глобальный уровень — и какая-нибуть супер-держава (США, Китай и тд) решит вот так «нагнуть» всех , кто в деле

Мы ж не знаем, сколько % уже «в сговоре». По поводу п2 — операция пересчета по сложности равна операции верификации — думаю не сложно. Да и изменения могут происходить точечные — к примеру как-то определили, что некоторые участники неактивные, и если их биткоины распределить по остальным участникам — никто ничего не заметит.

Гипотетический сценарий взлома биткоина:

1. Зарегистрировать своих участников дистрибутивной сети в количестве 50%+1 (создать подконтрольное большинство)
2. Поменять что-то в блокчейне, пересчитать с самого начала все хеши в своей бот-сетке
3. Профит — остальные 50%-1 признаются неправильными, и тянется новая «правильно распределенная» реализация

Возможно ли так? Если нет то почему?

ты реально 16 часов собирался с ответом? :) для дурачков уже по другим веткам все объяснено было, не поленись — почитай

Поддерживаю, просто пытался объяснить в чем двойственность — понятно что по дефолту дефолт означает «по умолчанию», но есть и другой смысл, где фраза принимает смысл в стиле «и смешно и грешно» ;)

Эпидемия клинического идиотизма... Вроде ж начали читать коммент, реально сложно дочитать до конца?

1. Да, не был в курсе
2. Должен был ли я быть в курсе — отнюдь

Объяснил выше почему... Заливать — это рассказывать, что все читают лурк, и не существуют в реальном мире, где слово дефолт в связке с хозяйствующим субъектом (каким является в том числе и город, страна и тд) — может означать что-то другое

Причем тут академический язык — я уже объяснил оба возможных варианта интерпретации слова дефолт (отсюда двойственность) — ты бы читанул для уверенности, что было написано вначале, вместо того, чтобы заливать, что смысл может быть только один, и это лурковский — каждый уважающий себя айтишник знает, что означает слово default, и лурк ничего нового не открывает. А весь спор сводится к тому, что ты отрицаешь существование финансового определения дефолта.

ребята — кончайте херню пороть... пусть вы там у себя в среде луркодрочеров чето там договорились называть и понимать — есть внешний мир, он в большинстве, и тут взрослые дяди, которым пофигу что у вас есть свое понимание комбинации слов сити и дефолт. Я бы еще мог понять, если бы на английском эта комбинация чето-то особенного значила, но нет — это тупо рунетовская хрень, причем не самой умной его части. Аргументировать в стиле «гыгы, дядя, ты не понял — лурк почитай» — это несерьезно. Мы не на лурке в конце-концов...

Страшно подумать, что в одном мозгу лурковское определение Москвабада, натянутое на Киев сопоставилось с вполне себе научным определением инфляционной модели вселенной...

Написал же товарищ 2 возможные трактовки — и внезапно дальше не понятно )))

Все именно так — идите ложитесь спать, завтра школа

Дефо́лт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.

Город дефолт — это явно не то место, куда стоит айтишнику соваться...

А в комменте быстрее всего имелось ввиду City by default — город по умолчанию (для выбора)

© Ваш Кэп

дефолт сити — лол. Если уже топите за Киев, то не используйте такие двойственные определения :)

Что это я только что прочитал? о_О

не слишком экономно... лучше прикрутить ML пусть предиктит, когда будут подходить и за 2 минуты начинает обогрев — чтобы сразу на горяченькое...

купони школота :)

А кошелек как правильно носить в Бангкоке — в переднем кармане, чтобы головами короля поближе к детородному органу — или в заднем, чтобы поближе к заднице?

да в целом нормальная мысль — хранить в одной валюте тупо, есть оперативные деньги, которые не сегодня — завтра нужны будут, а туда-сюда гонять их из доллара/евро — самому себе в минус, а так к примеру в привате капнет 1% в месяц. Хранить абсолютно все сбережения — однозначно тупо, но вот такие короткие депозиты — самое оно