Змінилось на краще. Зеленський перейшов з категорії «Катастрофічна помилка українського народу» в категорію «Трагічна помилка українського народу». Проте будь-яка розгорнута критика наразі недоречна, працює — не чіпаймо.

Нічого не знаю про Львівську Політехнику. Але щоразу, як я стикаюсь з УКУ (презентації їхніх програм, спілкування з їхніми викладачами, участь мого сина в літній школі чи навіть сніданок у їхній трапезній) — я шкодую, що 20 років тому в мене не було такої опції.
Категорично рекомендую!

Team composition порадовал: руководитель платформы, ассистент руководителя, два менеджера проектов — и разработчик :)
Не принимайте всерьез, сорри. Верю, что так и надо, но все равно забавно.

Я не троллю, я доброжелательно задаю вопрос, который поможет автору расширить и углубить понимание :)

Ну, в общем да, это был намек на троичную логику, в свете которой «null = null вернет False» опять-таки неверно :)

Гм, но ведь not (FALSE) = FALSE это как-то странно, нет?

2 <> NULL

возвращает ложь (FALSE)

Т.е. not (2 <> NULL) возвращает TRUE? ;)

Связка PySpark + MLLib вполне себе работает.

Ох, все как обычно. То «купленный» и «за чьи деньги», то «деньги даже не главное». Удачи в размышлениях.

Но этот путь требует значительных долгосрочных капиталовложений. В первую очередь в обучение сотрудников и повышение качества. А делать такие инвестиции в Украине, насколько я понимаю, не хотят из-за рисков.

Не все так печально. Сейчас имею возможность наблюдать изнутри работу тренинг-отдела одного крупного аутсорсера. Цифры (с погрешностью, но не отфонарные) — 20-30 тренингов для сотрудников в месяц, причем тренинг — это 10+ человек занимаются в течение 20+ часов. Месячный бюджет на это счастье (просто оценка) — несколько десятков тыс. у.е. Это, конечно, не открытие собственного IT-ВУЗа/ПТУ, но таки инвестиции.

Эти запросы _семантически_ не эквивалентны — они возвращают разные результаты. Говорить об одинаковых планах выполнения для двух семантически разных запросов бессмысленно — они не могут быть одинаковыми.

Я могу допустить, что в каких-то СУБД планы могут _отображаться_ одинаково, но работают в любом случае по-разному. В Oracle они и отображаться будут различно: без доп. фильтров будет, например, hash join для варианта с join и hash join semi для варианта с in.

«Вторая его поездка в Сицилию состоялась по следующей причине. После смерти Дионисия Старшего тираном стал Дионисий Младший, а братом его матери был Дион, с которым Платон познакомился еще в первую поездку. И вот Дион ему пишет: „Если ты приедешь сюда, то есть надежда преобразовать тираническую власть в аристократическую“. Ради этого он и отправился в Сицилию вторично; но там приближенные Дионисия оклеветали его перед тираном, будто он задумал низвергнуть Дионисия и передать власть Диону; и Дионисий приказал схватить его и передать для продажи в рабство торговавшему тогда в Сицилии эгинцу Поллиду.»

Вообще, сорри за злостный офтоп, но бедняг Платона с Сократом почему-то очень любят упоминать в подтверждение собственных утверждений, часто не к месту. И это печально.

А можно подробнее о «Платону с его теорией дали порулить»? Вроде как не было такого.

Как уже сказали, сертификаты часто важны системным интеграторам. Без сертифицированных сотрудников они не смогут получить высокие партнерские статусы, без статусов — не смогут продавать некоторые виды продуктов/услуг. Ну и не пройдут по формальным критериям во многих тендерах. Потому при найме к системному интегратору правильный _вендорский_ сертификат (Sun, IBM, Cisco, Oracle, MS etc) — большой плюс, который вполне может стать решающим.

Аутсорсерам, пожалуй, легче (и дороже) продавать кастомеру человека с сертификатом, чем без оного. Тоже плюс.

Что до «насколько сертификаты соответствуют знаниям» — мне нравится правило «в среднем у человека с сертификатом знаний больше, чем у человека без сертификата» — имхо, оно работает в моей области. Но это именно «в среднем» и не исключает сертифицированных без знаний и гуру без сертификатов.

Исключение из предыдущего абзаца — сертификаты наивысшего уровня типа Oracle Certified Master, которые без отличных знаний и опыта, имхо, не получаются.

ЗЫ: выкидывать $200-$400 за бумажку смысла может и нет, а вот рассказать работодателю, как вырастут твои скилы при подготовке к сертификационному экзамену — может и есть. Глядишь — и оплатит.

1. Как уже справедливо заметили, работы для «Oracle-only developer» меньше, чем для «Java+Oracle» — не так много проектов, к сожалению, выделяют для разработки на стороне БД отдельных людей. Такие, впрочем, тоже есть.

2. Сертификация может (а) дать или привести в порядок знания в процессе подготовки и (б) привлечь доп. внимание к вашему резюме. Если ли смысл — решать вам. Где — в любой конторе, где принимают экзамены через VUE. Найти ближайшую можно вот тут: www.pearsonvue.com/vtclocator/

А «данные на выход в виде таблице» — традиционный вопрос человека, пришедшего с другой СУБД (например, MS SQL), которая просто может сделать select... в хранимой процедуре и вернуть датасет клиенту. Как это делать в Oracle — через pipelined function ли или через ref_cursor — человек сам решит, почитав.

по аналитическим фукнциям для понимания рулит Глава 12 классики от Кайта («Oracle для профессионалов» в русском переводе). А дальше — документация по конкретным фукнциям. Есть еще вот эта книга, но толком не читал и не знаю, насколько хороша

Iscander, встреча проходила в пятницу, 10 сентября, уже после публикации фрагментов обсуждаемого тут варианта кодекса. Так что есть надежда, что об ожидаемом.