Це з чиєїсь автобіографії, де людина будучи власником компанії і займаючи якусь посаду постійно проводила інтерв’ю з newcomers.

Не купив біток по 1$ (в моєму кейсі)

Враховуючи рівень криміналізованості в нашій країні, можна стверджувати, що звіти в податкову рівноцінні публічному списку на сайті.

Це було років 20 тому назад. Мені тоді було 27. Відпрацював 1 рік по контракту, потім продовжив контракт на ще 1 рік. Вернувся назад в Україну, тому що в нашому аутсосингу вже були більш менш співмерні зпт.
Чому вернувся — в основному через соціалізацію, не був одружений. З дівчатами дуже важко — уявіть собі в Україні якогось барана який не може нормально розмовляти, щось може сказати на англійській і тд тп. Ще зустрівся з яскраво вираженою «любов’ю» до росіян. Штамп «рус» і все — йди на 3 веселих. Спроби пояснити, що українці це не росіяни — ні до чого хорошого не приводили.

Поляки все ж не так і рідко зверхньо ставляться до українців — перший час я це не відчував, але чим далі, тим більше помічаю;

Подібне ставлення, думаю, буде всюди крім країн типу CШA. Персональний досвід обмежується Чехією, де я був приблизно 2 роки.
Зрештою і в нашій країні відношення до всяких «чурок» «неруських» приблизно таке ж саме.

до речі — дійсно, чим не влаштовує функціонал вбудованої тулзи, міні редактор там є

share-x

та я хочу свої дані пошукати :) на асемблері тільки в вузі писав щось

а де ця «обща база»?

думаю ще на клаудах — логи і бекапи :) взагалі більшість подібних успішних атак були виконані за домогою екс. працівників

стало цікаво, який %% айтішників ходить в барбершопи :) спитав на проекті — з 11 бородатих троє, але вони обходяться

Для аутентифікації нам треба лише вендор, який може підтвердити що так, оцей користувач прив’язаний до цього ІПН, тому треба від нього прийняти цю адресу.

це не анонімна схема, вендор чітко знає ІПН і тд тп

я її апріорі розглядаю як несек’юрну неанонімни систему

хороший рівень «здорової» параної, але в нас нема альтернативи
те ж саме можу сказати про застосунок «приват24» і повішати на нього подібний штамп
в 2016 робили аудит інфраструктури Приватбанку ініційований Нацбанком (після передачі) і результат був незадовільний

https://www.h-x.technology/ua/blog-ua/diia-vulnerabilities-ua
в березні 2022 ці хлопці робили незалежний аудит і перевіряли всі можливі варіанти використання застосунку дія
варіантів створення фейкових валідних аккаунтів (для голосування в внутрішніх голосуваннях типу суддя для євробачення, тип марки ... чи використання чогось з дія.підпис) не існує

Перший лінк, який повертає гугл це стаття www.sciencedirect.com/...​cle/pii/S1877050922005221 «A Blockchain-Based Anonymous Authentication Scheme for Internet of Vehicles»
Ця стаття про анонімну аутентифікацію бортових компютерів в автомобілях. Рівень анонімності також відповідає європейським стандартам.
Стаття займає 413 сторінок А4. На жаль я не Енштейн, що може в декількох реченнях пояснити складні речі 5 річним дітям чи QA з GlobalLogic. Тому і послав в гугл.
Це один з варантів відповіді на ваше питання — як саме блокчейн забезпечить анонімну аутентифікацію.
ps
про базворд не треба — це спеціалізований форум, а не фейсбук

Заважає проблема аутентифікації. Якщо ви погуглите на тему online voting issues, то аутентифікація буде на першому місці. Дія для речей типу дія.підпис проводить додаткову аутентифікацію звіряючи фотографію з паспортного реєстру з відео в фронтальній камері.

Ніщо не заважає взяти телефон, сімку і створити фейковий аккаунт в дії. Також можна додати паспорт людини, що померла в межах декількох днів після смерті. Існують випадки коли людина помирає без документів. Відповідно в якомусь паспортному реєстрі запису про смерть такої людини нема. Але це виключення. Не зважаючи на все аутентифікуватись для чогось складного типу дія.підпис в вас не получиться.
Ще для розширення світогляду раджу погуглити «blockchain based anonymous authentication». Це бажано робити до того, як задавати питання про незрозумілі вам речі.

>

Бо голоси можуть відправлятись, наприклад, через проміжний сервер, де проходити необхідні комусь трансформації, а вже потім до офіційних серверів голосування.

це твердження свідчить про вашу технічну некомпетентність, дуже легко перевірити куди саме відправляється «голос» без доступу до коду клієнта дії і тд тп
не буду говорити про якісь складніші концепції рівня block-chain, які дозволять без проблем верифікувати кожний голос, зберігаючи анонімність голосування
дія без проблем дозволяє провести аутентифікацію іикористовуючи відеокамеру (попробуйте включити дія.підпис і ви зрозумієте, що я маю на увазі) — це вирішить проблему фейкових аккаунтів і мертвих душ

Ідея досить зрозуміла, дія — в кожного з виборців, її підробити або фальсифікувати майже неможливо. Але серверна частина — під сумнівом. Десь в Зеленського на ноутбуці, який собі підкрутить те що потрібно.
Але судячи з досвіду онлайн виборів інших країн — наприклад Філіпін — нічого не заважає відправляти голос на 2 або більше серверів, крім ноутбука Зеленського — ще кудись, де є вказані спостерігачі і тд тп.

А де пункт про обовязковий code review від Грети Тунберг?

Напевно ваша думка має якесь підгрунтя. Чи можете поділитись своїми сумнівами ?