Привіт
tiny.cc/beerjs2

В нас є фейсбук, доу, гітхаб та телеграм канали, тому давайте впишемо своє ім’я в док, якщо я 100% буду на Бірі, щоб краще організувати нас!

По-перше, ми спілкувались про семантику, а не про блочність, як таку, а по-друге, ви ж все рівно скажете, що це елітизм

знать какие теги по умолчанию какими являются

Так, погоджуюсь з вами про постійність навчання. І, як раз, я хотів зосередити увагу на сучаних знаннях і семантиці. Думка одна: новачок повинен розуміти основи семантики і верстки сучасних стандартів, вивчати і розвиватись в цьому напрямку, а не стартувати з JS фрейморків, шаблонізаторів і т.д.
А про новітність і архаїчність знань, тут все просто, я за сучасність. :)
Тому і додав ті теги, які будуть прості для новачка і актуальні.

Богдане, це приклад для нашого з вами спору.
Я рахую, що написати для новачка, що необхідно знати html, css, js, common sience, english, без розкриття і додаткових прикладів, то краще взагалі нічого не писати.

А насправді, у вашій компанії, наскільки часто джуни/трейні використовують знання html/css/js (базовий)? Я думаю, що висока періодичність.
Думаю, що тепер я Вам доніс свою ідею

То есть если кто-то делает хороший фронтенд, но не знает разницы между b и strong или даже использует b — то всё, не специалист?

Спеціаліст, але якщо фронтенд не буде знати базової семантики і верстки навряд чи він стане джуном після співбесіди.

Прошу вибачення за невірне розкриття і приклад.
Моя ідея була показати, що розуміння верстки і базових можливостей необхідно при розробці, особливо для новачків.
Тому і приклад додавав максимально простий, адже стаття саме для тих, хто тільки намагається почати працювати. Якось болісно бачити розробників на співбесіді, які обмежуються div і не знають і не розуміють, навіщо більше тегів. Реакт і так працює.