Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
Программист в контрактор
  • Шукаю однодумців в проект Децентралізована дискусійна платформа

    Ми якраз розраховуємо на те що в Україні є профі які можуть безкоштовно брати участь в такій дискусії.

    Роман, ви не зрозуміли... Ви намагаєтесь винайти велосіпед політику, але замість політиків використати експертів. Так це не працює — політики то є політики, а експерти то є експерти. І справа не в грошах, справа у інтерсах — вони різні у експертів та політиків.

  • Шукаю однодумців в проект Децентралізована дискусійна платформа

    Це не стартап. Грошей не буде взагалі
    Навіть не починайте. Перше, про що думають при створенні некомерційних проектів, це те, як проект буде жити надалі. Тобто де брати на нього гроші, коли набридне працювати безкоштовно.
  • Шукаю однодумців в проект Децентралізована дискусійна платформа

    Цікавить ваша думка про цю ідею
    Не взлетит. 1 — да, 2 — нет. Если говорить коротко, то в дискуссии принимают участие (и могут принимать участие) только те, кому это нужно. “Лучшие умы” и “способен думать” это из совершенно другой оперы — это профи, труд которых оплачивается (иначе их слова не имеют смысла). Соответственно 3 и 4 никак не соотносятся с действительностью.

    Ну и вам правильно заметили — баззворды никак не поднимут проект, который не предусматривает оффлайна в принципе, но который ориентирован как раз на оффлайн.

  • Wanted! Wireless headset!

    Недавно сам искал что-то подобное. Лучшее, что смог найти на рынке — Logitech H800. В бюджет пока влезает (по ссылке они по старому курсу, на brain.com.ua оптовая на них $105) Из бонусов — помимо свистка оно еще синезуб понимает.

  • Что дарить девелоперам?

    Мишенька, мальчик мой, тебе же где-то лет 14? ;) Отвечать нужно не сколько по твоему мнению тебе лет, а где ты будешь её ждать после закрытия магазина для совместного запуска вертолетика.

  • Проблемы с заказчиком при разработке мобильного приложения

    Напишите ему гневный ответ, что у заказчика в голове полно тараканов, график оплат не соответствует договору и вообще цены на нефть упали, а ценник остался тем же. Потребуйте нового транша оплаты в размере 30% стоимости проекта завтра вечером. :) И вообще, вы ему очень соболезнуете, но религия, устав вашей компании и здравый смысл прямо запрещают вам работать бесплатно. ;)

    ЗЫ Чего вы паритесь? Ну наругали его акционеры, он на вас злость сорвал. Не думаю, что он всерьез считает, что вы будете работать бесплатно.

  • Вимкнення електроенергії по Україні

    Вы мне что, пытаетесь доказать, что если у страны забрать 38% энергии. ну там ±. Пусть 30% — она типа обязана это безболезненно и незаметно пережить?

    Смотря какие это 38 процентов. Если это «угольные», то их вполне можно пережить увеличив (!!!) потребление электроэнергии. А вот с атомными все намного хуже, что и показывает авария на запорожской АЭС.

    Одно не пойму. С каких херов на крым не перекроют поставку.

    С точки зрения энергетики это не решает проблем нехватки базовых мощностей — туда вообще мизер какой-то идет. С политической точки зрения может это и целесообразно, но это не к энергетикам вопрос.

    Підтримав: anonymous
  • Вимкнення електроенергії по Україні

    От Вознесенска легко пробросить в Киев??

    Пробросить легко, в СССР пробрасывали от западной Украины до Урала. Там вопрос не в «пробросить», а в потерях. По факту выгодно пробрасывать только атомную энергию.

  • «Прекратите!» или ещё одна тема для тех кто недоволен

    Артур, ITшники Земли приветствуют тебя на своей планете. «На $400 больше» означает, что $2800 больше чем $2400 на $400. И да, они зажрались.

  • Бытовые лайфхаки в офисе. Присылайте фото!

    По санітарним нормам верхній край монітора потрібен бути на рівні очей.

  • Motivational speech для украинского IT

    так вот непонятно зачем в этом мире таких рабов держат в компаниях.

    Они самовоспроизводятся. Точнее нанимают на работу таких же.

    Может потому что мир гораздо сложнее, чем эта картина, где все очень свободно и справедливо, а люди делятся только на инициативных и рабов?

    Мир гораздо проще, чем эта картина. :)

  • Motivational speech для украинского IT

    Пиши код, бл...ин!!!

  • Зеленая книга по электронному правительству

    Опять же ты меня не понял :)
    Почему же, я тебя прекрасно понимаю — ты меня убеждаешь моим же «оружием»: тезисом о том, что IT не меняет реальность. а только ускоряет офлайновые процессы. Только ты забываешь про следствие — для автоматизации существующих офлайновых процессов E-gov не нужен. Нужно просто поставить руководство ПФ в такие условия, чтобы они начали шевелиться. Это задача управленцев, а не IT.
  • Зеленая книга по электронному правительству

    Да фигня все это, если честно. Договор о хоздеятельности в НИИ и ты получаешь себе нужный рейт. А учитывая что большинство думает как ты, Тим, рейт получается выше рынка. Это не теория, это личный опыт.

  • Зеленая книга по электронному правительству

    Не знаю, что Вы имеете в виду в данном случае, но в традиционных распределённых системах интерфейсы/протоколы (это можно считать потоками, я полагаю) стараются формализовать и стандартизировать.

    Антон, например, земля может принадлежать муниципалитету, юридическому лицу и физлицу. Одновременно. Какого собственника отдавать зависит только и исключительно от контекста, в котором выполняется запрос. Блин, да даже пол у одного человека может быть разный — мужчина физически может быть женщиной генетически (на самом деле там все вообще плохо, полов у человеков штук тридцать). Это значит, что интерфейсы тебе придется прописывать для каждого случая взаимодействия. Фигня прописывать, что намного хуже — тебе придется их всех согласовывать. Ты представляешь сколько их? А как часто они меняются?

    А если вообще open source взлетит для гос.разработок, то даже это поколение начнёт жить при коммунизьме :)

    Не взлетит. Там (в госорганах) слишком много людей и их уровень оставляет желать лучшего. Их всех нужно поддерживать. Или проприетарщина или SaaS.

    да, ОК, пусть будет децентрализованное хранилище, а ещё лучше облако с равноправными нодами. Надёжнее, кстати, на случай ядерного удара :)

    Ок, это уже движение в правильном направлении. :)

    По-моему, какая-то authority (центральная?) всё равно нужна будет, чтоб валидировать каждый идентификатор. Между системами, например.

    Это ведомственный реестр. МВД, скорее всего. Или налоговая. Зачем выдумывать eID?

  • Зеленая книга по электронному правительству

    Хорошо, давай я помечтаю с точки зрения пользователя. Вот я постоянный пользователь пенсионного фонда. Знаешь как в идеале он должен работать? Он должен отслеживать по базе персонифицированного учета мои платежи и если настал момент, когда моя пенсия может быть повышена, он ее просто автоматом повысил. А я об этом узнал из выписки банка. Применительно к предмету обсуждения:
    1. Этот кейс не требует изменений на уровне государства. Этот кейс требует доработку маленького велосипеда в пенсионном фонде.
    2. Подобные сценарии никак не описаны в вашей Зеленой Книге.

  • Зеленая книга по электронному правительству

    Можно конкретные примеры?
    Самый свежий пример — помощь переселенцам. Это постановление кабмина (? или закон? я не помню) ввело новые две сущности. Семья в трактовке этого постановления это не супруги+дети, а все родственники, которые выехали вместе. Это раз. И к категории нетрудоспособных отнесены инвалиды III группы, которая по остальным законам вполне себе рабочая. Это два. Если вы построили централизированную систему, вы не можете изменить базовые понятия, вы должны согласовать эти исключительные случаи с «19 министерствами (и около тысячи служб и агенств)». Такое согласование будет длиться более 6 месяцев, которые выплачивается помощь, то есть изменения информационной системы будут уже неактуальны.
    Представьте себе будущее о котором вы говорите, 19 министерств (и около тысячи служб и агенств), и на каждом портале нужно зарегистрироваться, сходить на один сайт, получить электронную «бумажку», сходить на другой сайт, предоставить эту «бумажку», получить новую «бумажку», вернуться на первый сайт... Та же свистопляска, что и в оффлайне.
    Тут IT совершенно ни при чем. Сейчас система работает таким же образом — для получения справки ты должен идентифицироваться в одном из учреждений (назовем его ДержПрофитЦентр), потом обойти еще 10, принести справки в ДержПрофитЦентр и получить профит. Причем ничего не мешает ДержПрофитЦентру самому сделать запросы в 10 учреждений и выдать вам профит, если у вас есть на это право. Пока вы не поменяете систему в офлайне, онлайн останется ровно таким, как вы описали.
    Забудьте о текущих бюрократических процедурах и попробуйте помечтать.
    Я не могу мечтать, я программист, я моделирую реальность. Её надурить не получится.
    Процедура предоставления электронных услуг не обязана совпадать с оффлайновой.
    Обязана. Для реализации электронного правительства вы должны четко понимать этот момент. Компьютеры и интернет не привносят ничего нового в реальность, они только ускоряют процессы. Если процесс не работает в офлайне, в онлайне он тоже никогда не заработает.
    Для изменения соответствующих законов есть все предпосылки
    Не нужно менять законы, они тут не играют никакой роли. Что мешает, например, ЖЭКу выдать справку в электронном виде? Законы? Нет. Юридически они могут нарисовать справку хоть в ворде, хоть в паинте и подписать её ЭЦП. Почему они это не делают? Потому что нет информационного канала между ЖЭКом и получателем справки, например, собесом. Как только собес скажет, что готов принимать справку в электронном виде подписанную ЭЦП тут же ЖЭКи перестанут выдавать бумажные (в целях экономии этой самой бумаги). Причем, что интересно, вам нужно только толкнуть этот процесс — собес с ЖЭКом договорятся об форматах даже на уровне районов.
    Зачем отказываться от централизованных хранилищ? А они есть?
    Их нет. Есть ведомственные централизованные хранилища. Цена изменений в них уже достаточно высока, в случае межведомственных централизованных хранилищ она будет просто неадекватна.
    В этом отсутствии централизованных хранилищ и проблема — каждая структура изобретает свой маленький велосипед, несовместимый с другими велосипедами, приводя к невозможности взаимодействия.
    Как мне кажется, единственный путь создания электронного правительства как раз и состоит в налаживании взаимодействия между вот этими маленькими велосипедами. Централизация этого процесса глубоко ошибочный путь.
    Підтримав: Anton Kravtsov
  • Зеленая книга по электронному правительству

    Я, если честно, уже устал с этим бороться.

    Это нереально. Любое согласование (!!! не реализация) изменений информационных потоков в такой системе будет занимать больше времени, чем актуальность этих изменений.

    Выход только один — отказ от администрирования потоков информации. То есть отказ от централизованных хранилищ, отказ от единых идентификаторов, отказ от единой системы взаимодействия. Нужно искать отдельные решения в каждом отдельном случае. Да, что-то можно обобщить, но я бы сильно на обобщение не надеялся. Тогда, может быть, электронное правительство заработает. Но это не к нам — это работа управленцев, а не программистов.

  • Автоматизуймо Україну

    Вова, там зарплаты выше, чем в аутсорсе.

  • Донецьк — уже все?

    Не переймайся, то адаптація. Через деякий час будуть балакати так, що аж сам здивуєшься.

← Сtrl 1... 45678...25 Ctrl →