Ну может слово «репрезентативность» выбрано не совсем удачно, так как это олбычно принимают как «соотвествие аудитории выборки, аудитории популяции, если популяция набрана из нескольких групп». Тут такого нет, поэтому лучше было сказать «значимы».

Ну при чем тут это вобще ?

Если мы принимаем гипотезу, что у нас гауссовская популяция, то статистическа значимость зависит только от размера, по определению. (вероятность того что мы взяли и смешали варианты из двух разных популяций (то есть что существуют две популяции с существенно разными параметрами) меньше барьера [5%]). Локализация важна когда у нас есть два заведомо есть какие-то различия (например региональные, в случае выборов). Тут я не вижу, что бы при текущем уровне проникновения в Internet в доступе к веб-сайту были бы какие-то отличия.

у нас нет деления по регионам в результатах

соотношение от 1/29 в начало до 1/13 сейчас, не так уже и плохо

тут критерий скорее отсуствие запросов на увеличение графиков :)

Там было поле, где можно было его вписать: Elixir указало 6 человек.

ага, дякую

Не знаю, мне кажется всегда было распространено мнение, что язык нишевый. Ну, те кто пишут на Scala аналитику, в большинстве своем довольны. И, кстати — диаспора пишет на Scala в 4 раза больше, значит за рубежом его распространение выше. Возможно, тут все еще не удается выйти из кольца «мало людей => мало проектов => мало предложений + легко уехать» специфичного для .UA. (Сделаем дискуссионную сессию на это тему на #sclaua ;) )

Вот тут нет — 9000 для 100000 — 200000 разработчиков — это огромная подгруппа, которая заведома репрезентативна. (Для сравнения — социология по выборам для 30-ти миллионов населения от известных организаций: (КМИС выборка 2000, погрешностью 3%; Центр Разумкова, выборка 10000, погрешность < 1 % ). У нас выборка 9167 на макс. 200000 (approx 5%)

Ну як правило це означає що ніша (де мова є лідером) зменшується. Це ж саме декілька років з С#, зараз — Swift. Тільки в нас чи тенденція — важко сказати, але дуже можливо що тільки в нас: серед респонедентів, що живуть в інших країнах, частка Go значно більше

Ну — это уже в 20-ом ;)

Ну це=ж не мова програмування. DSL — це засоби для створення мови, що підходить до опису предметної області таким чином, що «програмування як такого» там не залишається. Якщо залишаеться — то це не DSL а скриптинг. Якщо у вас свій скрипт, просто напишіть його. (там є other де можна вписати свою назву)

на ДОУ було декілька:
— dou.ua/...​stimate-development-time
— dou.ua/...​articles/quick-estimates
— dou.ua/...​icles/ob-otsenke-vremeni
— dou.ua/...​nta/columns/road-to-hell
— dou.ua/...​a/articles/critical-path
— dou.ua/...​evolyuciya-odnoj-metriki
— dou.ua/...​icles/dou-labs-evergreen
— dou.ua/...​rticles/pm-best-practice
— dou.ua/...​/articles/time-breakdown

1. Заменяли в одном провайдере Интернет биллинговую систему. Тогда еще в моде была оплата по трафику, их старая система трафик пережевывала медленнее, чем он поступал. Поэтому от стандартной практики, когда некоторое время системы работают параллельно, заказчик отказался и просил внедрить «вчера» вместо двух-месячного процесса. Мы его предупредили о рисках и подготовили переключение. Собственно факап — мы переключаем, видим запросы и ответы на наш радиус; абоненты массово говорят что они не могут подключиться, обваливают звонками АТС суппорт-центра провайдера (и заодно и внутреннюю АТС) и вся компания (800 человек) останавливается. Мы пытаемся отлаживаться «по живому» но что-то непонятно — к нам пакеты приходят и команды уходят. Так проходит пару дней. Проблема была в сетевой карте одного из серверов, которая работала нормально при небольшой нагрузке но временами «застывала» при большом трафике....
// С ними же еще общались сравнительно недавно по поводу формы времени — по стандарту система поддерживалась 13 лет, соответственно и даты в форме ввода мы сделали выбор года (x: x+13). Через 13 лет пришлось им перекомпилировать исходники с (y; y+*).

;)

Приходилось. В текущем проекте несколько распределенных команд в разных часовых поясах и такой режим — скорее норма. Критически важное:
a) — документация; ситуация, когда что-то техническое и не требующее дискуссий невозможно сделать без устного общения должна распознаваться как дефект процесса.
b) — четко поставленные цели и формальный конец куска работы (таска, тикета, etc) по проверяемому и заранее сформулированному критерию.

Договор мены. Так недавно квартиру за Etherium продавали на каком-то евенте, что-бы показать применимость: ain.ua/...​9/26/kvartiru-za-ethereum

так никто не знает какой. 62.09 (Інша діяльність у сфері автоматизації) вроде подходит и есть . Может бухгалтера на всякий случай просто «боятся» этой сферы

Вопрос о оплате не очень окрректно поставлен: является лі оргвзнос за конференцию оплатой публікации в ее сборнике статей ? (если нет — то лучше об этом в анкете написать)
-