Это как-бы min(гарантии модели hardware), что бы можно было писать на стандартном С++ и поведение было одинаково на любом железе. Интересно, что когда NVidia выпустила железку с другой моделью памяти, то в С++20 проапдейтили memory model (ослабив гарантии ’happens-before’), вместо того что-бы заставлять компиляторы вставлять барьеры

Так было когда-то очень давно. В С++11 ввели набор стандартных интерфейсов и описали семантику гарантий для атомарных операций и барьеров. Это и называют С++ memory model.

Вот цитата из „Thriving in a Crowded and Changing World: C++ 2006–2020” (полный текст есть на www.stroustrup.com/...​n-p5-p-bfc9cd4—final.pdf )

Initially, I think that most of the committee members underestimated the problem. We knew
that Java had a good memory model [Pugh 2004] and hoped to adopt that. I was highly amused to
find that representatives from Intel and IBM effectively vetoed that idea by pointing out that by
adopting the Java memory model for C++ we would slow down all JVMs by a factor of at least two.
Consequently, to preserve the performance of Java, we had to adopt a far more complex model for
C++. Ironically and predictably, C++ was then criticized for having a more complicated memory
model than Java

Сложная — просто больше. Из того что помню — в дополнение к sequential_memory_order есть relaxed_memory_order, отдельно интерфейсы fence и atomic итд...

Напомнило мне как Страустрап объяснял почему в С++ модель памяти такая сложная (по сравнению с Java Memory Model) — потому что если бы там было простое поведение (что-то типа JMM), то эффективная реализация JVM на стандартном C++. была бы невозможна.

Я его в R генерил как barplot с опцией beside=TRUE, Игорь из набора столбиков линию сделал. А если у него специальное название .... даже не уверен

Он там появится если какое-то количество людей его туда впишет. По SAP ABAP было 3 анкеты (31-е место. Для сравнения у Elixir — 17)

А можете пример сказать (?), а то я не могу сейчас сообразить какой

Хмм, max: 55, схоже дійсно щось з тим графіком.
```
r <- boxplot(Age ~ NowLanguage, data=x, las=2, outline=FALSE)
```
— оутлайнери викинуло. Да — треба буде в інтерпретації це сказати

мы только в этом году начали собирать разбивку по сфере использования => первая динамика появится через год

Ну это же зависит от контекста вопроса. К примеру — передо мной стоит человек, я знаю что он программист. На каком языке он пишет с наибольшей вероятностью ?

Так табличка под «Мови програмування з розбивкою за сферами використання». вроде то и есть — нажимаешь вверху на «область» а внизу появляется список языков

Можна ж вписати свою в others. Наскільки я пам’ятаю — в top-20 ще ні разу не входила

C открытыми вопросами из 10-ти айтемов есть потенциальная проблема — их долго заполнять и на них «отпадают». люди.

Идея была — составить списко фреймворков (разбить по языкам). Дать для каждого языка — список. + несколько открытых полей. Но пока ответов слишком мало для закрытых списков.

Пока @Aliaksandr Valialkin молчит, сам подброшу: www.youtube.com/watch?v=Dq0WFigax_c ....

(вобще в формулировке: «хотите написать плагин что-то меняющий в типах — будьте добры сами распространять свою версию компилятора», это не так уж и непонятно)
С другой стороны — так и видится, что кто-то напишет sbt плагин, загружающий патч к компилятору, отменяющий запрет вызова research plugin-ов в релизных версиях

wiki.openjdk.java.net/display/valhalla/Main

node.js — теж досить поширене середовище для backend

Ну, у нас как основной сдерживающий фактор, я наблюдаю недостаток специалистов. То есть проекты зашли, а расширяться не могут. Год готовить кого-то внутри — аутсорсу дорого, а готовых нет. Был бы я директором аутсорс конторы — сделал бы 3-х месячные курсы и ловил бы лиды на расширения.

Сейчас точно известно: 2.14 не будет, вместо него выпустят уже Dotty. Он сейчаc ’feature-complete’ и понимает scala-2.x