(вобще в формулировке: «хотите написать плагин что-то меняющий в типах — будьте добры сами распространять свою версию компилятора», это не так уж и непонятно)
С другой стороны — так и видится, что кто-то напишет sbt плагин, загружающий патч к компилятору, отменяющий запрет вызова research plugin-ов в релизных версиях

wiki.openjdk.java.net/display/valhalla/Main

node.js — теж досить поширене середовище для backend

Ну, у нас как основной сдерживающий фактор, я наблюдаю недостаток специалистов. То есть проекты зашли, а расширяться не могут. Год готовить кого-то внутри — аутсорсу дорого, а готовых нет. Был бы я директором аутсорс конторы — сделал бы 3-х месячные курсы и ловил бы лиды на расширения.

Сейчас точно известно: 2.14 не будет, вместо него выпустят уже Dotty. Он сейчаc ’feature-complete’ и понимает scala-2.x

точно ..... (исправим)

Це 92%: з тих, що зараз пишуть на ньому (тобто в цьому 1-му проценті)

За $17.99 (?). Sonoff mini — $10 arduino.ua/cat193-sonoff-ymnii-dom . А заколхозить скорее всего можно сильно дешевле

вже-ж було у 2017 scala-lang.org.ua/...​7-04-01-nls-announce.html

Ну может слово «репрезентативность» выбрано не совсем удачно, так как это олбычно принимают как «соотвествие аудитории выборки, аудитории популяции, если популяция набрана из нескольких групп». Тут такого нет, поэтому лучше было сказать «значимы».

Ну при чем тут это вобще ?

Если мы принимаем гипотезу, что у нас гауссовская популяция, то статистическа значимость зависит только от размера, по определению. (вероятность того что мы взяли и смешали варианты из двух разных популяций (то есть что существуют две популяции с существенно разными параметрами) меньше барьера [5%]). Локализация важна когда у нас есть два заведомо есть какие-то различия (например региональные, в случае выборов). Тут я не вижу, что бы при текущем уровне проникновения в Internet в доступе к веб-сайту были бы какие-то отличия.

у нас нет деления по регионам в результатах

соотношение от 1/29 в начало до 1/13 сейчас, не так уже и плохо

тут критерий скорее отсуствие запросов на увеличение графиков :)

Там было поле, где можно было его вписать: Elixir указало 6 человек.

ага, дякую

Не знаю, мне кажется всегда было распространено мнение, что язык нишевый. Ну, те кто пишут на Scala аналитику, в большинстве своем довольны. И, кстати — диаспора пишет на Scala в 4 раза больше, значит за рубежом его распространение выше. Возможно, тут все еще не удается выйти из кольца «мало людей => мало проектов => мало предложений + легко уехать» специфичного для .UA. (Сделаем дискуссионную сессию на это тему на #sclaua ;) )

Вот тут нет — 9000 для 100000 — 200000 разработчиков — это огромная подгруппа, которая заведома репрезентативна. (Для сравнения — социология по выборам для 30-ти миллионов населения от известных организаций: (КМИС выборка 2000, погрешностью 3%; Центр Разумкова, выборка 10000, погрешность < 1 % ). У нас выборка 9167 на макс. 200000 (approx 5%)

Ну як правило це означає що ніша (де мова є лідером) зменшується. Це ж саме декілька років з С#, зараз — Swift. Тільки в нас чи тенденція — важко сказати, але дуже можливо що тільки в нас: серед респонедентів, що живуть в інших країнах, частка Go значно більше