мы только в этом году начали собирать разбивку по сфере использования => первая динамика появится через год
Ну это же зависит от контекста вопроса. К примеру — передо мной стоит человек, я знаю что он программист. На каком языке он пишет с наибольшей вероятностью ?
Так табличка под «Мови програмування з розбивкою за сферами використання». вроде то и есть — нажимаешь вверху на «область» а внизу появляется список языков
Можна ж вписати свою в others. Наскільки я пам’ятаю — в top-20 ще ні разу не входила
C открытыми вопросами из
Идея была — составить списко фреймворков (разбить по языкам). Дать для каждого языка — список. + несколько открытых полей. Но пока ответов слишком мало для закрытых списков.
Пока @Aliaksandr Valialkin молчит, сам подброшу: www.youtube.com/watch?v=Dq0WFigax_c ....
(вобще в формулировке: «хотите написать плагин что-то меняющий в типах — будьте добры сами распространять свою версию компилятора», это не так уж и непонятно)
С другой стороны — так и видится, что кто-то напишет sbt плагин, загружающий патч к компилятору, отменяющий запрет вызова research plugin-ов в релизных версиях
Ну, у нас как основной сдерживающий фактор, я наблюдаю недостаток специалистов. То есть проекты зашли, а расширяться не могут. Год готовить кого-то внутри — аутсорсу дорого, а готовых нет. Был бы я директором аутсорс конторы — сделал бы
Сейчас точно известно: 2.14 не будет, вместо него выпустят уже Dotty. Он сейчаc ’feature-complete’ и понимает scala-2.x
Це 92%: з тих, що зараз пишуть на ньому (тобто в цьому
За $17.99 (?). Sonoff mini — $10 arduino.ua/cat193-sonoff-ymnii-dom . А заколхозить скорее всего можно сильно дешевле
вже-ж було у 2017 scala-lang.org.ua/...7-04-01-nls-announce.html
Ну может слово «репрезентативность» выбрано не совсем удачно, так как это олбычно принимают как «соотвествие аудитории выборки, аудитории популяции, если популяция набрана из нескольких групп». Тут такого нет, поэтому лучше было сказать «значимы».
Ну при чем тут это вобще ?
Если мы принимаем гипотезу, что у нас гауссовская популяция, то статистическа значимость зависит только от размера, по определению. (вероятность того что мы взяли и смешали варианты из двух разных популяций (то есть что существуют две популяции с существенно разными параметрами) меньше барьера [5%]). Локализация важна когда у нас есть два заведомо есть какие-то различия (например региональные, в случае выборов). Тут я не вижу, что бы при текущем уровне проникновения в Internet в доступе к веб-сайту были бы какие-то отличия.
Хмм, max: 55, схоже дійсно щось з тим графіком.
```
r <- boxplot(Age ~ NowLanguage, data=x, las=2, outline=FALSE)
```
— оутлайнери викинуло. Да — треба буде в інтерпретації це сказати