Та воно однаково не по темі було :)
То більше про дивну транскрипцію/транслітерацію work -> верк(вьорк)
Хоч там найбільш натуральний варіант це
work -> ворк(вок)

Але, ніби зрозумів. То якщо хтось німецьку вчив, то у них отой дивний варіант зявляється

Offtopic
Цікаво звідки взялось оце

фреймверками

Вони ж фреймворки, ну нехай фреймвоки, але звідки оте верк(вьорк)?
PS
Середа != середовище

Ну, у депутатів з вказаного комітету точно є допуск до державної таємниці ;)
Так шо то якось не аргумент.
З іншої сторони — якщо керівництво підрозділу не може пояснити яка від підрозділу користь то... він так собі виглядає в очах людей які приймають рішення про його доцільність

PS: я не прихильник розпуску, я прихильник передачі таких підрозділів в пряме підпорядкування МО

Та, тільки щось забули додати, що він не те щоб не розформовувався
Просто не так швидко розформовується ;)

forbes.ua/...​situatsiyu-04102024-24033

А що конкретно так не працює, і найцікавіше — якщо не працює, то чого?

На жаль, в поточних реаліях цей момент ускладнює процес призначення військовослужбовців з невідповідним званням на посади вищого рівня, тому що для цього потрібно отримати додаткову атестацію/навчання і підвищення за званням.

Потрібно міняти штатки і вводити премії, і вуаля ;)
Але того ж робити ніхто не буде бо то треба робити, а чекати коли тобі тямущий інженер з релевантним досвідом і офіцерським званням впаде на голову — не треба робити нічого, можна просто чекати.

я́к би (наголос на ’як’)

Та аби

А треба, якщо я правильно розумію, щоб Сирського не контролював ніхто, бо...
Ну бо якщо є контроль то воно якось невдобно робити що?

Може ще поіменні списки обох частин і адреси ппд?
Чи у пана є якісь підстави вважати що такого не буває просто тому що не буває?

dou.ua/...​rums/topic/50546/#2882749

Забрав «підвищеної», щоб було чесно

Мені здалося що стаття описує як до топікстартера і до потреб війська з увагою поставилися щонайменше двічі:

— військкомат направив у частину згідно ВОС
— у частині він отримав посаду згідно ВОС

Це до частини про увагу

де «працює» проста безалаберність, безвідповідальність

Оця штука описана в статті 172-15 КУпАП, або в 425 ККУ
:)
Але то ж армія, там так не працює

навіщо тут флейм розводити?

Щоб було ;)
А по ділу — там було припущення, що направлення людини на посаду за ВОС, отриманою 25 років тому, і жодного разу з того часу не згаданою — прояв уваги до людини, за який вона має бути вдячною
І то при тому, що людина має досить затребувану в поточних умовах спеціальність, з свіжим досвідом

військкомат направив у частину згідно ВОС

Отой список ВОС коли востаннє оновлювався?
А скільком людям вписали ВОС, яка відповідає їхньому, часто дуже важливому і унікальному, досвіду в цивільному житті?

Куди потраплять люди з ВОС:
— оббвиальник
— паркетист
або
— Старший фотоцинкограф

Але я звик дякувати людям які в армійській структурі хоча б просто роблять так як має бу

От в цьому і є основна проблема армії.
Бо воно проросло у всі найменші щілини, і люди дякують, якщо їх не послали матом з порогу, відпустили у відпустку, дали всю форму(а якщо ще і по розміру, то дуже дякують)
А потім дякують за те що не спи...ли зброю і набої, за те що не побили і далі по списку...

І як тільки пробуєш причетним(а особливо давно причетним, кадровим) показати, що все дуже погано, і все треба змінювати — тільки і чуєш — «так має бути це армія», або в кращому випадку: «ну воно не правильно, але що ти хотів — це армія»
Коли заїкнешся, про те що те що зараз є то страшенно неефективна структура — на тебе накидаються з «та ти шо, ми он вже скільки воюємо і он чого досягли! Значить ТАК ЯК Є ТАК І МАЄ БУТИ»
Хтось, притямний, може попуститись, коли йому нагадуєш, що більша частина успіхів за останні три роки — за рахунок того, що мали в сраці всі керівні документи і настанови, і робили так як треба і як ефективно, замість того що кажуть статути і закони, але таких мало
більшість все одно відстоює думку, що все норм і так і має бути

Та воно то ніби і так
Але є одне але — людина написала рапорт на переведення в Азов, надавши рекомендаційний лист з Азову
В нормальному світі, нормальних людей(включно з армією) щоб не перевести людину в Азов, треба мати вагомі підстави.
А так то та — нічого надзвичайного, просто насрали на бажання і потреби людини, як власне і завжди в армії, шо ж тут такого

Не дуже розумію, що ви хотіли цим донести.

Ну... Мопед не мій ;)
В відповіли на мій коментар, метою якого і є, власне, показати, що порівнювати армію і приватний бізнес не треба, бо це безглуздо.
Якщо ви підніметесь вище по гілці дискусії, то помітите, що не я порівнюю

Те що вони мають на увазі під совком називається «конформізм»
І це страшна вава в голові людини в сучасному суспільстві.
Ви потрапили в армію побачили що все якось дико, не правильно і не ефективно. І тут є два варіанти:
— почати розбиратись чого так і намагатись то змінити в кращу сторону(принаймі з точки зору ефективності)
— змиритись з там гівном і жити по його правилам, поступово змиряючись з тим гівном, а далі виправдовуючи його, бо... це армія, всі армії такі, такі і має бути і таке інше.
Наступним кроком розвитку є відкидання самої ідеї, що армія може бути в чомусь неправильною. А всі хто з цим не погоджується — дов..би,тупі,ліниві і таке інше, і їх треба задихатись, щоб простіше було. І здихуються всіма можливими способами, когось на ЛБЗ, когось в дурку, когось в тюрму, хто на шо здатен і хто шо може.
І як результат — в армії добре саме конформістам, і по службі сунуться конформісти і всі зміни які б вони позитивні і потрібні не були — гальмуються з самого старту, бо «це ж армія, тут так має бути»

Між іншим «армія» можете замінити на «зона» і нічого не зміниться.

Другий шлях набагато легший. І він близький вам. І його ж обирала абсолютна більшість мешканців совка, саме тому вам і пишуть про совок в голові