Так а чого б не полякати.
Але в загальному випадку ви праві — те що я вище описав, цілком реальне, але ті повістки будуть у більшості випадків «на проходження ВЛК», і за першу неявку по такій повістці буде адміністративна відповідальність по 210 КУпАП
А от за другу вже кримінальна по 337 ККУ
А щодо екстрадиції — так, то більше лякалка, бо європейським країнам немає жодного сенсу це робити

Питання не в тому чи може чи ні
Питання ж саме в тому, чи порушує закон Конституцію
І він її порушує
Кілька місяців обговорень, правок і цирку, і всеж не дали ради народити такі формулювання, які її не порушуватимуть

Що в країні де йде мобілізація і де «непридатними» визнають хіба непрацездатних інвалідів, щонайменше два цілком здорових(принаймі на вигляд) 50 річні військові визнаються «непридатними»
Мені цікаво, чим керуюються ті, хто вважає що це нормально, а не лютий зашквар

Для тих хто закордоном

В законі додано можливість електронного підпису повістки :)
— приходите в консульство, оновлюєте дані дистанційно
— ТЦК виписує повістку і підписує її електронним підписом
— приходите в консульство вдруге — отримуєте повістку
— не повертаєтесь — кримінальна справа, суд, вирок і відкритий шлях до екстрадиції ;)

В законі додано можливість електронного підпису повістки :)
— приходите в консульство, оновлюєте дані дистанційно
— ТЦК виписує повістку і підпису її електронним підписом
— приходите в консульство вдруге — отримуєте повістку
— не повертаєтесь — кримінальна справа, суд, вирок і відкритий шлях до екстрадиції ;)

Річ не про порушення прав, а про дискримінацію за ознакою статі(обмеження прав і надання привілей)
І в тексті закону буквально прописані такі обмеження для громадян «чоловічої статі» і надання привілей для жінок

Навзаєм

Та яка різниця куди і як я в бігав :)
Воно не має стосунку до попередніх повідомлень.

Якщо вам буде легше — новий закон порушує Конституцію, щонайменше 24 статтю, бо вводить обмеження за чітко сформульованою ознакою статті

То не порушення Конституції
А гілка дискусії про порушення Конституції

— перевірка документів — не порушення
Викрадення — порушення, але в законі не вказано — дозволяємо викрадати людей

І так, є в законі порушення 24 статті Конституції — дискримінація за ознаками статті ( дибіли навіть не дали ради уникнути формування «осіб чоловічої статі»)

Вже побачив, коли текст опублікували.
Так, дибіли писали і не дали ради написати без порушення Конституції

Нішо :)
Не побачив де
Де 24 порушують — побачив(показали)

Так, не те дивився.
І так погоджуюсь — явне порушення 24 статті Конституції

Обовʼязки чоловіків-українців, які живуть за кордоном

Так, тут є порушення 24 статті

Про вимогу про носіння документів та пред’явлення на вимогу ТЦК

Знову ж таки, не побачив в законі норми про те що ТЦК можуть обмежувати права і свободи, поліція може, і саме вона по закону повинна залучатись для цього
Інша справа, що ТЦК і до цього викрадали людей, але це не прописано в законі

Обмеження керування транспортним засобом для чоловіків, які «ухиляються».

За рішенням суду, і доведенням факту вчинення адміністративного правопорушення

Whataboutism?
Слабо розумію як ваше твердження пов’язане з моїм.

А можна навести статті підпсаного Закону, які порушують 28 або 29 статтю Конституції?

Чи сподіваєтесь що вийде звалити?

Я думаю що багато хто сподівається, що зовсім не дивно і має сенс

Нє, воно так не працює :)
— Немає заборони користуватись консульськими послугами, є умова виконання законів для їх отримання
— Обмеження права керувати транспортом тільки через суд, і за кримінальне правопорушення, і наразі є досить багато випадків, коли таке обмеження застосовується
— вилучення 2-го транспорта, так мобілізація ТЗ цілком законна навіть в поточній редакції закону про мобілізацію

Все ще не побачив жодного місця де новий закон порушує конституцію

При тому шо я геть не в захваті від ймовірності бути мобілізованим, я не розумію чому стільки галасу в сторону того що закон є неконституційним.
Можете навести якісь приклади де він її порушує?

Я вже вище відписав — помилився гілкою дискусії