Окрім того, що ви просто вирішили під’є*ати з ні*уя, що корисного з вашого коментаря можна мені і іншим читачам дізнатися?

Знов, ці всі посилання якихось реальних фактів не містять, лише думки авторів

За останнім посиланням взагалі якийсь прикол чи що, тому що для чого Телеграму передавати повідомлення каналів спецслужбам, якщо вони і так публічні?

Чому приватні групи незашифровані на сервері там так само не пояснюється і пруфів, ясне діло, теж немає

Далі, теза про те, що співробітники можуть розшифрувати повідомлення потребує також якогось підкріплення, як вони це можуть зробити?

Можете якісь практичні кроки і поради показати як в Телеграмі я можу домовитись зі співробітниками і читати чужі повідомлення?

Телеграм — це зрозумілий для його користувачів продукт зі зрозумілою позицією

Тому як тільки «щось піде не так» він втратить всіх користувачів моментально, на мою думку

Сіґнал за своєю риторикою мені не видається щирим і чесним, а тому я просто не вірю, що таким чином вони зберуть якусь значну аудиторію

Теза «у них шифрування тільки до сервера» досить поверхнева, так само як і теза «а от у Сіґнала наскрізне шифрування» і не відображає реальної ситуації, не показує якихось реальних вузьких місьць чи сильних сторін в обох продуктах сама по собі, тому такі статті або коментарі, як я думаю, більшість просто вважає за спекуляцію, а не за якусь реально корисну ідею чи інформацію

Розробник одного продукта розповідає який поганий інший продукт своїм користувачам, я правильно зрозумів?

Тобто, замість статті з детальним аналізом, де висновки кожен робив би сам, там просто думка автора, що його продукт краще

Це посилання ніяк не піднімає рівень фактажу і аргументації і поки що, включно з статею, 0 конкретики чому ж все-таки телеграм поганий

Це якийсь взірець чесного піару чи що?

Ще й так душите «погугліть англійською» ніби це єдина мова, якій можна довіряти, або ніби я там реально щось знайду цінне

Сìґнал ніколи не пережене Телеграм як продукт, в тому числі через абсолютно паршиву комунікацію і рекламну стратегію — це моя «ставка», вважайте

Це просто показує розуміння питання вами на публічний простір

Якщо ви не бажаєте підкріплювати тезу якимись точними фактами, посиланнями, цитатами, таймінгами і пояснювати як це підтверджує вашу думку, то за вас це ніхто не зробить

Більше того, якщо хочете, можу вам запропонувати загуглити щось і зробити висновки на мою користь самостійно, без конспірології

А ви бачили кількість і якість ваших же аргументів? Ви можете якось предметно показати чому все-таки з телеграмом є «проблеми» без конспірології і переходу на особистості?

Тобто, якщо заходиш з нового телефону, то телеграм перестає зберігати повідомлення з шифруванням?

Як це спростовує мою тезу?

Будьте уважні, в цій статті не наведено фактів, які б підтверджували, що Телеграм зберігає повідомлення розшифрованими

Більше того, на офіційній сторінці написано зворотнє

Та ви жартуєте, мабуть, бо в часи коли іде війна можна довіряти тільки офіційній інформації, ніхто не сяде за 120 баксів в автобус до людини яка використовує ім’я SoftServe, коли сам SoftServe БЕЗКОШТОВНО допомагає виїхати тим, хто виявив бажання

В часи, коли іде війна 120 доларів — це мародерство, я впевнений, що якщо ви не бот, то будете притягнені до відповідальності

Тільки посилання не валідне, профіль не існує

Будьте уважні, номер цієї Наталі не існує, в ТГ її немає, автор топіка дуже мало був активним, його немає в LinkedIn і навіть в SoftServe пошук його не показує

Всем спасибо, я нашел с кем работать (модераторы могут закрыть тему, если здесь так можно)

Мне нравится мое дело, да и цели я вполне описал, тут подвохов нет, а символическая сумма, потому как у меня есть за что жить и без этого.