Наверняка не у всех. Но в моем случае вот только это и запомнилось. Ведь после такого пафосного вступления, обычно ожидаешь годных откровений. Гуру же как ни как. Но по факту я получил пересказ книги про континьюс деливери. Ожидаешь хардкора с лайв кодингом и примерами как это все засетапить и юзать (все же доклад был про практики, а не про теории), а получаешь пафосный спичь ниочем. И подумать только, в зале тоже сидят люди, которые тоже заплатили за билет. И полюбому кто-то в зале тоже думает — «че это мне за херню парят за мои деньги?». Но, к сожалению, докладчику в лицо всетят софиты и он не видит зала, даже руки просит не подымать и, о боже мой, грозится найти и наказать, «отец-основатель» все же. И вот на фоне этого всего появляется тема с пафосным названием про негативное отношение к Гуру. Детский сад какой-то.
Почему же дулю? Он попал на конференцию бесплатно в терминах денег. Там была бесплатная еда (нормальная еда, а не печеньки) и напитки (причем не только чай из пакетиков, но и разного рода алкоголь, соки-воды и пр.). Плюс была отдельная вечеринка, специально для спикеров, где они моги налаживать нетворкинг (только ради этого многие идут на конференции в качестве спикеров) Так что ваша дуля немного сдутая...
Мессия сделал одолжение...
Негативное отношение
к спикерам
Тебе спикеры говорят, что негативного отношения к ним конкретно не было.
Название не отвечает содержанию топика.
Правильное названия — «Организаторы конференции не обеспечили бесплатным билетом жену одного из спикеров»
Поменяйте пожалуйста название темы на «Негативное отношение организаторов .NET Fest к спикерУ конференции» и тему можно закрывать. Не надо обобщать, это не отвечает действительности.
Я не про чувство юмора, я про чувство меры. Увы.
Вначале я еще сомневался в том, что может я не прав и действительно с докладчиком поступили не очень красиво. Но теперь все больше утверждаюсь в том, что нет, все ожидаемо.
Если вас обидели, мои соболезнования. У других таких проблем не возникало и это говорит о том, что проблема частного характера. А именно взаимоотношения одного конкретного спикера с конкретными организаторами. Думаю обе стороны уже сделали правилные выводы. Дальнейшее сотрясание воздуха считаю аюсолютно бессмысленным.
Видимо да. Да и у зала я особых эмоций не наблюдал.
Мы с вами играем в какю-то игру? Если да, скажите хотя бы название.
Это я не вам вообще писал, чего вы возбудились. Антон спросил, я ему и ответил.
Например?
Первое — уменшить ЧСВ, предлагать делать селфи на фоне емейла это не уровень MVP, тем более это даже не юмор.
Второе — выступать со слайдами, которые даже не ваши, а любезно взяты у M$, это не уровень уважающего себя докладчика (что-то вспомнилось про пересказ инструкций)
Третье — прокачать навыки неформального общения с людьми.
Но самое главное, это первое. Технический доклад, который начинается с посыла — «Вы меня еще не знаете? Да кто вы такие, мерзкие людишки!» оставляет не очень приятные впечетления. И судя только по этому могу себе представить как могла выглядеть ваша просьба о +1.
Ромка, мы же не знаем как именно он просил ))
Это вам не хватает внимания)) Серега же пишет, что он НЕ РАЗ и не ДВА проводил жену на любые конференции. И что и вам и Антону надо качать софт скилы. А то с таким подходом только в обиженках и будете ходить.
Может и ситуация, а может и человек. Зависит с какой стороны смотреть.
Ну, как бы програмный комитет это не организаторы ))) это люди, которые отбирают доклады. Там могут быть как спикеры, так и просто специалисты. А вот сами организаторы могут провести хоть +100, на то они и организаторы. Кроме того, есть возможность попасть на конференцию в качестве волонтера, это те люди, которые сидят в залах и бегают с микрофонами, когда есть вопросы из зала.
Кстати поузнавал, был не прав. +1 есть только для участников программного комитета. Для спикеров нету. Простите что ввел в заблуждение.
вы рубите деньги с этого
давайте посчитаем сколько рубят с такой конфы, а сколько тратят на организацию всего?
Не парить мозг, а зайти на час-полтора позже всех остальных учасников, после закрытия регистрации )))
Ну так я об этом и говрю, Антон сказал. Он один сказал что конкретно его обидели. Другие ничего не говорили. Зачем писать про «спикеров» если по факту речь о «спикере».