Запретить что? Выбирать что?
Ну так вас же никто насильно не просит стать ни спикером ни слушателем? Не нравятся условия — ищите те, которые понравятся. Ну а про пост-фактум, это ж очевидно. Проблему вы описали не до, а после. Когда человек создает топик про «несправедливость» и при этом он участвовал в ивенте несмотря на эту самую «несправедливость», то зачем же ворчать? Вас не устраивают условия — соберите свою конфу, со своими спикерами, и своими условиями где вас все устроит. У нас же свободная страна, да и конкуренция не помешает.
для бабушки посмотреть на внученка.
Для этого как раз и ведется видеозапись, которая самим спикерам становится доступной буквально через пару дней. Зачем бабушку тащить по пробкам, пожалейте стариков!
Очевидно, что спикеру выступления нужны гораздо больше чем зрителяи, иначе зачем бы они там выступали без возможности +1 и забесплатно?
Считать деньги — очень увлекательное занятие, интересно сколько дохода приносят такие вещи?
Я просто не считаю именно это проблемой. И тем более не вижу в этом несправедливости.
Взаимно!
Потому что это не про справедливость, а про конкретное решение конкретного спикера. Есть правила, которые ты можешь согласиться выполнять, а можешь и не согласиться. Если ты не согласен, ты просто не участвуешь в этом (Например Егор Бугаенко в свое время написал пост, почему он не поедет на очередную конфу, но он это сделал до, а не после.) Но если ты уже согласился, а потом начинаешь ныть, то зачем было в это ввязываться? После драки кулаками не машут.
Я отношусь к спикерам, а не к организаторам. И никакого «негативного» отношения к себе я никогда не испытывал. Потому мне и кажется, что дело тут совсем не в огранизаторах.
С ваших уст эта тема звучит как — «ребенка обидели, караул!» )
"
Негативное отношение организаторов .NET Fest к спикерам конференции
Ко всем спикерам, или все же к какому-то конуретному спикеру? Так всегда было или вот внезапно взяло и случилось?
согласился бесплатно выступать на конференции
Спикер, сделал одолжение, а-я-я-й, а ему ничего взамен не дали. На месте спикера, надо было не соглашатся выстуапать бесплатно, делов то.
Мне показалось это не совсем адекватным поведением организаторов
Такие были правила от организаторов, спикер мог соглашаться с ними, а мог не соглашатся, судя по тому что он выступил, он решил согласиться. Зачем он это сделал? Загадка.
попросил что бы пустили его жену
Вопрос таскания свох половинок за собой это что-то из области созависимости, зачем?
Я не считаю что это нормально. Потому что взрослый человек всегда говорит сам за себя. Антон поделился с тобой информацией, которая тебя не касается, а касается его договоренностей с организаторами. Это как минимум непрофессионально, а репутация она такая штука, никогда не знаешь где настигнет.
Во-первых, тема странная, потому что ее поднимает не Антон, а кто-то другой. Это дикость. Во-воторых разговоры про справедливость это гребаный пиздец )))
Все выступают бесплатно, даже гости, которым надо сюда лететь. Вы не в курсе?
Мне кажется, что когда один человек, начинает говорить, а тем более жаловаться от имени другого, то это как минимум странно. Во-первых, это выставляет в плохом свете самого Антона Бойка, потому что складывается впечетление, что ему постоянно нужна мамочка, которая будет носик подтирать. Если же это частная инициатива Ростислава и Антон даже не в курсе, то тут я могу только посочувствоать незрелости и упоротости современных июнь разработчиков.
1. Для спикеров всегда есть билет +1, который они могут потратить как хотят.
2. Все спикеры всегда выступали бесплатно.
3. Почему эту странную тему начал какой-то левый человек, а не сам Антон?
истину глаголишь, отрок!
Вакансии появятся. Учите Котлин.
Вы еще скажите что это импасибл ту андерстенд, как по мне, так вообще изи. Главное, что все он зе сейм пейдж. А кто не в теме, тому оно и не надо.
Ну так чувак и не говорит на русском. В чем консёрн непонятно.
Пфф, я за себя говорю, а не за Антона )