Покидаю это ветку.

А кто против?
Пусть приходит и проверяет. Оружие это не игрушка, поэтому к нему нужно относиться к большой ответственностью.
Поэтому, если человек получит короткоствол и будет халатно к нему относиться — пусть отвечает по закону. Это и есть культура обращения с оружием.

Но почему-то хоплофобы видят лишь иллюзорную и абсурдную картину возможной легализации короткоствола — «все друг друга поубивают и точка».

У меня аргументы исчерпаны.

Просто зашел без пистолета — выпил, с кем-то поругался, достал нож/сделал розочку и зарезал.

Если человек неадекват, то для убийства ему не обязателен пистолет (хотя с пистолетом это проще сделать — факт).
Но суть в том, что при наличии такого неадеквата в публичном месте и наличии нормального законодательства о самозащите — такого неадеквата можно нейтрализовать.

Сейчас же, если такой неадекват полезет с ножем на тебя (или того хуже — с нелегальным стволом) — ты можешь надеяться лишь на удачу. Или быстрые ноги (что тоже не всегда спасает).

Какие автоматы? О чем вообще речь?

Сейчас можно легально получить гладкоствольное ружье.
Почему же этот факт не вызывает волну негодования по сравнению с возможной легализацией короткоствола?
Почему сейчас при возможности оформить ружье нет «кровавых разборок», а при легализации короткоствола будут?

Абсурдные аргументы продолжаются.

Если человек настолько неадекватен, что готов применить короткоствол из-за «подрезания на дороге» (или в любом ином похожем случае), то с таким же успехом он может и зарезать тебя.

Кроме того, исходя из твоей логики — сейчас повсеместно должны быть случаи, когда из-за «подрезания на дороге» происходят «разборки» с применением гладкоствольного оружия, верно? Ведь гладкоствольное оружие получить можно легально, положить в машину и потом отстреливать тех, кто уделал тебя на светофоре. :)

Но таких случаев нет (или в очень мизерных количествах). А почему? И почему таких случаев не станет больше при возможности получить разрешение на короткоствол.
Предлагаю подумать над этим самому :)

А вот если у каждого будет ствол

Очередной любитель доводить до абсурда.

Окей, давай рассмотрим ситуацию в ДЛНР.
Кто там ходит с оружием? — Местные бандформирования ака «ополченцы».
По ком постреливают (помимо ВСУ)? — По рядовым гражданам (в сводках несколько раз мелькала инфа об убитом мирном жителе пьяным ополченцем).

Работали бы там нормально законы о самообороне и имелось бы на руках населения оружие, глядишь и на несколько «ополченцев» стало бы меньше.

Не доводите ситуацию до абсурда. Иначе можно дойти до того, что я напишу ниже.

А если вашего ребенка собьет автомобиль? — Давайте запретим автомобили.
А если вашего ребенка подрежут? — Давайте запретим ножи.
А если на вашего ребенка балкон упадет? — Давайте запретим балконы.
Ну абсурд же.

Противоречишь же сам себе.

В стране на видео короткоствол разрешен, но на жестокости нападавших это никак не сказалось (они же не пустили пулю в лоб водителю).
Более того, как только заметили ствол — начали убегать.

По поводу возможности получить удар тупым предметом по голове. Это уже реальность. Уже бьют тупыми предметами по голове и забирают материальные ценности. От этого спасет только внимательность и осторожность.