Founder в Colt’s Manufacturing Company
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Покидаю это ветку.
    Не видно что-то :)
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    А кто против?
    Пусть приходит и проверяет. Оружие это не игрушка, поэтому к нему нужно относиться к большой ответственностью.
    Поэтому, если человек получит короткоствол и будет халатно к нему относиться — пусть отвечает по закону. Это и есть культура обращения с оружием.

    Но почему-то хоплофобы видят лишь иллюзорную и абсурдную картину возможной легализации короткоствола — «все друг друга поубивают и точка».

  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    У меня аргументы исчерпаны.
    Да и те, что были — по большей части — абсурдные :)
    Поддержал: Dmytro Kryvenko
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Просто зашел без пистолета — выпил, с кем-то поругался, достал нож/сделал розочку и зарезал.

    Если человек неадекват, то для убийства ему не обязателен пистолет (хотя с пистолетом это проще сделать — факт).
    Но суть в том, что при наличии такого неадеквата в публичном месте и наличии нормального законодательства о самозащите — такого неадеквата можно нейтрализовать.

    Сейчас же, если такой неадекват полезет с ножем на тебя (или того хуже — с нелегальным стволом) — ты можешь надеяться лишь на удачу. Или быстрые ноги (что тоже не всегда спасает).

    Поддержал: Dmytro Kryvenko
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    А почему биту/воздушку/ружбайку можно, а короткоствол нельзя?
    Всем этим можно как минимум нанести травмы и увечья, а то и убить.

  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Какие автоматы? О чем вообще речь?

    Сейчас можно легально получить гладкоствольное ружье.
    Почему же этот факт не вызывает волну негодования по сравнению с возможной легализацией короткоствола?
    Почему сейчас при возможности оформить ружье нет «кровавых разборок», а при легализации короткоствола будут?

  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Абсурдные аргументы продолжаются.

    Если человек настолько неадекватен, что готов применить короткоствол из-за «подрезания на дороге» (или в любом ином похожем случае), то с таким же успехом он может и зарезать тебя.

    Кроме того, исходя из твоей логики — сейчас повсеместно должны быть случаи, когда из-за «подрезания на дороге» происходят «разборки» с применением гладкоствольного оружия, верно? Ведь гладкоствольное оружие получить можно легально, положить в машину и потом отстреливать тех, кто уделал тебя на светофоре. :)

    Но таких случаев нет (или в очень мизерных количествах). А почему? И почему таких случаев не станет больше при возможности получить разрешение на короткоствол.
    Предлагаю подумать над этим самому :)

    А вот если у каждого будет ствол
    Почему сейчас не у каждого есть гладкоствольное ружье?
    Поддержали: Dmytro Kryvenko, De Money
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Действительно :)

  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Очередной любитель доводить до абсурда.

    Окей, давай рассмотрим ситуацию в ДЛНР.
    Кто там ходит с оружием? — Местные бандформирования ака «ополченцы».
    По ком постреливают (помимо ВСУ)? — По рядовым гражданам (в сводках несколько раз мелькала инфа об убитом мирном жителе пьяным ополченцем).

    Работали бы там нормально законы о самообороне и имелось бы на руках населения оружие, глядишь и на несколько «ополченцев» стало бы меньше.

    Поддержали: Alex, Dmytro Kryvenko, De Money
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Не доводите ситуацию до абсурда. Иначе можно дойти до того, что я напишу ниже.

    А если вашего ребенка собьет автомобиль? — Давайте запретим автомобили.
    А если вашего ребенка подрежут? — Давайте запретим ножи.
    А если на вашего ребенка балкон упадет? — Давайте запретим балконы.
    Ну абсурд же.

    Поддержали: Dmytro Kryvenko, Vadim Kopanev
  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Боюсь вам больше не стоит заниматься юмором ©

  • Потреба безпеки виходить на перший план?

    Противоречишь же сам себе.

    В стране на видео короткоствол разрешен, но на жестокости нападавших это никак не сказалось (они же не пустили пулю в лоб водителю).
    Более того, как только заметили ствол — начали убегать.

    По поводу возможности получить удар тупым предметом по голове. Это уже реальность. Уже бьют тупыми предметами по голове и забирают материальные ценности. От этого спасет только внимательность и осторожность.