Шановний! чудова стаття. однак авто аккуми не розраховані на повний розряд. там залежить від його типу, однак як я знаю, то краще розраховувати на 40-50% розряд, щоб аккум не здох через місяць роботи. плюс слідкувати за за рівнем напруги аккума — нижче 10.6В (дехто вважає десь 9.7В) -то вже великий розряд, після якого треба відновлювати аккум.
також мати на увазі, що авто аккум не заряджається до 100% швидко (швидко може зарядитися до 90-95%. а до 100% насичуватися може вже десятками годин

ця потворна організація задля схематозу та неприродніх амбіцій дуже завзято протидіяла нашій інтеграції з НАТО.
бо в них власний погляд на криптографію та інформаційну безпеку. скоріше б їх розігнали.
найбільш показовий приклад для мене — це необхідність проходити «сертифікацію -light» якщо ти провів апгрейд будь-якого елемента системи. наприклад postgreSQL 14.2 -> 14.4 — ви маєте подати запит та чекати поки вам надійде дозвіл.
Тобто принцип ISO27001, що регулярні апдейти підвищують безпеку тут замінений на протилежний. Це просто антиінженерний підхід, антинаука. Тож нащо їх далі толерувати та виказувати їм шану?

та віджати їх свято, заволонтерити )))

насправді є такі собі бухгалтерські «знання та оновлення» за підпискою. недорогі для підприємства до речі. тому інтегрувати та колаборувати в принципі є з ким в цьому плані

чудова думка, яка також спала й мені. однак це дає можливість франчам стати постачальникам типових конф з підтримкою. нєєє? й ліпити звіти й брати гроші за підписку

ну шоб точно вже ніхто, ніколи, нізащо більше не працював з Вайнштейном

цікаво, як це корелює з даними з джинні. скільки пропонують та скільки просять

Чому мінімально 32 години, а не 16 або 60? який Геть-Манцев робив дослідження?
Чому не можна більше 40 годин? брєд.
Якщо, наприклад, тобі потрібен дизайнер час від часу щоб зробити банер (3-8 годин) або девопс — 5-10 год на місяць.

усім хейтерам раджу подивитися, скільки зусиль ви доклали для підтримки та розбудови армії до 2014-го року. завджи знайдеться за що кинути камінь. важче гуртуватися аніж кричати про зраду

хм, ну вот степкаунтинг и акселерометр + пульсометр — это стандарт любого браслета.
вопрос в том, что единицы из них прошли FDA или аналог, чтобы гарантированно правильно отслеживать и пульс и потерю сознания/обморок. Это как раз тестирование на больших выборках и годы «клинических исследований».
работал над конкурентом — когда делалось приложение, которое использовало готовый браслет и информировало близких и сиделок об изменении состояния. но использовали уже готовый, сертифицированный браслет

прекрасное предложение. а если забыл какая фигура под плитой — несложно приподнять каструлю и посмотреть

лучше китайцам — их больше

якась дивна хрєнь, як до команди. кожного спеціалісту в одиничному екземплярі.
Хм, якась дивна хрєнь ще стосовно iOS. навіщо під закриту платформу де може Епл закрити аппу проводити розробку?

прикольно. спробував пару сервісів, шо ви рекомендували. чи воно тупе- чи Бог зна. підсунув 5 фоток з різних міст. досить населених або туристичних. одне з них — центр, набережна Стамбула — однак показало Південну Америку. Отаке

Денисе, а нащо ж ви залишили своє місце роботи та навіть власну фотку, та ще й вказали що волонтерите? де логіка? ;)

пахне від цих лозунгів та слайдів якоюсь радянщиною та азаровщиною

поржав щодо найкращої податкової системи. Що вони таке забористе палять у себе в кабміні? то Манцев, то Федоров, то міністр фінансів таке ляпнуть.
найсучасніша система безпеки — то просто Остап Бендер реінкарнацію пройшов в тіло Федорова

1. смартфон будет иметь некую топо-геопривязку? 2. уровень звука будет зависеть и от удаленности, и от того, какие будут преграды (лес, стена, стекло) между смартфоном и «целью». что вам покажет уровень шума? 3. допустим, у вас будет запуск 10-15 ракет на территорию Украины, как вы планируете их отслеживать, как отфильтровывать шум от ракеты от остальных шумов? как оценивать какая ракета в каком направлении движется? (если у вас смартфон не может зафиксировать направление движения — а только уровень сигнала).
пардон, но кажется, что это какая-то вундервафля. Как вы планируете передавать целеуказание для ПЗРК?

+ русні п*зда

Инициатива крутая, здорово! Как минимум отличный практикум для студентов и преподов. Без шуток. Але є декілька але.
1. перед тем, как выбирать конкретные приборы для УЗ неразрушающей диагностики — почитайте в принципе за нее,
2. почитайте Деминга или последователей по контролю качества. Старик Эдвард на пальцах показывает, что к статистической проверке можно приходить, когда у вас процесс сильно стандартизован. А когда принтера существенно разные, разные материалы и нет на входе контроля качества материалов, контроля рабочих параметров оборудования при производстве — то тогда пожалуй стоит проверять каждый экземпляр. Чего я так понял по вашему процессу не предполагается.
3. Почему же «жадные производители» берут настолько дороже, по сравнению с ценой материалов? Ну смотрите предыдущий пункт — контроль качества на всем процессе производства стоит немалых денег.
4. Если грубо говоря — вам и тем, кто берет ваши изделия — ок, что потенциально 20-30-70% ваших турникетов не сработают — то вперед. Извините, но это очень похоже на сталинские подходы в том, что потенциально интересные изделия не доводились до ума, не проходили все испытания — а сразу шли где-то в мелкую серию.
И да — вы не делаете что-то новое, вы пытаетесь повторить готовые изделия с использованием другого оборудования и материалов. Позвольте просто пару слов по ТЭО. Количество необходимых изделий — порядка 1 млн единиц. Разница между вашей себестоимостью (даже по материалам и брендовыми — (20-7долл) * 1 млн = 13 млн долл. Ну ОЧЕНЬ вряд ли это та сумма, ради которой стоит делать собственное кустарное производство. Если вы оцениваете жизнь нашего солдата хотя бы в 1 млн долл то всего 13 применений, когда ваши кустарные изделия не сработают — уже сводит ваш экономический эффект на ноль.

Мой вывод — отличная инициатива. Но попробуйте сместиться — на менее критичные для жизни элементы — перископы, какие-то запчасти и крепления.