Є обидва слова:

• блакитний — sum20ua.com/...​ndex?wordid=4677&page=176
• голубий — sum20ua.com/...​dex?wordid=19236&page=655

(Ну, те, що я пишу [мовляв, що я сподіваюся, що якщо ми самі вирішимо трішки змінити напрямок, то нам мають дозволити], — це поки лише прогноз, звісно, можу помилятися.)

Я б робив це на основному сайті. Під якимись окремими тегами. (Мабуть, спочатку про всяк випадок спитавши дозволу щодо цього на спільній meta чи в модераторському гуртку.)

Наразі один старий учасник проти (див. відповідь тут після закінчення maintenance) і 3 старих учасника (я, ти й ще один, з яким я обговорював це в Скайпі) за (чи принаймні не проти). Ну й, звісно, сама ініціаторка має бути за (от тільки чомусь вона від учора не виходила на зв’язок).

Його навіть недощавно вивели з бети. (Це зробили для кількох підсайтів одночасно, зокрема й для нашого. Великої різниці між бетою і не-бетою, здається, немає.)

Зараз — так.

Але теоретично спільнота має право трішки змінювати напрямок. (Ну, не знаю, може, не найкращий приклад, але от, наприклад, movies.stackexchange.com від початку дозволяли запитання на кшталт «вгадай фільм за сюжетом», а потім вирішили: «ні, досить, остогидли такі питання».) (А зараз ситуація форсмажорна, може, нам дозволять більше.)

Тож, по-моєму, над пропозицією Тетяни варто подумати. Зараз мені здається, що головний камінь спотикання — це те, наскільки Тетяна особисто буде готова цим займатися:

• Якщо Тетяна готова взяти на себе хоча зобов’язання щодо хоча б часткової підтримки порядку в нових запитаннях/відповідях — то це одне (можна бодай спробувати переконати решту).
• А якщо просто на голову старої мікроспільноти зваляться тонни неструктурованої, важкоперевірюваної, частково помилкової інформації, з якою ми гадки не матимемо, що робити — то це інше.

Відповів електронною поштою (на gmail) і також у цьому чаті. Якщо Ви не бачите листа в електронній пошті, будь ласка скажіть.

Відповів електронною поштою (на gmail) і також у цьому чаті. Якщо Ви не бачите листа в електронній пошті, будь ласка скажіть.

Спасибо.

Так а зачем тогда нужна дополнительная прослойка? Или это не дополнительная прослойка, а они просто оба над одним и тем же API?

Глупый вопрос: а что такое Таксер? Имеется в виду cabinet.tax.gov.ua, taxer.ua или что-то ещё? Если taxer.ua или что-то ещё, то какие оно имеет преимущества над прямым взаимодействием с налоговой (через cabinet.tax.gov.ua)?

Что подразумевается под «привязкой мобильного»? Как определить, есть она у меня или нет?

Просто, может я ошибаюсь, но по-моему, в «моём» способе не нужно потом ехать в отделение с публичными ключами. (Или использовать какие-либо альтернативные способы подтверждения новых ключей. Ведь я генерировал новые ключи, зайдя под старыми (и меня даже интерфейс на всякий случай просил повторно ввести старые), а не как аноним.)

И действительно!

Кстати. Делать именно аварийное восстановление необязательно.
Можно зайти в «Персональні налаштування» → «Зміна секретного ключа».

А можно подробнее про эту схему?
На какую страницу Вы заходите, что там не требуется Java?
Потому меня ibank.otpbank.com.ua/ifobsClient, кажется, не пускал даже к логину (сейчас не могу проверить, потому что «В связи с проведением технических работ сервис системы дистанционного банковского обслуживания OTP Online не доступен. Просим прощения за временные неудобства»).

Дякую. (Власне, я вже знайшов фрагменти online, але Ви додали деякі словосполучення, що недоступні (чи принаймні я їх не знайшов) в online-версії.)

Є ще спроба перекласти «Pro Git» українською.

Так это Ваша версия перевода — или это из какой-то книги/материалов?

Ну так и я о том же.

Нету веб-страницы? Жесть...

доказывают случайное зарождение жизни. Думаю что докажут.

Предположим, мы принимаем случайно зарождение жизни за аксиому.

Даже на Земле существовало дофигища цивилизаций.

Это Вы в смысле про финикийцев/майя/и т.п. (то, что реально в рамках академической науки), или про всяких там атлантов/нибиру/жидорептилоидов?

Так что загибаться будем всем разом.

Ещё раз:
• Не факт.
• Не факт, что сейчас.
• Из случайного зарождения жизни это никак не следует.

defconwarningsystem.com

Ну это да. Но гарантированно говорить, что что-то произойдёт, Вы не можете — аргументов нет. Да и непонятно, почему Вы вдруг заговорили об этом в теме про rust — эдак в любой теме можно этот вопрос поднимать («всё плохо, будущего нет»).

Эмм:
— так Вы считаете, что из-за изобретения rust’а вскоре появится Skynet? (тогда это как-то не вяжется с «будущего у Раста нет» — если это один из ключевых звеньев смены цивилизации)
— или, наоборот, что у rust’а нет будущего, потому что (независимо от него) вскоре появится Skynet (и воспользоваться rust’ом толком не успеют)?

Вообще, про Skynet — это несерьёзно.

P.S.: Или Вы вообще не про Skynet, а про какой-то (неизвестно какой) катаклизм?