Мені подобається писати власноруч, і я не хочу втрачати навички, і я волію добре розуміти те, що мушу підтримувати.
ШІ пише мені PoC, генерує тести, одноразові чи допоміжні тули тощо.

Там справді був прямий копі-паст, але лише одного-єдиного методу довжиною 9 рядків, а претензії Оракла були неспівставні з обсягом копі-пасти, яку Оракл зміг довести. Точніше, суд вирішив, що копі-паста 37 Java API — то був fair use, a копі-паста дев’яти рядків коду rangeCheck — дрібниця, не варта уваги.

Залежить від поточних потреб. Іноді хочеться заробляти якомога більше. А як уже заробив достатньо, то більше хочеться unlimited PTO, fully flexible schedule та інше, чого за гроші не купиш.

Пʼята метрика — rework rate — a stability metric that measures how much of a team’s delivery pipeline is consumed by unplanned rework to fix work previously considered complete, such as user-facing bugs or defects.

Мені Приват заблокував, коли я заплатив комуналку через веб, бо їм видалося ще підозрілим. До того всі платежі були через додаток.

З чого ти взяв, що я не пишу код?
PS про вайббкодинг пишеш ти. Я про нього взагалі нічого не казав.

Я користуюся ШІ щодня багато разів на день, і бачу, що він може, а що не може.

Дизайн тут взагалі ні до чого. Є купа сторонніх сервісів, які час від часу поводять себе не так, як задокументовано, або взагалі відсутня документація на значну частину, але треба з ними інтегруватися і по факту підлаштовуватися. Якби всі сервіси були внутрішні, було б простіше — можна або код подивится, або запитати в тої команди, що його створила. Але зовнішні постачальники відповідають дуже рідко і з великою затримкою.

Накидати новий мікросервіс — на моєму проєкті, де все 300+ мікросервісів, таке відбувається кілька разів на рік і триває 3-4 тижні, це примітивна робота, з якою ШІ чудово допомагає, але й часу вона заощаджує дуже мало, бо я й без ШІ цей код приблизно за той самий час напишу. А далі — тривала підтримка, пошук проблем, допилювання, в якому ШІ мало чим допомагає.

Проаналізувати може — не може здогадатися, що не так і з яким саме сервісом.

По роботі мені мені дуже рідко доводиться писати простий код. Хіба що відсотків 5 часу. Тому ШІ тут мені практично нічого не заощадить.
Решта 95 відсотків часу — аналіз складних багів, що виникають при взаємодії різних мікросервісів. Треба багато думати та читати логи. ШІ я пробував, взагалі ніяк не допомагає в цій ситуації.
ШІ може робити більшість роботи джуна і частину роботи мідла. А те, для чого наймають сейньйорів, зазвичай надто складне.

ChatGpt повністю закриває потреби мого pet-проекту в JavaScript та CSS.
Але той Java код, за який мені платять гроші, він не напише.
ШІ — чудовий інструмент, якщо не очікувати від нього чогось надзвичайного.

В мене підписка на ChatGpt.
Взагалі, після обмеженого числа експериментів з усіма моделями усіх сервісів, я схиляюся до думки, що пошук найкращої моделі має сенс для задач великого обсягу, а для різноманітних дрібних задач більше часу змарнуєш, ніж отримаєш користі.
Моделі для перекладу достатньо дефолтної. Краще ніж словники, тезауруси, Reverso, Гугл, та взагалі будь-що.
ChatGpt не просто чудово перекладає, а й видає купу варіантів та пояснює стилістичні нюанси між ними.
На відміну від коду, котрого не так вже й багато, ШІ прочитав безліч текстів, тому розуміється на перекладах. Тим більше, що мені потрібні переклади відносно звичайних фраз та речень, а не якихось глибоко технічних галузевих термінів або художніх творів, де фрази містять гру слів, подвійний смисл, відсилки та натяки, стилізовані говірки, з якими й професійні перекладачі не можуть впоратися.

У питаннях, в яких я дилетант, ШІ виглядає експертом і вражає розумом.
У питаннях, в яких я експерт, ШІ дратує некомпетентністю і нездатністю до критичного осмислення того, що він десь прочитав.
Коли я намагаюся щось трохи підхачити, в чому не розуміюсь, ШІ може дуже допомогти, а може згаяти мій час. Як на мене, ШІ — чудове доповнення до Гугла та StackOverflow, але сам по собі — інструмент доволі посередній. Якщо є час, краще почитати доку або сирці, або тематичні книжки.
З іншого боку, слід визнати, що ШІ робить дуже добрі переклади. Жоден інший інструмент не дає мені такої якості перекладів, як ШІ.

www.computerenhance.com/...​code-horrible-performance і www.youtube.com/watch?v=tD5NrevFtbU — це одне й те саме, і до речі, аргументація сумнівна.
www.youtube.com/watch?v=ZLxazlP7Ppo — це лише розбір, що так і що не так з вищезгаданою аргументацією.
sergeyteplyakov.blogspot.com/...​2/review-clean-coder.html — я б не сказав, що там жорстка критика. Так, окремі непринципові моменти, як на мене.
habr.com/ru/post/189094 — більше критикує російський переклад книги, аніж контент.

PS. Я не читав Мартіна, і не знаю, погоджуватися з ним чи ні. Просто стало цікаво, в чому він неправий, і щось не бачу аргументів, що його погляди помилкові, а поради шкідливі.

Наскільки мені відомо, в Китаї жорсткі методи боротьби з корупією — лише вимовка, і на рівень корупції не впливає. Виборної боротьби за владу там нема, тому є такі альтернативні кланові методи.

До повноцінного рішення заживити всю квартиру, на жаль, поки так і не дійшли руки, але зроблю. Варіант з

Full Energy 52V100A

виглядає привабливо.
Тут хтось нещодавно радив mini-ups Marsriva kp7 pro. Придбав — супер. Відмінно тримає роутер + Gpon onu (дисплей упса показує витрати 5-7W). Рівень заряду жодного разу не падав більше ніж на одну позначку. Дуже швидко заряджається.
Батарея Macbook M1 Pro тримає весь день.
За весь час лише 3 чи 4 рази діставав павербанк 65W підживити смартфон чи Macbook.
Ліхтарики з датчиками руху плюс кілька кемпінгових ліхтариків різної потужності.
Для їжі/кави/чаю — мініатюрна туристична плитка з типовими 200-грамовими балончиками.
Верхню камеру холодильника переключив на +2, нижню на −21, кондиціонери на +20.
Коли надворі було до +40, вікна затулив щільним матеріалом, спеку майже не помічав.

Краще займатися тим, що більше подобається. Тому варто спробувати, щоби знати, чи подобається.
І якщо лідом сподобається, у майбутньому зможеш розглядати вакансії не лише сеньйора, а й ліда. Більший вибір — це завжди чудово.

В мене завантажила за кілька секунд, але й надалі писало, що «завантажує». Достатньо було оновити скрін, і одразу побачив результат, а також час витягу. Схоже, що це просто проблема з оновленням UI у додатку.

Ви неуважно читали, що ТС хоче. Про розробку він взагалі ні слова не писав. А про відеообробку писав.
Щодо 32 — мені ще ніколи не давали робочий ноут з 32 ГБ, і я не частіше ніж раз на кілька місяців помічаю, що всі 16 ГБ зайняті.