Пока что это все пустые декларации. Реальность же показывает, что как только что-то надо сделать — на выходе получается «пустышка». Как тот самый пресловутый закон о «поддержке» ИТ отрасли, который никого не в состоянии поддержать и потому никому не нужен.

МОН нужно не идеи генерировать (это и без них есть кому делать), а поддерживать те начинания, которые уже есть.

А когда курильщик выходит покурить — он думать над задачей перестает? Или думать — не главное, главное клавиши нажимать?

Так все-таки, в чем заключается «могильник ИТ индустрии»?

Во-первых я не вижу в ст.4 ни слова об СРО, как и во всем законопроекте. Во-вторых я склонен доверять авторам, которые говорят что СРО не будет. Так что для меня тема СРО закрыта.

Читаем первоисточник: статья 1, пункт 2:

Залучення юридичних осіб, які приймають рішення про приєднання до економічного експерименту проводиться шляхом включення юридичної особи до єдиного державного реєстру учасників економічного експерименту в сфері індустрії програмної продукції відповідно до цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В цілях даного Закону поняття «єдиний державний реєстр учасників економічного експерименту в сфері індустрії програмної продукції» розуміється як автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб — учасників економічного експерименту.

Я специально на круглом столе задавал Лисицкому вопрос по поводу СРО и получил четкий ответ: на данном этапе из законопроекта полностью исключены все нормы об СРО (как результат компромисса с Европейской Бизнес Ассоциацией). Реестр участников эксперимента будет вести " центральний орган виконавчої влади з питань науки, інновацій та інформатизації України" (ст.4, п.2.2).

По поводу «автоматической классификации» — она достаточно четко выписана в ст.1 проекта закона. Насколько мне объяснили на круглом столе, включение или исключение из реестра участников эксперимента будет осуществляться только на основании положений этой статьи.

Так а кроме СРО, у вас больше нет замечаний к проекту?

В последней редакции законопроекта нет даже упоминания об ассоциации. Так что на данном этапе обсуждать устав ассоциации неактуально.

не утверждён ни одной из ИТ-ассоциаций

— преувеличение.

однозначно будет разрушать отрасль

. На основании каких норм законопроекта был сделан такой вывод?

Т.е., если я вас правильно понял — в случае решения вопроса с валютой — вы легко попадаете в число участников эксперимента.

По поводу учета валютной выручки — согласен, надо как-то этот вопрос решить.

Да, 10 лет юрлицо с заказчиками нерезидентами. Я на едином налоге, поэтому у меня «кульбитов» с валютой нет.

Один банальный вопрос: откуда государство возьмет на все это деньги?

А можно живой пример отчетного периода, когда расходы на оплату труда в компании, занимающейся разработкой ПО, были ниже 50%? А то я уже больше 10 лет занимаюсь разработкой ПО и не могу вспомнить ни одного отчетного периода, когда бы расходы на оплату труда составляли меньше 60-65%...

По поводу «аудита самой ассоциацией»: мне кажется, что задача ассоциации состоит не в том, чтобы заменять собой суд, а в том, чтобы оказывать поддержку ее участникам. Поэтому лучше в Уставе организации прописать содействие ассоциации в судебных тяжбах путем предоставления квалифицированных аудиторов и юристов. Это будет институционно правильно.

Каким образом будет вестись трансляция? Как можно будет задать вопросы онлайн?

Очень хотелось бы присутствовать лично, но спланировать поездку из регионов за 2 дня практически нереально. На будущее: пожалуйста, анонсируйте подобные акции хотя-бы за неделю. Если это, конечно, возможно.

Спасибо.