Уже есть промежуточные результаты:
Да, помогло систематизировать или приобрести новые знания — 50%
Да, повлияло на повышение зарплаты — 5.6%
Да, повлияло на карьерный рост — 16.7%
Нет, пустая трата денег — 33.3%
Другое — 5.6%
Почему то получилось > 100% в сумме )), возможно потому что было разрешено выбирать несколько опций, разберусь в этом вопросе. Более детальную статистику выложу через неделю.
Обновил форму, теперь можно выбирать несколько опций, что касается мнения о разных сертификациях, на данном этапе рекоммендую воспользоваться полем other. Возможно это не сильно удобно, но с другой стороны хочу оставить опрос как можно простым и не усложнять флоу для людей.
Спасибо за твое мнение, думаю, что много еще зависит от роли в компании. Узнаем истину через
Здесь интересно знать мнение людей, которые проходили сертификацию и могут сказать, полезна она или нет. Если Я << не проходил сертификацию>> то как я могу сказать на собственном опыте принесла она мне пользу или это трата времени и денег. Так, я не уверен, что добавление данного пункта будет полезным для анализа)
Если принимать венотоники и не менять образ жизни (не делать упражнения, сидеть/стоять длительное время) то рано или поздно это приведет к опереционному вмешательству. И не факт, что это полностью/навсегда устранить проблему. Говорю как человек, который в этом немного разбирается.
И еще, на рекламных буклетах венотоников изображают упражнения которые помогают улучшить кровяной отток.
Готов ответить на все профессиональные вопросы в личном порядке.
Лол. Просто лол. “Миші проти сиру”. Навіть коментити не хочеться. Піарити скрамальянсівські сертифікації ссилаючись на їхні же досліждення? Ви читачів доу за дурнів вважаєте?Если есть повод не верить это статистике, факты пожалуйста. А то получается, я предоставляю источники с опросами, а мне в ответ
“Миші проти сиру”Кормить тролля дальше не буду, отвечу только на реальные факты, которые ставят под сомнение эту статистику. В виде другой статистики и тд.
Аргументуйте фактами підтвердження ваших слів.Ок))
Так на вопрос, «что является критерием популярности», ответа тоже не было))
Будь добр, подскажи какие критерии есть показателем с твоей точки зрения? Опрос знакомых как критерий в счет брать не будем)))
Сертифікації від ICAgile (ІСР) проводяться ще й іншими компаніями та тренерами. А тренінг по PMS I від Scum.org (хоча і не є обов’язковим) — проводиться Люксофтом.Спасибо за дополнение к статье)
Мало розпіарений PMS I — офіційно визнаний великою корпорацією — Microsoft® uses the PSM I assessment to validate knowledge as part of its Silver and Gold Application Lifecycle Management (ALM) competencies.
А тренінг по PMS I від Scum.orgЯ думаю ты имел ввиду PSM I и это была опечатка, если ты заметил то этот вид сертифмкации был указан в топике) Не хотел про это говорить, чтобы не выглядело рекламой, но я сам смотрю в сторону Scum.org.
по PMI-ACP — гарантія мінімального практичного досвіду та нелегка теорія.
PMI-РМР — признак якості, і гарантія мінімального досвіду ведення проектів в 4500 годин та проходження нелегкого теоретичного екзамену в 200 запитань. Сертифікація якщо визнана не всіма, то майже всіма. Те ж самеЯ уже писал не первый раз, топик про Agile, PMP к Agile не имеет отношения)) И также могу заверить, что хорошо разбираюсь в этом вопросе, так как являюсь счасливым обладателем PMP сертификата.
Знайдіть людей, які є одночасно холдерами кількох цих бумажок, і уточніть користь від нихНу это вообще аргумент))) Давай так дальше продолжать может больше людей статью прочитают))
Коллеги, топик про Agile, PMP это немного другое). Про ACP в статье тоже есть, это выбор каждого).
Визнані ким? :)Какая информация для этого нужна?) Количество людей в их группе? Количество стран в которых есть их представители?
Якщо є цих дві — тратитися на всі інші бумажки — лишня трата часу та коштів.Откуда такая информация, поделись источником)
Мы сейчас работаем над этим вопросом, но видео не обещаем, все зависит от качества записи.
ссылка на результаты — dou.ua/forums/topic/19138