без певної централізації масова адаптація малоймовірна

Этот тезис ничем не обоснован. В остальном — согласен полностью.

з блокчейном біткоїна саме так, але ж є і інші блокчейни. біткоїн виніс в широкі маси маловідому технологію яка виявилась дуже цікава для застосування в багатьох секторах.

Вот в этом и указанная в самом первом комменте ошибка — биткоин не вынес — разработка блокчейна, как технологии, и разработка биткоина — это один процесс.

Ви мабуть мене з кимось плутаєте. вона була написана декілька тижнів тому і чекала черги на публікацію. не зовсім зрозумів чому зв’язуєте статтю з покупкою бітків. гадаєте вона може вплинути на курс?

Нет, не путаю) Имел в виду Ваше сообщение в BTC_buy&sell_Kyiv в прошлую среду.

Нет, никакой связи со статьей — говорю, приводя Ваш пример, лучше закупиться битками, чем «формировать будущее» запихиванием куда-попало технологии, которая там не решает никаких проблем.

можно сильно поспорить, ксерокс пример такого отождествления у нас в стране — но производителям других аппаратов это не мешает получать прибыль

Дело не в отождествлении, а в том, что автор, возможно без злого умысла, написал тезис, который люди не в теме могут понять так, что разработчики биткоина просто взяли с полки готовое решение и на нем выехали.

не совсем правда — хеши инфы хранят вполне успешно (подтверджение подлинности доков)

Это частный случай информации о которой я писал выше, см. частный нотариат. Использовать блокчейн в качестве хранилища данных приложений дорого, бессмысленно и компрометирует систему.

— а кто в приватный блокчейн леваков пустит это раз (или как деш закрыться базовой платой за размещение ноды чтобы было не выгодно саботировать)
— уже есть защита через подключение к большим сетям только ленивый не проговаривал это два

Имелось в виду частный блокчейн с доступом только внутри организации для хранения данных самой организации. Так что ответ на ваши тезисы а) никто не пустит, б) следует из а — никаких преимуществ, сплошная головная боль.

мне кажется пока понимание у всех разное, но кто понимает бизнес задачи и как делать — тот и начнет формировать будущее

Ох уж эти блокчейн-сказочники. Лучше уже последовать примеру автора, который в одном telegram-чатике после публикации поста изъявил желание битков прикупить.

Не путайте отправку (создание) и проведение (добавление в блок, который будет добавлен в блокчейн) транзакции.

Пользователь создает транзакцию и передает её на рассмотрение майнерам. Кто-то из майнеров, выберет её из всех транзакций (обычно — по размеру комиссии) и добавит в блок. Если блок будет соответствовать условию — он будет добавлен в блокчейн.

Транзакция проходит, когда содержащий её блок будет в блокчейне. Рекомендуют ждать еще 6 блоков, чтобы исключить жульничество. Почему 6 — точно не знаю, по-идее, это время, за которое ваш клиент сможет обнаружить подлог и будет найдена другая настоящего блокчейна у других майнеров.

«Обеспеченность» — это миф мейнстримной квазинаучной «экономики», в которой деньги вообще ничем не обеспечены (см. «фиатные деньги» против, хотя бы «фидуциарных средств обращения»)

С технологической стороны проблема есть, о ней все знают, её решают. Спасибо за беспокойство.

По-моему, вы вообще не понимаете, о чем речь идет.

Транзакции, отправленные пользователями, проводятся путем добавления их майнером в свой блок и нахождении хэша от этого блока с транзакциями.

Каждый блок выпускает строго определенное число новых монет, которые достаются майнеру вместе с комиссиями, которые пользователи назначили за проведение их транзакций.

Создание новых монет и проведение транзакций — это один процесс, который и называется «майнинг»

Первая транзакция в любом блоке. Которая без входов. Награда за выпущенный блок (эмиссия новых монет) + комиссии с транзакций, включенных в блок.

blockchain.info/...​2fbddf2f37dc93344f63a81da

Все таки, освойте азы, прежде чем говорить глупости.

Вы не беспокойтесь. При разработке биткоина существование государств не учитывалось. Ему все равно, кто там и в каком качестве его примет))

Если будет много транзакций — вырастут комиссии. Сейчас решается вопрос об уменьшении числа транзакций, о чем я Вам много раз писал, но вы не желаете это понять.

И что? Сегодня сеть уперлась в предел размера блока.
blockchain.info/charts/avg-block-size

Есть два пути решения — уменьшение числа транзакций (через оффчейн решения) и увеличение размера блока.

Майнінг — це трошки інше

Вы таки думаете, что майнинг и проведение транзакций — это разные вещи?

Рядовые пользователей сети биткоин не хранят у себя весь блокчейн, большинство ограничиваются упрощенными проверками.

bitcoin.org/en/choose-your-wallet

А отже блокчейн вироджається у просту реплікацію бази між десятком датацентрів (але не користувачів системи).

Ну, так оно и есть, хотя о десятках, это приуменьшение, мягко говоря.

Размер блока имеет фиксированную максимальную величину. Сейчас — 1 мб.

Увеличение размера — это процесс, который должен быть согласован большинством сети, что всегда проходит со скрипом. Сейчас может быть будет аж 2 мб.

После запуска Lightning Network и конкурирующих Off-Chain решений, число транзакций гипотетически уменьшиться и рост замедлиться.