Я читал до конца, это провокационная заказная статья.Чушь, это личная позиция автора. Можете почитать его фб или поискать интервью/доклады на ютубе.
Сравнивать то, что было пару столетий назад с нынешним положением вещей как минимум не корректно.А что, фундаментальные принципы взаимодействия людей как-то изменились? Теперь люди не готовы менять товары и услуги на деньги, или как?
Там нет ни одного примера где 90% экономики в тени дают потом процветающую страну, а только вырванные с общей картины данные по всему миру.А они и не должны давать. Напротив, если в стране 90% экономики в тени, значит, что Вы живете при тотальной регуляции и бедности.
Провокационный заголовок написал автор статьи, и за него пояснил далее по тексту. Топикстартер скопировал как было.
Может стоило дочитать до конца, где речь идет и о Западной Европе, например?
Дисклеймер: естественно не считаю. Это доведение до абсурда тезиса выше, с целью доказательства его несостоятельности.
Поддерживаю комментатора. Я тоже считаю, что раз партия (национал-социалистическая немецкая рабочая) объявила доктрину окончательного решения еврейского вопроса, значит всех их в газовые камеры и нечего ложить «х** на правила общества».
Хайек был, например, лауреатом нобелевки по экономике, если Вам так важны авторитеты.
Минутка не-левачества на ДОУ))
Например если за вами по общественным улицам целый день будет какой-то мужик слоняться, то это вполне себе повод побеспокоится и даже заявить в полицию.
Вы подменяете понятия. Вы сами выкладываете в общественный доступ инфо о себе, а её чтение называете слежкой.
Reductiones ad absurdum: каждый Ваш друг/фолловер на фейсбуке следит за Вами. Зовите полицию, пусть берут их, пока тепленькие.
А скажите, у вас жизнь ограничивается только определениями из энциклопедии и для вас секрет то что многие слова имеют больше значений, чем там написано? ;)
Не переходите на личности. Не имеет значения, чем там ограничивается моя жизнь, важно чем ограничивается дискуссия. А она ограничивается известными и общепринятыми правилами её ведения, а так же системой общепринятых терминов, если мы с Вами заранее не обусловили какую-то особую. Конечно, Вы можете подменять понятия, как вы называть черное белым, но тогда Вас просто не поймут окружающие.
Какая слежка на открытом ресурсе?) Дискриминацию я поддерживаю. А вот с репресиями у Вас не сложилось. Может в википедию или любой другуй энциклопедии, например, почитаете определение, чтобы ерунды больше не говорить?
Вам придется таки процитировать мои посылки с призывами к репрессиям, слежке и нарушению личных свобод, иначе получиться, что Вы — лжец.
Пруфы — в студию
Прав — ничего, гарантированных государством привилегий, которые заключаются в принуждении других — все.
На месте работодателей я бы отслеживал бы такие темы и под первым удобным поводом избавлялся от поддержавших коммунизм. Это же потенциальные профсоюзнки-забастовщики.
Именно
> I am skilled with a big focus in to HTML5 and Javascript. I can write solid and well organized code from scratch with a focus on keep pushing new technologies that better assist people in their everyday lives.
Думаю, не надо путать фриланс и удаленный full-time.
Предлагаю создать профсоюз айтишников, чтобы ограничить рост намеревающихся вАйти в АйТи) только истинные(тм) и одобренные профсоюзом айтишники должны работать, иначе — всеайтишная забастовка)
Если серьезно, опасаться конкуренции со стороны продавцов телефонов — расписываться в собственной несостоятельности.
Ну да, новоотброссия за полтора года прошла от стадии феодальной раздробленности (которая характирезуется именно отсутствим сильной центральной власти, но не отсутствием власти и уж никак не отсутствием власти вообще) до стадии почти завершенного формирования очердной колонии в составе российской псевдоимперии.
И до этого там было тоже самое, все контролировали такие же группы интересов, что было крайне просто, учитывая что помимо Донецка, Луганска (ну может еще Мариуполя) все города Донбасса были городами-спутниками предприятий, которые принадлежали сами знаете кому и вся экономика каждого из этих городов была завязана на
А теперь их от-туда частично выставили, при этом не некие абстрактные «частные армии», которые были ничерта не частными армиями, а обычными ОПГ, которые были поддержаны и финансово и вооружением.
И кстати, мой прием, это всего лишь reductium ad absurdum, а никакое не ерничание. Вам никуда не деться от того факта, что центральная власть пришла, просто другого государства, а воз и ныне там. Кстати, мне даже показалось, что Вы и правда считаете, что ситуация там нормализировалась.
А вот Вам еще одно. Анархисты Гиркин, Ходаковский, а так же всякие Бэтмены, живодеры Леши Мильчаковы и члены анархической боевой группировки «ФСБ», типа Бородая изобрели тяжелое вооружение, включая РСЗО, танки, а так же самоходные зенитные ракетные комплексы, одним из которых, если верить официальной украинской версии (впрочем, более реалистичной, чем версии оппонентов) даже смогли сбить пассажирский самолет. Надо же, как быстро идет прогресс в первобытно-общинном обществе. Да, кстати, еще раньше они видимо изобрели телепорт из России.
Теперь по существу. Вы можете ссылаться на слабость укранской центральной власти в вопросах обороноспособности и это будет, по крайней мере адекватной позицией (хотя я бы поспорил, учитывая, что не последнюю роль в начале конфликта играли именно волюнтаристские соединения, которые, кстати, с фронта выперли именно силами центральной власти). Но доказывать что «гибридная» война и оккупация городов российскими наемниками — анархия, это совсем абсурд.
Публичные призывы к свержению «конституционного строя» — это статья. По-этому я бы не призывал разрешить этот конфликт.