Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
Ruby on Rails Developer
  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Так это потому, что это не более чем частные охранные предприятия на службе у конкретных лиц. А рынок-то объемный. И, если некая компания выберет бизнес-модель защиты мелкого, но массового клиента (которая наблюдается во всех индустриях), то этой компании придется c конкурентами урегулировать конфликты мирным путем. Почему? Потому что так издержки ниже (потерь нет, собственность клиентов цела, репутация не испорчена). Всего лишь бизнес.

    Уже можно не предпочитать, а платить, сейчас

    А толку? Мне не нужна защита, метрика которой — статистика (например смертности) в рапорте. Мне нужна компания, которая будет гордиться тем, что никто из ее клиентов серьезно не пострадал, вот прям как Blackwater.

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Кстати, под минимальным государством я понимал не балашевские бредни, а классическо-либеральные представления о роли государства, которую один из противников назвал ролью «ночного сторожа» — защита частной собственности от внутренних посягательств (полиция), внешних (армия) и разрешения конфликтов (судебная система).

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Частная услуга заканчивается там, где заканчивается профит, но и профит заканчивается там, где заканчивается услуга. А государственный профит не заканчивается никогда, так тогда вообще мотивация оказывать какие-то услуги?)

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Вот здесь ошибка. Минимальное государство — .

    Ошибка в том, что Вы решили, будто я говорю о минимальной коррупции (как и о минимальном государстве), как о чем-то хорошем.

    Минимальное государство — и ты уже живешь в государстве северного соседа. Проходили в прошлом веке и повторяем урок сейчас. Украины как государства, было мало и в Крыму, и в Донбассе, все было отдано на откуп местным князькам и пропаганде соседа.

    Тут вопрос весьма спорный и зависит от наличия других институтов коммерческого характера. Там государства было не меньше, а вот чего на самом деле было меньше, так это волюнтаристов, готовых взять в руки оружие.
    Отсутствие государства не означает отсутствие обороноспособности. Вы термины «частная охранная организация», «частная военная организация», «частная армия» слышали?

    Кто-то думает, что недодавая налогов нашему вороватому государству, он вершит некую справедливость, на самом деле он удобряет почву для того, чтобы здесь установил свою «справедливость» кто-то чужой.

    Я предпочел бы платить профессионалам, для которых моя безопасность — их хлеб, таким как Blackwater.

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    А какие-то осмысленные комментарии будут, или это типа «сам дурак»?)

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Тут я не розумію чи це констатація факту, чи Ви зробили помилковий висновок, що я хочу ліквідувати податки? Податки ніхто не хоче ліквідовувати, назва партії складається з двох чисел, які і є по суті розміром податку.

    Значит, когда Балашев кидает лозунг «Украина без налогов» — он врет?

    З цього можна зробити висновок, що корупція непереможна? Стандартна практика поборення корупції нп. в судах збільшення зарплат і забезпечення безпеки суддів. Як на мене, головне дати економічну свободу людям. В нас такої навіть і близько немає.

    Конечно ее можно победить. Устранив причину коррупции — государство. Минимальное государство — минимальная коррупция. Экономическая свобода, это самое главное говорите Вы. Ну, собственно, у Пиночете так и было, что не мешало ему быть диктатором.

    Деякі податки — це грабіж, а у нас таких багато. В нас ще треба дати неписаний податок під назвою ’на лапу’. Взагалі будь-які податки збираються не добровільно, а примусово і так у всіх країнах.

    Правильно ли я Вас понимаю, пятидесятники — партия, которая сознательно поддерживает грабеж?

    Підтримав: Evgen Petrov
  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Понимаете ли, я прикрасно осведомлен, какой логикой руководствуется Балашев. Но Вы не поймете, почему я с ним не согласен. Для этого рекомендую таки осилить следующее:
    1. Людвиг фон Мизес «Либерализм»
    2. Фридрих фон Хайек «Дорога к рабству»
    3. Мюррей Ротбард «К новой свободе».

    Прочитав эти три книги, Вы поймете, почему балашовщина — это ерунда, и, хотя бы, на нормальный минархизм выйдите.

    Підтримав: Evgen Petrov
  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    5.10 — це теж вільний обіг валюти, вільне кредитування громадян, під низькі відсотки, закордонними банками, ліквідація монополій. Взагалі зменшення до мінімуму втручання держави в життя громадян. Цей весь прошарок марних держслужбовців, які грабують людей має зникнути.

    Это все не пятидесятничество, а минархизм. Но пятидесятники не могут во что-либо кроме книжечек Балашова.
    Не нужны все чиновники, а любой налог, хоть 5, хоть 10, не будучи собран добровольно — есть грабеж.

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    А саме великі податки і різні митні платежі є причиною корупції.
    Причина коррупции — наличие любых ограничений и монополизированность процессов. Не будет налогов вообще, будет коррупция в разрешительной системе. Не будет разрешительной системы, будет коррупция в судах. Не будет государственных судов, как и всего государственного — не будет государства.
  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Это Вы не ознакомились с историей мировой экономической мысли.
    Ликвидация налогов == ликвидация государства.

  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    1. Я поддерживаю то, что автор уже хотя бы думает, в отличии от представителей окружающей среды.

    2. Балашов поддерживает уменьшение налогов, однако, его глупая затея не решает граздо более глубокую и системную проблему. Какую — написано в книге, на которую я сослался выше. Кстати, некто Каха Бендукидзе говорил, что это ерунда, просто потому, что она как раз способствует уничтожению малого бизнеса и стимулирует создавать компании полного цикла.
    www.youtube.com/watch?v=tHGabaDXkAQ

    3. У коррупции есть причина. Причина не люди, по-этому и нельзя. Вопрос в том, что?

    Не думаю, що люди будуть колись платити добровільно подати. Треба простий податок, але щоб його платили всі.

    4. Вы в первом предложении сами говорите, что такой налог невозможен.

    Підтримали: anonymous, De Money, Evgen Petrov
  • Разумный Эгоизм. Часть вторая

    Автор, конечно, думает в верном направлении ( и очень круто, что не попал в ловушку секты пятидесятников им. Балашова).

    Рекомендовал бы к прочтению «К новой свободе» Мюррея Ротбарда, чтобы направление мысли развить.

  • Зарплатный Олимп украинских программистов

    > «потому что рынок» — то это от незнания

    от Вашего незнания, что те факторы, что Вы описали — это и есть рынок?

    Підтримав: Gennady Dogaev
  • Мошенничество в LIQPAY

    По личному опыту, в поддержке работают неадекваты. Отвечают сугубо копипастами, в ситуации не разбираются. Это касается и чата, и телефона.

    В любой непонятной ситуации требуйте связи с главным офисом. Это занимает какое-то время, до недели, но тогда вам перезвонит адекват и с ним уже можно спокойно обсудить свою проблему, если действительно проблема на стороне банка, вам в качестве компенсации что-то из продуктов банка предложат (карту более высокого уровня например).

    Підтримав: anonymous
  • Беседа с Сергеем Ивановым, Junior Java developer’ом в GlobalLogic

    3 часть Атланта уже сняли))

← Сtrl 123456 Ctrl →