обсуждают запрет на вьезд/выезд из страны без вакцинации и про работу в офисах

в ЕС 27 стран, о какой именно идет речь, ведь все решают такие вещи на местном уровне?

В сады/школы уже проблема попасть без подтверждений вакцинирования

ну и отлично, если нет мед противопоказаний, то часть вакцин должны быть обязательными, эпидемия невежества антипрививочников должна быть остановлена

Ну отлично, что у вас есть свобода в принятии решения, не слышал, чтобы вакцинацию от короны кто-то планировал сделать обязательной.
А key point в том, что ваша оценка не имеет необходимых компетенций. Как и моя. Потому это странный спор.

Вы ведь верите в оценку рисков по составу и качеству продуктов, которые выдает BVL когда идете в супермаркет в своей развитой стране? Не видел что-то жарких споров о применении видов пестицидов, но про вакцину все внезапно стали экспертами.

вакцинирование не обязательное, live and let live, дарвинизм и т.п. не понимаю почему у тебя так подгорает за что другие люди будут делать со своей жизнью и здоровьем?

если риск от болезни оцениваешь выше, чем риск от вакцины — надо идти и делать

Ну собсно медицина уже оценила эти риски, все страны у кого есть доступ к вакцине будут прививаться как можно скорее. Моя (и ваша) аматорская оценка рисков не имеет значения, у нас просто нет компетенции это оценить. Потому полагаемся на мнение профессионалов, а оно совпадает для всех развитых стран — вакцинироваться.

Это логично делать в любой сфере, где ты полный профан — спросить тех, кто знает лучше, тех, кто посвятил всю свою карьеру науке, исследованиям. (Коспирологический бред в стиле Кодерка не беру во внимание)

Ты какой-то неправильный «правак», неидейный
Правильный правак в моем представлении будет состоять в тербате каком-то (хоть и аматорском), самоорганизовываться, иметь бункер на случай войны, ну или когда государство взбеленится

Ну и защита своей собственности и интересов должна быть на первом месте.
Самоорганизация на местах, самостоятельность, минимальное регулирование сверху — вот столпы правых идей. А самоустранение при любой проблеме это банальный эгоизм (который я не осуждаю, это нормально), но подавать это как якобы политическую идею или позицию...ну такое.

чуть что — я свалю, меня не касается
налоги на новом месте, опять же, никуда от них ты не денешься, кароч кмк ты тяготеешь больше к анархизму, чем к правым идеям. Потому вот ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подковы

сильный аргумент

надо давать право голоса через литкод, вот тогда заживем

Ну отлично значит, федерализация в действии
Допустим зеленые берут большинство на местных выборах — таково мнение электората, люмпена, называй как угодно. Такова значит тамошняя политическая повестка, ценности и прочее. Ведь то, что это ухудшение — твое личное мнение. Не нравится — уедешь в другую страну, не понимаю зачем этот плач. Пока все это выглядит как классика «все хорошо в [подставь страну], если бы только не эти [подставь национальность]»

неплохо, потянутся мигранты из ЮК в Киев, может хоть так местные синьйоры подтянут английский ))

Твои тезисы ведут к выводу, что в Германии какая-то диктатура (левая), все СМИ под контролем и протолкнется любое решение, прям раша какая-то. Я конечно там не живу, но как-то сомневаюсь в твоей объективной позиции (эмигранта в определенном инфопузыре).

Ты не веришь в тамошние демократические институты? Как-то странно выглядит: ты очень топишь за немецкий уровень жизни, но ставишь под сомнение эффективность общества/системы, с помощью которой они построили свой достаток.

Люмпен в восторге, а владельцам недвиги проще продать и арендовать — чем платить.

ну значит туда им и дорога

раз выборы (в теории) прошли, они признаны и их население выбрало такую партию, которая отражает интересы большинства — в чем собсно вопрос? Свобода слова это обоюдоострый меч, и если с помощью каких-то там идей левые впарили какое-то изменение, значит так тому и быть

Естественно, что реализовать все это не выйдет так сходу, но часть идей таки пропихнут.

А как ты видишь реальный сценарий пропихивания таких идей? Просто в мире есть много разных людей и известных политиков, которые порют редчайшую ересь, что не означает автоматически, что это станет реальностью.

я тут поерничаю:
Выходит Борис Джонсон и объявляет, что теперь отменяется частная собственность? Или Байден упраздняет миллиардеров? Меркель ставит перед фактом, что вся жизнь немцев теперь будет записана?

Как по мне нет смысла переживать (и даже обсуждать) стремные инициативы каких-то отдельных личностей в странах, в которых демократический процесс довольно сбалансирован. Там эти инициативы просто не пройдут в жизнь, поскольку будут задевать интересы либо самых богатых и влиятельных, либо широких масс типа среднего класса. Вот если такое скажут в наших банановых краях — это да, повод.

Например взять США. Что кардинально изменилось в балансе распределения благ при якобы-правом Трампе? А резких заявлений он сделал на целую большую книгу. Упрощенный ответ — политически он не всесилен и США достаточно децентрализованы, чтобы не зависеть от действий одного царя (или одной олигархической группы).

solovyeva.livejournal.com/344413.html вот откуда ноги растут у современных интернетных политологов. Из глаз пойдет кровь, я предупреждал. Но key points те же, что и у ТС.

И как можно вестись на эту хрень из рунета? Про мировое правительство, Сороса и всемирный заговор и всеобщий контроль за хомячками. Не ну серьезно, 533 комментария — как можно всерьез обсуждать подобный высер?

Ivan, признайся, ты мониторишь странные паблики на ФБ и инсте

держи, f1000researchdata.s3.amazonaws.com/...​2688/f1000research.6954.1

выезжая из-под земли по делам, не пересекаясь с авто-бомжами от слова совсем.
Пусть хоть на голове друг у друга стоят

сложновато жизнь прожить в мегаполисе не пересекаясь с «нищебродами»

то есть — журналистов то уволят

Если это действительно журналист, а не рерайтер с чужих источников, то не уволят. По видимому GPT 3 имеет потенциал облегчать написание всякой нудной фигни типа «Вася Пупкин, по словам какого-то агенства отрицает ... бла бла»

Ничего не ново под луной — те, кто делал самую низкоквалифицированную работу как всегда рискуют потерять ее из-за автоматизации.

Никто здесь не Warren Buffet потому проще (и надежней) вложиться в «солянку».
Исторический рост S&P500 — около 11-12%, минус инфляция все равно приличный прирост получается.

Схерали те кто стремается короны (носит маски или сидит дома) виноваты в твоем сорванном отпуске и отмененных концертах? Логика (если она есть в наличии) подсказывает, что за перегрузку медицинской системы ответственны как раз отрицатели, но по ходу они не умеют в логику, потому претензии выставлять некому.

Да и карантины объявляли как раз те, кого вы понавыбирали на вполне демократических выборах, к ним и претензии, при чем тут личная позиция верун ты или нет

жалієшся на засилля філологів на доу, а сам вирішив «образитись» на інтернет, типовий міленіал

вред здоровью будет

какие-то пруфы, исследования есть поглядеть? есть туча областей где люди и до эпидемии носили маски разных типов, был бы вред здоровью давно бы заметили/замерили.

Быть в маске часа 3 в день — дофига дискомфорта

это правда, и это истинная причина почему люди не носят их повсеместно, а не мифический вред здоровью