Девственная незамутненность сознания. Давно так не ржал.

каждый год осенью одна и тяже песня. Иногда ее поют чуть громче, иногда чуть тише. Лет 10, навскидку.

Все это останется на словах. И слава богу :)

Простых? Нет — хотелось бы просто ответов, но это не формат доу :)

имеет, но косвенное отношение, как я и написал.
Соглашусь, этатизм начался с победы сталина над троцким, но какие были альтернативы?

высылка троцкого к этатизму имеет очень косвенное отношение.

только вот этатизм был построен в 70е :)

по итогу сформировал, да. Но несколько десятилетий интересы трудящихся там были очень крепко представлены, некоторые слесари министрам тыкали порой :)

а кто же представлял государство?

нет, если совсем коротко, то отчуждения результатов труда (почти)не было.

либертарианцы считают что все должны платить одинаковые налоги. Иначе некоторые отрасли экономики получат преференции, в это нелибертарианно.

эм, и да и нет.
Демократия — это всего лишь политическая надстройка над экономическим базисом. Коммунистический базис предполагает что эта надстройка единственно возможная, да. Но она также может существовать и на других базисах, например на рабовладельческом — в афинах времен перикла было вполне себе демократия :)

эм, донесите плз это милованову. Начните с тезиса что не все отрасли бизнеса должны иметь одинаковые условия :)
О боже, если в некой стране выгодно выращивать коров, то преференции для кавбоев могут поставить в неравные условия ловцов креветок :)

т.е. капиталистический центр грабит перефию. Классика жанра — мексика, внезапно 20+ тыщ человек убито за 2019 год в войне наркомафий. Забавный эпизод. Полиция повязала сына наркобарона в участок, который потом наркодельцы взяли штурмом, освободив велоковозрасное дитя и показав всем, у кого реальная власть в стране. Предлагаю полуматьь почему капитализм не работает даже в стране, имеющей общую границу с сша:)

не соглашусь. Коммунизм — это экономический базис, над которым могут существовать разные политические надстройки.

большевики и демократия — это как теплое и мягкое. А милованов — последовательный либертарианец, вы почитайте что оно в кзоте напредлагало, тут все последовательно и логично, с либертарианской точки зрения

Милованов — ни разу не большевик, либертарианец самого квасного разлива как бы.

Миловановы приходят и уходят, 3я группа единого налога остается. Спокойная среди бурь ©

Вы в который раз меня обсуждаете и улыбаете каждым постом.
Аналогично, хорошей пятницы и выходных :)

это некое обвинение вас.

Все таки не надо за меня додумывать. Вы высказали свое мнение, и ок, фидбек всегда интересен. Обвиняют прокуроры :)

Я был почти уверен, что вы или решите, или сделаете вид, что решили, что для меня важно обсудить вас

ну не я же 3й пост пишу про мои личные качества в ответ на прямые посты о том что мне было бы интересней поговорить про альтернативы марксизму в понимании Попова. Для меня загадка, чем вас моя личность зацепила, возможно у вас хобби «психология по постам», ради бога.

Я говорю о том, что личности и социумы могут выбирать в некотором роде сходные СТРАТЕГИИ и это может приводить не к тем результатам, на которые они искренне рассчитывают.

В такой общей постановке вопроса я полностью согласен с вашим тезисом.

станет понятна хотя бы отправная точка темы, о которой идет речь

Давайте все таки определимся, о чем мы говорим. Возможно о разном.
Я начал с того, что считаю марксизм вообще и «капитал» в частности лучшей попыткой обьяснить причинно-следственные связи в человеческом обществе на протяжении всей истории развития этого общества. Исходя из того что я читал по теме.

но я не дотягиваю до того уровня собеседника, которого вы хотели бы видеть.

Сарказм оценил.