Якщо б ти щось розумне писав, а не низкосортне графоманство, ще б було що обсудити. А так, просто банальна зверхність, де ти чогось вирішив що бачиш чи розумієш краще за інших.

я мав на увазі тракторістів, які емігрували через свідомий вибір, а не реагуючи на повномасштабну війну.

Україна першочергово тримається не завдяки іншим країнам, а завдяки

Першочергово можливо і так, але другочергово в квітні в неї б вже закінчилося чим воювати без допомоги НАТО.

дійсно вміє воювати у відмінну від рабзії

звучить трошки по єдиномарафонські. послухай реальних вояків які дають не пропагандистські реляції.

А техніка,зброя і т.д. це лише інструмент, як і гроші.

І шо? Без цього інструмента не може бути ніякого результата.

Тобто у Британії фактично не було інших варіантів вже.

Були звичайно — Чехія готова була воювати. Але її от що називається саме здали.

Бо віджим Криму, частини Луганської і Донецької області, це по суті дозвіл на окупацію зі сторони військовогоо альянсу, щоб апетити спали

на той момент Україна взагалі не була готова воювати з Росією. Ні технічно, ні ментально. Почали воючати з «ополченцями», але як тільки підключилась російська армія напряму — відразу пішли підписувати «Мінськ».
От прикинь би таке вторгнення як в 2022 сталося б 22 лютого 2014? Хто б там воював?

Бо НАТО саме створювався для протидії СССР(вона же рабзія) від подібних дій.

Ти забуваєш одну важливу деталь — створювалось щоб захистити членів альянсу від Росії, і в першу чергу щоб стримувати Росію від агресії через принцип колективного захисту. А не для того щоб воювати з Росією.

Только дети могут вас обеспечить в старости.

Пенсійні фонди і виплачена іпотека на житло в декілька сот тисяч євро все таки надійніше :)

раскрывает глаза на жизнь в Европе и способствует возвращению украинцев домой

а що, ті українці які живуть в Європі живуть з закритими очима? Тільки ти з «відкритими» жив? Чи кому ти намагаєшься очі відкрити?

Фактично зараз World War III

Фактично ще ні, але так може перерости в разі розширення зони бойових дій.

просто нацисти не змогли окупувати Чехословаччину і Польщу.

Скоріше країни НАТО не сдали Україну новому Гілтеру, на відміну від правителів Британії і Франції часів 38-39 років. Тобто проявили свою відповідальність і вивчення уроків другої світової.

Бо якщоб була успішна окупація «за трі дня», то наступна би була вона на фоні «блискавичної війни» вже на територіях Польщі, Литви,Латвії...,

Так, хіба це не відповідально допомогати іншій країні, саме для того, щоб захистити себе і своїх громадян?
Як раз самим влазити в війну і ставити своїх громадян під небезпеку — це безвідповідально. Зате «відповіли»!! Кому буде краще від того?
НАТО в теорії може розбити російську «другу» армію світу за пару тижнів. Тільки що потім?

В другу світову був подібний сценарій і дії були його аналогічн

Сценарій як раз принципово відрізнявся безвідповідальності тодішніх лідерів і нерозуміння наслідків.

так більшість «свідомих» тракторістів, а не вимушених переселенців і виїзжають саме за іншою «ментальністю» в суспільстві. Де можливо нема одного комфорту, але є інший.
І так, я повністю згоден, що в цілому життя в розвинутих країнах Європи відчувається важче саме через набагато вищу відповідальність і більш жорсткі суспільні правила і очікування від індивідума. Тому і багатьом українцям як в Україні і звичніше і більше подобається. Але я б це не називав словом «комфорт».

дійсно, пропонували Зеленському виїхати наприклад.

Ви просто сядьте і банально порахуйте, що буде після того, як НАТО «відповість» на пролітання російської ракети над Румунією. І чи зможете ви гарантувати що вся ця реднекова бравада не закінчиться загибеллю багатьох тисяч людей в столицях країн НАТО?
І головне а НАТО це навіщо?

у них в статуті це прописано, так що ніяких виключень для нас вони не зробили

справа не виключенні, а в масштабах. Вони безпрецендентні.

НАТО в 2022 році показала себе як безхребетна організація

воно себе показало як відповідальна організація. При цьому ще й безпрецендентно допомагає військово і матеріально країні, яка не є членом альянсу.

Я розумію це в сенсі «зони комфорту», коли в своїй країні все налаштовано, все звично і зрозуміло, а в новій це все треба будувати і пізнавати з нуля.
Я розумію в сенсі високої відповідальності як наприклад професійної, так і чисто побутової з точки зору штрафів, правил, обмежень і можливості їх обійти, швиденько «порєшать», чи тупо проігнорити.
Також комфорт чисто фінансовий, особливо з точки зору дрібних витрат, які в дорогих країнах європи зовсім не дрібні виходять.

Кожний розуміє щось своє під комфортом. Для мене в комфорт проживання точно входять безпечність середовища, хороша доступна природа і екологія, професійна відповідальність тих же вихователях в садочках чи вчителів в школі, медперсонала, яких не треба постійно «вибирати по відгукам», контролювати кожен їх шаг, і ставати самому спеціалістом «по гуглу» для цього. Як і відсутність необхідності «щось порішати» теж дуже комфортна. Як і низький рівень стресу. Зі всім цим було зовсім не топ в Україні.
Хоча все це має свою ціну безумовно.

в Европі далеко не всі живуть по законам і не намагаються намахати держ органи.

так там і так званий вами комфорт теж «на висоті» :)

По комфорту життя, Україна — топ.

¨
не варто плутати комфорт з безвідповідальністю і необов’язковістю виконання встановлених правил.

Ну ось я ж про це і кажу — залишаться тільки ультрапатріоти і один Кожаєв :)

Багато дітей народжують в аграрних суспільствах, де діти а) безкоштовна робоча сила, б) 30-50% дітей не доживає до 5-річного віку
В урбанізованих суспільствах діти — це просто як дороге хоббі, яке вимагає багато ресурсів і часу, тому ніхто не заводить багато дітей. І які там відносини — все одно.
Діти в більшості розвинутих країн закінчилися вже років 40-50 як, що зараз подається різног толку консерваторами як «золоті часи»

Всі вже давно повиїзжають і тільки Кожаєв буде і далі невідомо кому погрожувати що він переїде в Грузію.

Там Гіркін постійно ниє шо зрада і все пропало, але з ним кожний раз хтось такий поряд сидить і додає вставки від себе в дусі як у автора топіка :)

великий пет-проект

великий має шанси ніколи не бути завершеним коли запал пропаде. Краще розширяти функціонал у чогось вже існуючого.
В моєму уявленні комфортний розмір подібної задачи — щось що можна зробити за тиждень враховуючи скільки реалістично є вільного часу за тиждень — це те що реалістично спланувати для речей аля пет-проект.
Якщо більше — висока вірогідність що «набридне», з’являться якісь нові поточні важливі справи і так нічого і не закінчиться.
Потім завжди можна допілювати нові частини до чогось існуючого в рамках нового проекту на тиждень.

Це тут типа кастінг на співучасника стрімів у Гіркіна?

Зачем поломанная женщина, когда можно взять молодую и свежую?

Типу як в лізінг? до її 30 років покатав, сдав назад і взяв нову свіжу?

Для більшості людей в 30 років життя ще навіть не починалося. Тому що в цьому віці більшість тільки вчиться жити по своїй программі, а не тій що заложили в них батьки/соціум (школа, універ, знайти роботу, завести сім’ю, купити житло).
Коли базова програма виконана, тільки тоді люди починають замислюватися над «а що далі?», вчаться розуміти свої бажання, вчаться брати на себе відповідальність за своє життя.
А ті, хто весь цей час ще живуть з бабусею, так взагалі ще навіть базову програму не виконали щоб рухатися далі.
Так що у ТС є шанс, що може до 40 років він такі почне жити. А може і ні.