а хтось просто перераховує гроші на підтримку ЗСУ не очікуючи доходу.
Зробіть податок 80% на ФОП з КВЕД 62.хх. Хочеш — працюй далі на економіку, не хочеш — тоді підеш до ЗСУ.
А ви у
Я би для людей з ФОП 62.00 зробив би податок 80% для тих хто не йде до лав армії. І ось у тебе є вибір: сплачувати податок або йти до армії.
Як отримаєш зброю то під час бойових дій будеш стріляти аби вижити. Тікати ніхто не дасть.
та що ви вигадуєте що соціальне казіно це більше ніж казіно. Так , ніби готелі в Лас Вегасі перетворюють гральні столи на якийсь медіум де ціллю є виграти гроші на покриття іпотеки.
Лас Вегас і є тим фоном (шоу, ресторани, прогулянки) чим є мета-гра в «соціальних» казіно. Тому що всі розуміють, що головний генератор бабла — це в натисканні на кнопку, решта — декорації.
Чи ви справді такий наївний?
Moon Active зроблена українцями на скільки %?
найдивніше, що в HR працюють геть молоді люди (<30) , але ці звичаї пост-колоніальної країни лишились. Я припускаю це тому що вони виховувались такими батьками і споживали ТВ продукт створений для пост-совка, в якому ці стереотипи повторювались.
У ІТ фірм забирають частину доходу? І скільки ж там тих доходів, якщо вони в Україні не генерують прибутків, якщо вони тут виключно витрачають на офіси та корпоративи? Це, звісно, добре, що валюта заходить в країну і витрачається на споживання, з якого вже сплачуються податки. Але самі податки з ІТ сфери ну дуже вже мінімальні.
Читайте джерела перед тим як співати оду «дубілєтам»
До речі, за успіхами mоnоbank стоїть компанія Fintech Band, яка складається практично з тих же акціонерів, що і СК «Інгосстрах»: Дубілет (33,74%), Яценко (17,18%), Гороховський (17,18%), Рогальський (17,18%), Шмальченко (9,81%), Ковальов (4,91%).
antac.org.ua/...opmenedzhera-pryvatbanku
текст не читаєте? Потім на це бабло з Привату і запустили монобанчок в своєму банку іншого комсомольця з Привату «пана» Тігіпка, одного з відомих людей з Партії Регіонів. Але, звісно, тримати стільки фактів у голові — дуже важко, простіше бавитись в котиків.
Далі цитата:
Серед доказів, якими прокурор обґрунтував необхідність тримання під вартою, зокрема була низка виписок і документів «Приватбанку» і Нацбанку, а також переписки між підозрюваними та іншими фігурантами.
Переписка підозрюваних Володимира Яценка і Олени Бичихіної, з якої вбачається, що Дубілет і Яценко через третіх осіб є власниками страхової компанії «Інгосстрах»:
Б: Владимир Анатольевич, а вас не обделили акциями?
Я: Нет, мои на Клименко и Кривенко (ймовірно це підставні фізособи — ред.)
Б: У других больше, переживаю
Я: На людях Гороховского акции Дубилета, Ковалева и кусочек Шмальченко. Дубилет А. 18%, Яценко, Гороховский, Рогальский, Дубилет Д. — по 14%, Шмальченко — 8%, Ковалев — 4%. Это наши доли в 66,7% акций «Ингосстраха». То есть мы 66,7 % берем за 100 % и делим согласно наших доль.
читайте antac.org.ua/...opmenedzhera-pryvatbanku про цих „поважних бізнесменів”
www.slovoidilo.ua/...ksposadovycyu-pryvatbanku
там тюрма по цій монобанк тусовці плаче — як вони вчасно вивели гроші з Привату до схлопування. Але памʼять наших людей коротка, вона дивляться лише на dev stack. %)
це цікаво, що набагато менш технологічні апки (наприклад від Genesis/Obrio) мають таку ж авдиторію за абсолютними показниками але заробляють шалені гроші. Звісно, там йде гра з підписниками і payment wall, а ReFace вирішила заробляти на рекламі.
І чому мене так штирить Юрко которий гаваріт з фрикативним «г» ? Аж сльози на очі накочуються. По змісту — дякую.
Я думаю автор не докінця пояснив свою позицію: я думаю що його позиція полягає у зменшенні ентропії через зменшення виробництва копій копій, де кожна варіація (хоч коду, хоч товару) не приводить до якісних змін, а всі відмінності тільки на смисловому рівні. Але він не розуміє що завдяки такій конкуренції і ітераивним змінам і покращується життя юзерів чого завгодно: вакцин, служб доставки їжі і так далі.
себто, це виключно для «совєтскіх інженєров»?
Загалом історія цікава: читаєш і пригадуєш свої перші кроки на початку 90х. Але у автора відчувається захопленість плановою економікою, і це можна зрозуміти. Але автор мав би пояснити чому планова економіка не спрацювала ні в період СРСРії ні в Китаї, ніде у світі.
Таких на передову не відправляють.