Не завжди. Далеко не завжди.

Фізична особа і юридична особа десь в Європі часто платить кардинально різні податки. Юридична особа може їх оптимізувати майже в 0, а фізична особа буде платити по повній за себе і за недоотриматий податок, що держава розраховувала отримати з юридичної особи. І це ще не враховуючи economy of scale на maintenance.

Тому часто податки + економічна неефективність обслуговування житла можуть коштувати власнику-фізособі чи не більше ніж оренда того самого житла через прокладку юридичної особи. А якщо юридична особа це ще й пенсійний фонд, то іноді держава ще й додатково може доплатити через субвенції, спеціальні умови, тощо.

Борг в своїй валюті під невеликий відсоток — це не страшно (може буде трохи висока інфляція якийсь час). Борг в іноземній валюті (як у Аргентини) — це шлях до дефолту і перманентної економічної кризи разом з втратою економічного суверенітету і бідністю більшої частини населення.

ну хіба що компанія банкрот, але це не актуально для великих концернів

-68% ціни акцій за 5 років і падіння доходів 2 роки поспіль це не те щоб «не в зоні ризику» www.tradingview.com/symbols/XETR-VOW

А у цих і взагалі якось дуже сумно www.tradingview.com/symbols/XETR-P911

перший недоторканий

Просто черга дійде пізніше.

Хз чи таке було, може десь і було

У Франції правила звільнення ще суворіші ніж в Німеччині, тому коли Ducros в 2013 мав величезні збитки, він не зміг провести скорочення бо це довго і дорого. Вони зробили реструктурізацію боргу, але це допомогло лише до 2015 і вони остаточно закрились з величезним мінусом і всі 5000 співробітників були «звільнені» автоматично. І Франція через гарантійний фонд AGS виплатила їм десь 400 млн (80 тисяч на людину) (fr.wikipedia.org/wiki/Mory_Group)

Здається в Німеччині процес з Schlecker був схожий

— Великі збитки

— Скорочення коштує занадто дорого

— Банкрутство

— Insolvenzgeld — по факту виплата за пару місяців роботи (2-3).

Як буде у Франції (і я думаю і в Німеччині) — буде суд, де суд надасть право звільнити без добровільної згоди і з мінімальними легальними виплатами, якщо скорочення економічно вимушене (але треба дотримуватись соціальних пріоритетів при звільненні).

У Франції такі примусові звільнення з дозволу суду називають Plan de sauvegarde de l’emploi (план збереження робочих місць) в кращих традиціях Оруела.

Якщо проблема прямо настільки велика, що суду дочекатись не вийде — компанія подає на банкрутство, а компенсації платить вже держава.

Мова ж про суверенні борги держав. Margin call це коли взяли кредит під заставу чогось (наприклад акцій), а ринкова ціна заставного капіталу впала, через що кредитор вирішив не ризикувати і просто закрити позицію і кредит, продавши заставний капітал (акції, чи щось інше).

Але держава бере кредит під заставу... нічого. Все тримається на довірі до цієї держави і її можливості виплатити кредит. Margin call на бондах можливий хіба на вторинному ринку, коли ринкова ціна бонду падає нижче номіналу (зазвичай коли відсоток по старому кредиту нижче ніж відсотки по новим кредитам). До самої держави він ніяк і ніколи не застосовується.

44, 64, 104 чи там 194% нам геть нуль інформаці

Важливіше вартість обслуговування боргу ніж вартість самого боргу. Краще мати борг 100% від ВВП під 1% річних ніж борг 30% від ВВП під 7% річних.

Числа виглядають нереалістичними. Bureau of Labor Statistics — BLS мають зовсім інші дані на березень 2026 www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf

наприклад оренда житла подлрожчає в США на 36%

3%

транспорт на 14%

4%

харчі на 13.5%

2,7%

медичне обслуговування на 8%

3,7%

Базова інфляція до кінця року прогнозується на рівні до 4%

Інфляція на рівні 2-4% це нормально або навіть добре для економіки. Менше 2% призводить до зменшення динаміки інвестицій і розвитку, більше 4-5% призводить до занадто високої ціни кредитів для розвитку. Ніякої паніки від інфляції 2-4%, або якщо значення тимчасово вийде за цей діапазон немає.

Інфляція вже росте (десь 3% в річному еквівалетні tradingeconomics.com/...​ited-states/inflation-cpi). Але інфляція від 2% до 4% (може навіть 5%) це в цілому нормально для економіки — це стимулює розвиток і інвестиції в інновації і знезцінює просто пасивне накопичення.

Я не перевіряв числа, але це і не важливо, якщо ріст грошової маси > ріст виробництва доданої вартості, то буде інфляція (одразу або відтерміновано). Ну поживе США деякий час з інфляцією 5-7% замість 2-3%. Більша частина боргу США це внутрішні облігації (пенсійні і інвестиційні фонди і ФРС), тому катастрофи не буде, а за борг фактично заплатять ті, хто зберігає фізичні долари (кеш) в матраці за рахунок непрямого інфляційного податку (і вони часто не в США).

Якщо борг деномінований в валюті, яка належить країні — це не критична проблема. Поступово інфляція зменшить обсяг боргу. Але якщо це зовнішій борг — то дефолт дуже можливий.

Причому деякі борги віртуальні. В США Центробанк дає в борг державі, держава платить відсотки Центробанку, а Центробанк наприкінці року повертає свій прибуток назад у бюджет держави.

І довгострокова альтернатива — податок на нерухомість (особливо для нерезидентів). Це можна здогадатись з національної стратегії доходів (НСД) на 2024-2030 роки (www.mof.gov.ua/...​onal Revenue Strategy.pdf і mof.gov.ua/...​тратегія_доходів_2030.pdf)

1) Додаткові повноваження місцевим органам у адмініструванні місцевих податків (зокрема щодо оподаткування нерухомості)

2) 4.3.10 — Розробити законодавчі зміни для визначення правових засад та механізмів здійснення оцінки майна, яка відображатиме поточну ринкову вартість об’єктів нерухомості та яку можна буде використовувати в цілях оподаткування майна, включаючи заходи щодо зменшення можливостей для корупції в процесі оцінки.

3) Оцифрування БТІ (bti-t.com.ua/...​viv-bti-shho-varto-znaty)

4) Синхронізація даних між ДРРП (Реєстр нерухомості) і ДПС (Податкова) rv.tax.gov.ua/...​-ark/news-ark/898672.html

5) Модуль автоматичної оцінки нерухомості на сайті Фонду держмайна (ФДМУ) evaluation.spfu.gov.ua збирає дані з 2021 року.

6) Меморандум МФВ (adoption of valuation standards of real estate and bank collateral in line with the international (IVS) and European standards (TEGOVA) — www.imf.org/...​rea2026001-source-pdf.pdf)

Нерухомість не втече за кордон і тому — це легка ціль для оподаткування.

Міжнародний валютний фонд не наполягатиме на запровадженні ПДВ для фізичних осіб-підприємців

МВФ вцілому всеодно де кредитор візьме гроші щоб віддати кредит, МВФ оперує ризиками, а не законами. І МВФ хоче доказів, що Україна може знайти податкову базу і її оподаткувати щоб виплатити гроші (не в гривні) назад МВФ.

Проте доходи від цього підняття вже були закладені в baseline scenario (оригінал www.imf.org/...​rea2026001-source-pdf.pdf — 20ий пункт про «Tax measures under the program aim to mobilize revenues by broadening the tax base»)

І тому збільшення фіскального розриву може заморозити програму і взагалі всю міжнародну допомогу і відповідно гроші які недобрали в одному місці банально доберуть в іншому (в меморандумі у цього навіть є назва — contingency plans).

А конкретно:

— податок на цифрові платформи

— підвищення податку на прибуток банків до 50% (з можливим продовженням безкінечно)

— підвищення ПДВ з 20% до 22–23% для всіх (десь ближче до 2027 після того як восени 2026 МВФ в своєму звіті очікувано виявить, що дрібних підвищень податків не вистачає)

Я про те, що ваш сценарій «поїхати до моря і грати в комп» для багатьох виглядає не як деградація, а як омріяна відпустка або навіть «вихід на пенсію» (FIRE). Ви це описали як щось страхітливе

Недоступність житла

Дуже локалізована.

Відбувається концентрація робочих мість в топ 2-5 локаціях в країні і все населення хоче переїхати в ці локації, де, відповідно, немає достатньо пропозиції, бо недостатньо будують, але до яких прикута вся увага (і здається, що так всюди). В цей самий час є повно локацій, де житло вже є (старе), але бажаючих в ньому жити немає, відповідно вартість такого житла приблизно 0. Але так, нового житла, за таку ціну не буде, як і не будуть будувати житло, там, де немає платоспроможного попиту.

Приклади

— Японія — Akiya (пусті будинки, які віддають безкоштовно або за символічний 1 долар)

— Італія — знамениті будинки за 1 євро (Case a 1 euro)

— Франція — порожня діагональ (Diagonale du Vide) де в департаментах типу Creuse можна знайти старі будинки з територією, електроенергією і каналізацією по 10-20 тисяч євро що відповідає може 1 квадратному метру в Парижі (www.seloger.com/...​ified_classified_detail_M)

— Україна — тисячі сіл у Сумській, Чернігівській, Кіровоградській областях, де вартість хати пару сотен доларів.

хіба премія — це бонус?

Цікава інтерпретація. Мені в цьому плані подобається французький підхід, бо він структурованіший.

Є 3 складових частини:

— fix — фіксована ставка (погодинна оплата). Є у 100% робітників. Джерело доходу — час робітника.

— variable — динамічна частина доходу (наприклад % від продажів) чи % від виконаних очікувань. Не залежить від доходу компанії напряму, прописаний в договорі. Джерело доходу — перформанс робітника.

— intéressement/participation — розподіл частини доходу компанії між робітниками. Це вже залежить від прибутку компанії. Джерело доходу — капітал компанії.

В американській системі теж є 3 складові — фіксована (base) + динамічна (target cash pay) + дохід привʼязаний до капіталу компанії (RSU — акції, які треба вестити 4-5 років).

Тобто динамічна складова привʼязана до перформансу не є «бонусом» в класичному українському розумінні цього слова як «додаткова, або неочікувана винагорода», цей бонус — частина обумовленої і попередньо-визначеної винагороди в контракті, а не додаткова і неочікувана. А справжнім «бонусом» в чистому його виді можна вважати peer bonus, spot bonus, exceptional bonus, retention bonus тощо (гроші які не обумовлені в контракті, але виплачуються додатково)

поїхав десь до моря і дув траву, може іще б у комп грав.

Це приклад чогось «дуже дуже поганого», що сталося б, якби не всі ті сімейні і професійні обов’язки?

щодо «ухаживать» у контексті жінкі, то в сучасній німецькій мові слово, що це означає, практично зникло, тому вони часто взагалі не розуміють що за атавізм

Це про pflegen? Не думаю, що воно зникло, його використовують до будь-якої людини, що потребує опіки.

Як визначається слово «бонус» в даному контексті? Бо може скластись враження, що бонус — це гроші на які не очікували, а їх всеодно дали чи подарували.

Для big tech «бонус» — це не сюрприз, що залежить від настрою менеджера чи директора. Бонус — це частина компенсації (зарплати якщо спрощено), він прямо прописаний в робочому контракті, як і приблизна його оцінка в залежності від результатів і очікувань. Фактично — це не «бонус», а змінна (не фіксована) частина заробітної плати.

7-10к на рік

Це краще чи гірше? Це ж більше грошей на муніципальні сервіси = школи, дороги, парки...

Хоча Франція отримує з профілю «зарплата 60000 € на рік, власник житла за 500000 €» майже стільки ж в муніципальний бюджет як в США, але якість доріг і парків десь як і в Німеччині.