Код пока еще закрытый и запатентованный, но все вычислительные методы с формулами и алгоритмы, которые используются в нашем ПО, описаны в статьях и достаточно легко программируются. Остальная же «айтишная» часть закрыта и написана за счёт многих лет эксплуатации в обсерваториях, тестирования астрономами и «хотелок» большинства пользователей, и продолжает модернизироваться, применяя современные технологии.
Да, вот например — futurism.com/...ion-fund-for-space-mining — колоссальный деньги...
Кстати, как раз на этой конференции и приходили к масштабной эвакуации. Правда при моделировании падал на Китай)
Небесной механикой занимаются наши коллеги из Одесского Национального Университета, расчёт эфемерид — это их фишка.
На Лазарус перешли, потому что было требование ЕС — кроссплатформенность.
На самом деле, инструменты тоже далеко еще не ушли, даже в супер-новых телескопах существуют банальные проблемы.
Для астрономов главное стабильность работы, они не гоняются за технологиями, у многих в обсерваториях даже ХП стоит и не всегда есть инет, что уж тут говорить про серьёзные сервера — они есть только у крупных проектов, которые просто собирают спонсоров — GAIA, LSST
ну формату фитов тоже немало уже лет, и НАСА, с МПС продолжают его рекомендовать. Да и их сайты не гонятся за технологиями, так же как и их софт — heasarc.gsfc.nasa.gov/ftools/fv или либа, которую они рекомендуют юзать — heasarc.gsfc.nasa.gov/...sio/c/c_user/cfitsio.html
Поэтому специалисты, которые еще и исследователи, а не просто технари, с этой задачей справятся намного лучше.
Ну если методы годные, то для них и оставят ту ось, на которой они годно и работают. В крайнем случае, просто перепиливают, используя новые технологии. Можно сказать — это уже второе поколение нашего ПО, было раньше и на Паскале, сейчас все расчёты на С++, а он пока не собирается умирать...
И снова верно, сама основа нашего ПО заключается не только в применении современных технологий. Наше ПО — наукоёмкое, в нём используются математические методы, вычислительные алгоритмы, которые тщательно исследуются, моделируются, сравниваются. Все методы задокументированы в виде статей.
Да и за 3 недели можно что-то да и придумать, ведь по-любому у больших держав есть свои носители. А так же проводиться огромное количество мировых конференций, где моделируют импакт. Например, pdc.iaaweb.org/?q=content/exercise — в этой конференции я принимал участие. Это был недельный тренинг. и в 2017 будет такой же в Токио.
Если сильно упростить, то да. Но есть различные этапы обработки, которые включают и борьбу с шумами и с ложными объектами. Суть обнаружения движущегося — накопление статистик вдоль его траектории. Также существуют мировые базы известных объектов и их траекторий. Это упрощает распознавание уже известных объектов и отделение «новых» объектов.
Ну траектория есть у любого движущегося объекта, например, траектория падения/сгорания в атмосфере. А вот у метеоритов действительно нет орбиты. Спасибо.
Время предупреждения очень важно. И не о всех мировых проектах предотвращения импакта мы знаем, так что не обо всём можно судить...
Хоть вопрос и не ко мне, но40-летнего софта у меня нет примеров, тогда еще на перфокартах кодили. Понятно, что железо далеко ушло вперёд, но явные примеры ~20-летнего софта различных КБ у меня есть.